¿Las personas que creen en Dios son estúpidas?

Answer 1

Creo que esta pregunta está muy cargada y supone que la religiosidad es una función de un coeficiente intelectual más bajo, lo que a su vez implica una falta de inteligencia.

No todas las personas que creen en Dios tienen intelectos menores o tienden a ser menos racionalistas. Para entender mejor esto, primero debemos entender: ¿qué es Dios o un Dios? La respuesta es esta: un ser omnipotente, infinito y omnisciente. Pero el problema es este: todos están en desacuerdo sobre cómo funciona este Dios. El Dios de los Vedas es muy diferente al del sistema judeocristiano, que a su vez se opone virtualmente a cómo Dios (o como dice Jung, el numen) es interpretado por filosofías posteriores, siendo el espinozismo una de ellas.

La siguiente pregunta que viene a continuación es esta: ¿sobre qué se basa la creencia en Dios? Esa es una pregunta muy difícil. Algunos se basan en argumentos convincentes (filósofos y posiblemente algunos científicos), otros simplemente en rumores o experiencias personales (es decir, místicos y chamanes).

Por lo tanto, no puede argumentar que la creencia en Dios o el pensamiento religioso, de una forma u otra, puede considerarse como “intelectos menores”. De hecho, algunos neurólogos y psicólogos sostienen que, lejos de ser un signo de baja inteligencia, la omnipresencia y la solidez del pensamiento religioso y la creencia en un Dios es, de hecho, un efecto secundario de la inteligencia extrema.

Answer 2

Me criaron para creer en Dios y lo hice hasta que comencé a estudiar la Biblia en detalle para prepararme para el ministerio. A medida que profundizaba en el estudio, veía más y más fallas y contradicciones, y eso eventualmente me alejó de la creencia. Pero no creo que fuera estúpido, de repente me volví inteligente. Comencé la vida operando con la mala información que me brindaron las personas que habían sido adoctrinadas en la religión en su juventud, tal como me habían adoctrinado. Mi falta de orientación no tenía nada que ver con mi coeficiente intelectual y todo lo relacionado con la autoridad que las figuras a mi alrededor me hicieron creer.

Puede que este número de The Atheist Experience le resulte interesante. El tema con el que se abre es una exhortación del ateo Matt Dillahunty para que deje de llamar estúpidos a los teístas.

Answer 3

Una persona que cree ciegamente en Dios simplemente porque está en una sociedad de teístas es un estúpido. Quien cree que Dios es poderoso y responsable de todas las acciones y aún teme que su acción individual enoje a Dios es estúpido.
Quien piensa que Dios está sujeto a emociones humanas como la ira / el odio y se venga es estúpido. Como complemento de la declaración anterior, alguien que piensa que Dios está lleno de amor y por amor a una persona está cerca de él que la otra también es estúpido. Un teísta que diferencia a un teísta y un ateo de la perspectiva de Dios es estúpido. Un teísta que personifica a Dios y lo limita a los atributos del ser humano es estúpido.

Todos los demás teístas no son estúpidos.

Soy anónimo porque no quiero que la gente vea mis inclinaciones religiosas y haga opiniones de esta respuesta en base a eso.

Answer 4

No. Esta es una repetición de otras preguntas sobre la misma cosa. Entiendo que todas las preguntas merecen una respuesta buena y honesta, pero hay algunos consejos al formular preguntas sobre Quora:

• Hacer un poco mejor la búsqueda la próxima vez. El mecanismo de búsqueda en Quora no es el mejor, pero en menos de 10 segundos, escribí: “¿Los ateos creen que los teos de dios consideran tontos, estúpidos, ignorantes con problemas mentales”, y esas búsquedas de palabras clave dieron los resultados necesarios? Si eres lo suficientemente inteligente como para escribir esta pregunta, eres lo suficientemente inteligente como para aprender técnicas de búsqueda de palabras clave.
• Contexto, convención y consideración son claves. Podrías haber preguntado: “¿Crees que los teístas son estúpidos?” y proporcionó algunas aclaraciones: “No creo esto a pesar de ser X. Esta pregunta no pretende ofender a las personas, pero creo que es importante orientar las opiniones de las personas sobre este asunto”. Esto habría recorrido un largo camino para establecer una consideración relajada de su pregunta.
• Por último, considera que esencialmente estás encuestando las opiniones de los quoranes. Las preguntas de la encuesta son peligrosas y, francamente, inútiles. Dado que esta pregunta no puede responderse con nada que se aproxime al consenso científico, todo lo que queda es encuestar y molestar a la gente. Por lo tanto, hay cosas tales como preguntas estúpidas , a pesar de lo que le haya dicho la Sra. Crabtree en 1er grado.

La respuesta a su pregunta es un rotundo “No”. Algunas de las personas más inteligentes de la historia han sido teístas. No hay nada innato más o menos inteligente acerca de creer en una deidad. Creo que puede encontrar una correlación entre el rechazo del consenso científico y las habilidades de inteligencia y comprensión más bajas (es decir, aquellos que creen que la Tierra es plana; creacionismo de la Tierra joven; interpretaciones literales de textos antiguos; chamanismo; sanación por la fe; misticismo ). Dicho esto, simplemente creer en una deidad de algún tipo no tendrá mucho para indicar la estupidez / inteligencia de uno.

Como he dicho en otras respuestas, el hombre más inteligente que conocí era un judío creyente de Dios que poseía varios títulos de posgrado en temas tan diversos como la física, la química y la teología. Él realmente creía en una deidad como el creador del universo (aunque no necesariamente rechazaba ninguna teoría científica que explicara el funcionamiento del universo).

¿Los ateos piensan que todos los creyentes son mentalmente desafiados, tontos o simplemente desesperados en algún nivel? ¿Qué sucede en la mente de los teístas para que estén tan seguros de que Dios es de hecho real?
¿Por qué muchos ateos piensan que los teístas son menos inteligentes?

Answer 5

No se puede generalizar, pero muchas personas que creen en un dios u otro ciertamente no son de un intelecto inferior; Hay algunas mentes extremadamente brillantes que son teístas. ¿Son esas personas menos racionalistas? No necesariamente, porque en sus campos particulares de experiencia, muchos de ellos pueden ser muy racionales y lógicos. Sin embargo, hay evidencia creciente de que algunas personas parecen tener un punto ciego efectivo en sus procesos de pensamiento lógico cuando se trata de religión y creencias religiosas. De los estudios que utilizaron fMRI, parece que esto se centra en la forma en que nuestros cerebros se han “conectado” durante milenios de creencias religiosas. Pero esta es una investigación relativamente nueva, por lo que las referencias son todavía relativamente escasas. Sin embargo, sin duda explicaría mucho.

Sin embargo, muchos creyentes son, de hecho, menos inclinados intelectualmente (existe una relación inversa definida entre inteligencia y religiosidad) y muchas personas no racionalizan sus creencias, en gran parte debido a la influencia generalizada de la grave influencia de la religión en muchas sociedades que lo desalientan activamente. asi que. Este lavado de cerebro desde la niñez puede tener un efecto profundo en un gran número de personas, y cuando se combina con el temor de ser excluido de su comunidad particular si no se ajustan al sistema de creencias existente, con demasiada frecuencia puede sobrepasar a ambos. Sentido y lógica.

Answer 6

Buena pregunta. No es intelecto o razón … He pasado mucho tiempo pensando en esto (pero no es una pregunta comparativamente ), y siempre vuelve a los humanos dependiendo de otros humanos … para sobrevivir. Voy a tratar de explicar.

Cuando somos niños, tendemos a confiar totalmente en nuestros padres si sentimos que nos protegen y creeremos lo que digan. Puede que no tengamos ninguna opción al respecto, ya que nuestra corteza prefrontal (parte de nuestro cerebro que maneja el pensamiento crítico) no está madura hasta la adolescencia; ahí es cuando empezamos a cuestionar y probar cosas por nosotros mismos … si se nos permite. Y es entonces cuando empezamos a entender el valor real de las cosas, por lo que somos capaces de tomar decisiones por nosotros mismos. Por eso llamo a este proceso de pensamiento “hacer juicios de valor”.

En tiempos anteriores a la civilización, no teníamos otra opción: el pensamiento crítico era una cuestión de supervivencia, y teníamos que ser capaces de defendernos por nosotros mismos, y una decisión “incorrecta” (o ninguna decisión) a menudo significaba la muerte. Pero en estos días protegidos, los humanos pueden sobrevivir con una ‘educación de imitación’ solo, y el pensamiento crítico no es realmente necesario.

No es en vano que la religión haga todo lo posible por ‘conseguirlos mientras son jóvenes’: si pueden llenar a un niño con miedo y temiendo ser interrogados lo suficientemente pronto (¡no mire en ese armario, hay un monstruo ahí dentro!), pueden evitar que realicen esa transición al pensamiento crítico (pensar por uno mismo), lo que los hace depender de quien los “advirtió” de “esos peligros” (ya que siempre es el mismo el que ofrece protección). Y el temor por el “alma inmortal” de uno es lo mismo que temer por la vida en el cerebro humano, por lo que la dependencia es profunda, instintiva y … emocional. Y sin la capacidad de pensar críticamente, cuando lo que está “protegiendo” su “alma” está amenazado (la religión), la reacción es visceral, y no habrá ninguna razón en la defensa / represalia. Y, lo más probable, ni siquiera podrán explicar racionalmente por qué se comportan de esa manera, ni tampoco podrán explicar qué están “protegiendo”.

La mayoría de los “creyentes” son “aquellos que no se atreven a cuestionar” (sus líderes), y es posible que muchos nunca aprendan a hacerlo.

Answer 7

Bueno, algunas personas que creen en dios son estúpidas. Y algunos son muy inteligentes. Y de manera similar, algunos ateos son estúpidos y otros son muy inteligentes.

Sin embargo, numerosos estudios han demostrado que la inteligencia está correlacionada negativamente con la religiosidad. En otras palabras, en promedio los creyentes tienden a ser un poco menos inteligentes que los no creyentes.

Los ateos “tienen un coeficiente intelectual más alto”: su inteligencia “los hace más propensos a rechazar la religión como irracional y no científica”

Las personas religiosas son menos inteligentes que los ateos, según el análisis de decenas de estudios científicos que se remontan a décadas

Nuevo metaanálisis comprueba la correlación entre inteligencia y fe.

Answer 8

No. Hay más de una razones por las cuales uno cree o no cree en Dios. Algunos crecieron creyendo o no creyendo porque sus padres les enseñaron a hacerlo. Es su defecto que nunca cuestionan. Otros tienen una experiencia emocional que los lleva a creer o perder su fe. Otros todavía miran la evidencia y llegan a la conclusión de que Dios existe o no existe.

La lista de científicos notables que resultan ser cristianos es bastante larga, incluyendo a Isaac Newton, Galileo, Descartes, Pascal y Boyle.

Algunos intelectuales modernos que también creen en Dios incluyen físicos teóricos, bioquímicos, cirujanos, programadores de computadoras, ganadores del Premio Nobel, matemáticos y la lista continúa. No es difícil encontrar toneladas de ejemplos. Estas son personas que ninguna persona racional llamaría “intelecto menor”.

Answer 9

Claro, si crees que Leibniz, Newton, Abdus Salam, Brouwer, Gödel, posiblemente Einstein y muchos otros grandes pensadores científicos fueron estúpidos.

¡En tal caso, entonces los ateos también son bastante estúpidos!

Answer 10

Algunos teístas son estúpidos. Pero eran estúpidos antes de ser teístas, no por eso, y no son necesariamente teístas porque son estúpidos. Algunos teístas son brillantes, y algunos de ellos incluso expresan su brillantez a través de su teísmo.

Hay muchas razones por las cuales las personas eligieron el teísmo o el ateísmo. No sé que la inteligencia tiene mucho que ver con eso.

Answer 11

Ninguna persona que cree en Dios es una persona que carece de fe en el poder de eventos aleatorios para crear vida desde la no vida. También les falta fe en el poder de los errores biológicos aleatorios (también conocidas como mutaciones aleatorias) más la selección natural para evolucionar ese evento aleatorio creado en la forma de vida a la complejidad y diversidad de la vida que vemos hoy.

También son personas que no ven evidencia de apoyo para la afirmación de que el orden naturalmente proviene del caos.

También me gustaría que todos los Quarans tengan un pequeño experimento sobre la capacidad de los cambios aleatorios para producir mejoras. Esto es lo que propongo: salir a su automóvil, abrir el capó y cambiar al azar lo que encuentre allí. Usted sabe, tome un cable desde aquí y póngalo allí, cambie las conexiones a su batería, corte un cable, algo al azar y vea a quién le va mejor el auto mañana.

¿Por qué sugiero esto? Tengo que irme a trabajar temprano mañana y si todos hicieran eso, tendría un viaje realmente sin problemas en carreteras vacías. Mira, no sería tan tonto como para hacer eso.

La palabra clave es “aleatoria”, no se permiten cambios inteligentes, después de todo, no estamos buscando pruebas de diseño inteligente aquí.

Answer 12

¿Por qué los ateos y los no creyentes se describen varias veces en las Escrituras como tontos? Debe ser porque viven en negación, usando sus opiniones en lugar de mirar qué es Dios y cómo se comunica Dios. Debes tener idólatras (la mayoría de las personas que se adhieren a las religiones) confundidos con los creyentes.

Answer 13

Ateo aquí. Pero … quiero señalar una distinción entre “inteligencia” y “racionalismo”. La racionalidad es una facilidad particular o subconjunto de inteligencia, no es el plátano entero. La capacidad de analizar y modelar la realidad como símbolos, y luego manipular esos símbolos de manera válida mientras se evita la falacia, eso es racionalidad. Es una especialidad.

Note para el contraste que la racionalidad no ayudará a alguien a componer una gran pieza musical, lo más probable … o su rol será menor. La composición de una buena música se basa en diferentes tipos de inteligencia, y la capacidad de “armonizar” los pensamientos y sentimientos a través de diferentes dominios es algo que viola las reglas operativas básicas para el racionalismo. A la racionalidad le gusta que las cosas permanezcan en sus categorías, no quiere que mezcle sus metáforas o mezcle el sonido del tráfico con el sonido de los violines.

Bach fue un teísta, obviamente. Pero muchos consideran que su música sigue siendo inigualable en profundidad y belleza, cientos de años después de su muerte. Claramente, hubo un alto grado de inteligencia en la composición de esa música, pero apuesto a que si discutes con él sobre la existencia de Dios, obtendrás un montón de falacias lógicas mezcladas con testimonios personales de fe y confianza. Él tiene una “intuición de unidad” que influye en su música, pero eso no significa que sus habilidades de racionalismo sean de primera clase.

La racionalidad es una herramienta, no un oráculo. Idealmente, todos tendríamos más de un tipo de herramienta en nuestro conjunto de herramientas.

Answer 14

Esto me recuerda algo que Bill Maher a menudo dice sobre los republicanos: ¿todos los republicanos son racistas? No. Pero si eres racista, es muy probable que seas republicano. Maher es un comediante y sabe que la broma es graciosa porque contiene algo de verdad (o la verdad percibida).
Su pregunta proviene de un lugar similar: como señalaron otras personas, no es exactamente la pregunta más inteligente sobre Quora (lo siento), pero hay una verdad percibida en la base de la misma, al menos si vive en los EE. UU. Una verdad percibida construida principalmente por los medios de comunicación de EE. UU., Que otorgan una cantidad ridícula de tiempo al racista religioso, nueces homófobas, lo que hace parecer que todas las personas religiosas eran Sarah Palin o Bachman-estúpidas.
Otros factores contribuyen a esta verdad percibida: hay un gran problema de educación en los Estados Unidos. El porcentaje de personas que no pueden reconocer su propio país en un mapa o que piensan que Dios creó la tierra hace 5000 años es preocupante.
Otro factor es la cantidad ridícula de iglesias autoproclamadas en los Estados Unidos. Mientras que algunos de ellos son legítimos, otros están obviamente en el negocio para obtener millones en donaciones de dinero de los más ingenuos o para difundir mensajes de odio que no tienen nada que ver con la religión (iglesia de Westboro), pero que aprovechan la ignorancia o la estupidez De ciertas capas de la población.
No ayuda que dos iglesias muy conocidas (Cienciología y Mormonismo) se basen en creencias que casi instintivamente provocan un “¿Estás bromeando?” Reacciona cuando lees de qué se trata.
Una cosa que vale la pena señalar: todos los factores que mencioné (medios de comunicación, educación, abundancia de iglesias cuestionables) están muy centrados en los Estados Unidos.
Si viajas por el mundo y vas a otros países modernos muy religiosos (Italia, Irlanda, etc.) verás que la realidad es muy diferente. Soy ateo, crecí en Europa antes de mudarme a los Estados Unidos y recientemente a Asia. También viajé muchas veces a América Central y puedo asegurarles que solo en los EE. UU., Viendo esas locuras en las noticias por cable, a veces me hice la misma pregunta.

Answer 15

Algunos ateos intolerantes creen que esto es cierto.

Sospecho que el rango de inteligencia y el promedio de los teístas y ateos son casi idénticos. De ser cierto, esto sugeriría que la decisión de ser ateo o teísta dependería de algo distinto a la inteligencia.

Answer 16

Durante cientos de años, los niños humanos que jugaban con un trozo de madera también eran considerados idióticos.

Para algunas personas, las ciencias como la economía, la historia, algunos tipos de física, el transhumanismo, las investigaciones sobre la inmortalidad, la experimentación con animales, un aspecto bioenergético también son idiotas, ya que no contribuyen a nuestra felicidad.

Los seres humanos anhelan amor y significado.

Si existe un dios, las matemáticas deben ser de alguna manera una huella digital.

Ahora, frente a algunas afirmaciones de mente estrecha, el sarcasmo suave y la amplia compasión son una reacción pacífica.
Los adultos, como los niños estúpidos con su pedazo de madera, pueden centrarse en la búsqueda del mismo tipo de felicidad, incluso si se ven estúpidos haciendo eso,

Answer 17

¿Los ateos son simplemente tontos o tercos? ¿Es esa una pregunta razonable? Por supuesto que no, es una pregunta perezosa de alguien que no quiere involucrarse con argumentos. ¿Por qué los ateos en foros de discusión como este están tan contentos de jugar con preguntas tan engreídas? ¿Te das cuenta de que en el campo de la filosofía, el caso del teísmo se ve con mucho más respeto ahora que hace 50 años? Deja de ser gente perezosa y piensa un poco en lugar de insultar.

Answer 18

No. En realidad, sospecho fuertemente que muchos teístas son teístas solo de nombre. La tradición o los ambientes familiares promueven el teísmo y lo mantienen. No hay otra razón especial para ser teístas aparte de la forma en que fueron criados.

Answer 19

Debido a que a menudo se asume que son de la marca de los cristianos que encajan en el arma de fuego, racista, conservadora, en el sur, en los barrios bajos que viven en un estereotipo de parque de caravanas. Al igual que con el estereotipo de que los conservadores son estúpidos.

En realidad, es un estereotipo que demuestra la ignorancia de aquellos que lo sostienen. La experiencia lo refutará muy rápidamente.

Answer 20

Algunas veces porque los “creyentes” usan palabras que no tienen ningún sentido para el otro, incluso cuando describen algo simple. Por ejemplo, ¿un universo que contiene inherentemente el potencial y la propensión al desarrollo de la vida inteligente, califica de “inteligente”? ¿En qué sentido es una semilla de pino un pino? Un cambio tan simple en la perspectiva se convierte en una pesadilla lingüística que se centra en las diferencias en lugar de que las personas puedan explicar claramente ambas perspectivas a la vez.