¿Por qué las personas en Quora se niegan a creer que los ‘SJWs’ pueden ser malos?

Answer 1

No es tanto que me niegue a creer que algunos individuos identificados por sus críticos como “SJWs” podrían haber hecho cosas horribles. Es más, estoy harta y cansada de mencionar que es lo primero que algunos comentaristas insisten en mostrarme en mi cara cada vez que quiero plantear un problema real y vital.

El objetivo del activismo por la justicia social es ayudar a los grupos silenciados a ser escuchados y a trabajar para reducir la crueldad y la insensata indiferencia hacia ellos en nuestra cultura común.

Sí, algunas personas que afirman que esto es lo que están haciendo son sociópatas totales (no muchos). Sí, algunos de ellos pueden enojarse tanto que exageran al expresar su enojo, incluso al punto de hostigar o hacer cosas ilegales.

Obviamente esto es cierto. Es cierto para todos los grupos que existen con más de veinte personas.

Pero aquí está la cosa. Cada vez que me cruzo con una persona realmente interesada en incluir en el registro que algunos SJW son abusivos, tienden a minimizar o ignorar comportamientos similares de los miembros marginales de los grupos que aprueban.

Algunos cristianos son miembros de Westboro Baptist. Algunos son devoradores de serpientes que comen fuego. Algunos creen en el derecho dado por Dios a casarse con una niña de doce años con un hombre de cincuenta años. Pero, ¿con qué frecuencia ve a los expertos “razonables”, “incluso entregados” teniendo mucho cuidado de dejar constancia de su descargo de responsabilidad de que si bien ALGUNOS cristianos son chiflados, por supuesto que solo hablan de los razonables y positivos?

Nunca. La presunción es que los cristianos son razonables a menos que específicamente se encuentre que son horribles.

La insistencia continua de la gente que piensa que SJW es una etiqueta para los extremistas que justifico y explico la motivación de cada adolescente al azar que alguna vez ha hablado sobre el privilegio blanco en Tumblr es realmente insultante.

Parece que preferirían hablar sobre cómo alguien los hizo sentir mal una vez, cuando trato de hablar sobre cambiar el mundo para hacerlo menos cruel e injusto, en general, para decenas o cientos de miles de personas.

Las personas merecen todos los derechos humanos, independientemente de si uno de ellos fue grosero contigo o no. La lucha para poner fin a las injusticias estructurales en nuestra sociedad no debe tratarse como si cada persona en el grupo mencionado tuviera que ser un impecable ejemplo de virtud bien hablada antes de que se nos permita ser tomados en serio.

Entonces, no, no quiero hablar sobre el color y la disposición de las sillas de cubierta mientras podamos evitar hundir el barco.

Answer 2

OP – ¿Por qué te niegas a creer que los wugs son herbívoros?

Oh, ni siquiera sabes qué es un wug, ¿así que ni siquiera puedes tener una opinión sobre si son herbívoros o no? ¿Crees que hice una pregunta sin sentido?

---

No me niego a creer esta afirmación. Si me rehusara a creerlo, significaría que pude evaluar su valor de verdad. Negarse a creer significa asignar el valor de verdad falso a esta proposición. Pero no puedo asignar ningún valor de verdad a esta proposición en primer lugar. La oración no significa nada porque no tiene condiciones de verdad bien definidas. No sé en qué condiciones tendría que estar el mundo si la proposición fuera cierta, por lo que no puedo verificar si estas condiciones de verdad realmente se aplican en el mundo real.

¿Porqué es eso?

La proposición asigna la propiedad “posiblemente mala” a un conjunto de individuos referidos como “SJWs”.

Puedo trabajar con la propiedad “posiblemente mal”. Incluye un juicio de valor, pero solo puedo usar mi propia definición de él.

Pero no logro determinar el conjunto de individuos a los que se supone que se debe asignar la propiedad. No logro identificar qué personas, entre todas las personas en el mundo, son elementos del conjunto de SJW. Los referentes del término SJWs .

Esto es porque:

• El término SJWs no tiene una extensión / denotación.
• Su intensión / connotación es insuficiente para determinar su extensión / denotación.

Nadie dio una lista completa de personas específicas que son elementos del conjunto de SJW. Nadie dijo “SJW, eso significa Mike U., Carina S. y Eric B.” Podría comprobar muy fácilmente si los SJW pueden ser malos si el término tenía tal denotación. Solo deberías comprobar si Mike, Carina y Eric son posiblemente malos.

Las personas a veces dan una intención del término y las características del nombre que hacen que alguien sea un SJW. Dan una definición que se supone que nos permite determinar si un individuo en particular es un elemento del conjunto SJW, al verificar si las propiedades de esa definición se aplican a ellos.

El problema con eso es que, a diferencia de una definición no ambigua como “SJW, son todos aquellos que tienen una tarjeta de miembro de la asociación SJW”, las características dadas para la definición del término SJW:

• varían mucho entre las personas que usan el término y son muy inconsistentes
• Depende mucho del juicio personal y son muy subjetivos.
• … y con frecuencia incluyen un juicio de valor que más o menos equivale a malo .

  En cuyo caso, la proposición “Los SJW pueden ser malos” se convierte en una tautología. Las personas definen los SJW como personas que son malas.

No creo que sea sorprendente que las personas no quieran perder su tiempo con la evaluación de las proposiciones que no se pueden interpretar o las tautologías.

Answer 3

No conozco a nadie que piense que todos los miembros de un grupo son buenos. Nunca he conocido a nadie que piense que cada miembro de una subcultura es perfecto.

Pero no conozco a mucha gente que se identifique como un “Guerrero de la justicia social” porque es un término peyorativo que se le ocurrió a la gente para intentar reprimir a las personas que están tratando de marcar la diferencia. La gente no se identifica como un guerrero de la justicia social al igual que la gente no se identifica como “Fuckwits republicanos fascistas”. Las personas generalmente no se identifican con el término de abuso de otra persona.

Mi nombre es David Stewart y apruebo este mensaje. Soy anónimo porque no creo que valga la pena molestar a mis seguidores.

Answer 4

Donald Trump es el mayor SJW de todos y está bastante de acuerdo con Quora en que Trump es alguien que no liderará el país. Quiero decir, lee esto: SJW y dime que no describe exactamente lo que Donald JOHN Trump ha hecho. Él lucha contra las personas y las personas contra las que no lucha son contra quienes lucha. Trump es el SJW más poderoso de todos.