Comportamiento humano: ¿Le es útil la hipótesis de “cualquier persona razonable” para comprender los motivos que de otra manera podrían parecer oscuros?

Answer 1

Una de las suposiciones más limitadas que las personas hacen acerca de la naturaleza humana es que todas las acciones humanas tienen motivos; La hipótesis de “todo sucede por razones”. Esto ignora la verdad más obvia de que los seres humanos tienen una naturaleza, incluidos los “impulsos” inherentes; el tipo de cosas que tendemos a hacer PORQUE SOMOS HUMANOS.

Desafortunadamente, a partir de los cuatro años, una de estas unidades nos obliga a fabricar razones / causas / motivos para lo que hacemos, incluso en situaciones en las que no tenemos una pista. De hecho, esta compulsión está tan arraigada en nosotros que la mayoría de las personas descartan, se burlan o ignoran involuntariamente cualquier cosa que no parezca arraigada en razones / causas / motivos.

¿De dónde viene este sesgo? Desde un evento, todos los seres humanos experimentan varias veces antes de los siete años. ¿El evento? Los momentos en que tu madre te vio actuar peligrosamente y gritó: “¿POR QUÉ LO HIZO ESO?”

La cuestión es que, para responder a esta pregunta, el niño al que se le grita debe entender la lógica. Y para entender la lógica, un niño debe poder colocar las cosas en una línea de tiempo; esto sucedió y luego esto sucedió, por lo tanto esto sucedió.

Traducción. Para ofrecer una explicación lógica, un niño debe entender la hora del reloj, del reloj y del calendario.

Esta comprensión no ocurre en niños normales hasta algún lugar después de los siete años.

¿Mi punto? Los niños de cuatro años no pueden comprender las solicitudes de explicaciones lógicas. Así que aprenden rápidamente a fabricar bajo demanda lo que a las madres les parecen respuestas lógicas. Después de todo, las buenas respuestas sacan a mamá de sus espaldas. Las buenas respuestas los sacan de problemas.

Los seres humanos pasan el resto de sus vidas sintiéndose obligados a tener siempre explicaciones lógicas de las cosas que hacen, o se arriesgan a sentirse asustados, mudos, incómodos o vulnerables. No es casualidad, la mayoría de las terapias de conversación hacen que las personas se sientan mejor al ofrecerles fabricaciones más altamente desarrolladas. O como Ben Franklyn dijo una vez, “un hombre razonable es un hombre que puede hacer razones para todo lo que sucede”.

La hipótesis de “cualquier persona razonable” es simplemente una manifestación de esta creencia claramente falsa, pero totalmente normal y muy humana.

PD Esta compulsión hacia “todo tiene una razón” incluye inventar razones para nuestros impulsos naturales. Esto ignora la idea de que, para ser lógico, una unidad debe incluir la capacidad de presenciar conscientemente secuencias de eventos a medida que ocurren en una línea de tiempo. Entonces, si bien gran parte de lo que hacemos puede incluir momentos en los que consideramos resultados antes de actuar, en los momentos reales en que actuamos, la mayoría de los seres humanos simplemente responden a instintos que ya han preparado explicaciones para mamá.

Answer 2

Sí.

Principalmente siento que no entiendo a otras personas, aunque cualquiera a mi alrededor diría lo contrario de mí. Principalmente es porque no haría lo que hacen los demás, así que me cuesta entender por qué hacen lo que hacen.

Una de las cosas más útiles para mí fue hacer entrenamiento de Entrenador de PNL. Una de las suposiciones de la PNL es que las personas están haciendo lo mejor que pueden con lo que tienen. Primero, esto me permitió verme y dejar de sentirme mal por cómo a veces resultan las cosas. Cuando empecé a meterme por una decisión que tuvo malos resultados, me decía a mí mismo: estoy haciendo lo mejor que puedo con lo que tengo en ese momento. A continuación, me ayudó a entender a los demás. Si asumo como un supuesto básico que otros también están haciendo lo mejor que pueden, entonces si el resultado no me parece el mejor, puedo ver cuáles podrían ser sus factores limitantes en lugar de culparlos (que es lo que creo que creo). había estado haciendo).

En la práctica, esto significa que cuando experimenté un robo en mi apartamento, sentí compasión por la persona que lo hizo. ¿Qué condiciones deben cumplir para que esto sea lo mejor que pueden hacer?

¿Es verdad que fue lo mejor? Nunca lo sabré. Pero me parece increíblemente útil tener la experiencia de creerlo.

No todos, supongo, quieren ser razonables. Así que me gusta “hacer lo mejor” porque permite que sus valores sean diferentes a los míos. En su mente y corazón, hacen lo que piensan que es razonable / aceptable / menos malo, etc.

Eso no quiere decir que la gente no se auto-sabotee. Para mí, eso solo encaja en las limitaciones de lo que es mejor, por lo que también tengo compasión.

Answer 3

¿Está preguntando si es útil o no pensar que la otra persona está usando la hipótesis de “cualquier persona razonable”, o es útil para usted usar la hipótesis de “cualquier persona razonable”?

Si es lo primero, eso es interesante: no se me había ocurrido atribuirle a alguien motivos para usar la hipótesis de “cualquier persona razonable”. Pero en cualquier caso, nunca es una buena idea atribuir motivos a las acciones de nadie sin saber realmente lo que son (generalmente preguntando a la persona). Supongo que en el caso de conocer a alguien realmente bien durante mucho tiempo (un cónyuge, por Por ejemplo,) puede ser muy bueno adivinando el motivo (pero nunca perfecto; a veces me he perdido esto con mi cónyuge).

Asumir motivos en situaciones personales siempre es una mala idea, especialmente si hay palabras o acciones tuyas que sigan esas suposiciones: puedes terminar por ir al agujero de conejo que no necesitabas para bajar.

Por supuesto, a menudo, todo es académico, o a distancia (como asumir los motivos de alguien que ves en un video o una figura pública). Entonces, no importa, ¡puedes especular! Pero la verdad es que cada uno de nosotros es un universo para nosotros, y los motivos de las personas no coinciden necesariamente con lo que podríamos pensar que hacen.