Es difícil creer que los anti-vaxxers son realmente una cosa en nuestro así llamado mundo moderno; ¿Por qué están tan dispuestos a ignorar la ciencia médica y la razón?

Answer 1

Los humanos son muy, muy malos para evaluar el riesgo, y realmente, muy buenos para ver los patrones, incluso aquellos que no están ahí.

Para la mayoría de nosotros en el mundo en desarrollo, nunca hemos visto ni oído hablar de alguien que tenga polio, sarampión o tos ferina. Estas son enfermedades que fueron problemáticas para nuestros abuelos o bisabuelos, pero a través de la vacunación, se erradicaron en gran medida. Tendemos a pensar que “la gripe” no es muy grave, aunque la pandemia de 1918 infectó a medio billón de personas y mató a entre 20 y 50 millones de personas.

Como ya no vemos nada de esto, literalmente dejamos de pensar que puede suceder.

Pero sí vemos otras cosas. Me vacuna contra la gripe y me duele la cabeza. Parece inusual, así que me pregunto si una causó la otra. Mi prima tiene una reacción alérgica a una inyección de gripe, así que me pregunto si también la tendré. Leí acerca de alguien en Internet que dice que su hijo contrajo autismo por la inyección de MMR. ¿Podría eso pasarme a mí oa mis hijos?

¿Y por qué el gobierno quiere que tenga estas inyecciones? Si son buenos para ti, ¿por qué tienen que obligarte a que los recibas? ¿No debería ser mi elección?

En cierta medida, el escepticismo sobre la necesidad de las vacunas se produce precisamente porque funcionan tan bien. La inmunidad de grupo generalmente protege a aquellos pocos que eligen no vacunarse, y debido a que rara vez se contagian de la enfermedad, piensan que la enfermedad representa un riesgo bajo.

Los mecanismos psicológicos, como el sesgo de confirmación, nos impiden considerar seriamente la evidencia que contradice nuestros puntos de vista. Ante la evidencia que contradice nuestra narrativa interna, a menudo doblamos esas narrativas.

Los humanos no son máquinas de razonamiento desapasionadas.

Answer 2

Quieren creer en un peligro imaginario, por lo que están dispuestos a crear un peligro real. Al negarse a permitir que sus hijos sean vacunados, crean un peligro real para la salud pública. El riesgo de contraer una enfermedad grave como la rubéola es mucho mayor que cualquier riesgo potencial de vacunación, y están poniendo en peligro a los hijos de otras personas si sus hijos enfermos exponen a otros niños. Los niños muy pequeños son demasiado pequeños para ser vacunados, y su protección proviene de la protección de los adultos vacunados y de los niños mayores con los que entran en contacto. Si están expuestos a una enfermedad prevenible por personas que podrían haber sido vacunadas, pero no debido a su creencia obstinada, eso es un peligro real. Tu lo sabías.

¿Por qué? Hay cuatro razones por las que veo.

Las vacunas contienen gérmenes muertos, oh, ¿y si algunos de ellos vuelven a la vida? Cuando se introdujeron las vacunas por primera vez, este fue un temor común y algo comprensible. Al ser una idea nueva, la vacunación naturalmente se reunió con cierto escepticismo. A estas alturas, sin embargo, esta razón probablemente no sea el motor del movimiento contra las vacunas.

El gobierno los “exige”. Esto solo es razón suficiente para que algunas personas se opongan a ellos. Si el gobierno requiriera que la gente use zapatos, hay personas que protestarán. Me sorprende que los restaurantes publiquen carteles que digan “¡NO HAY CAMISA, NO HAY ZAPATOS, NO HAY SERVICIO! no son asaltados por manifestantes sin camisa y sin zapatos. Tal vez Putin podría guiarlos. De acuerdo, ya no me sorprende, hay protestas: ¿Sin camisa, sin zapatos, sin derechos civiles? Oi vey! (No soy judío, no sé si lo escribí bien).

Fueron preservados con una toxina conocida, el timerosal, que contiene mercurio, y el mercurio causa retraso mental, y tal vez el autismo. Sí, el mercurio es una toxina, pero han tomado medidas para eliminarlo de las vacunas. Aún así, el riesgo comparativo de contraer una de las enfermedades contra las que nos protegen las vacunas, supera con creces este riesgo que ya no existe. Pero el miedo es un veneno residual. Una vez que se activa, persistirá incluso después de que la cosa que lo provocó haya desaparecido. Ellos no creen que se haya ido. No confían en los científicos.

Solía ​​ser un activista en el movimiento de desechos anti-tóxicos, por lo que puedo entender de dónde vienen en cierta medida. Formé parte de un grupo (Ciudadanos contra la contaminación) que se oponía a un gran incinerador de desechos tóxicos que se estaba planificando para el pequeño pueblo agrícola rural donde una vez vivía. Hubo mucha política sucia involucrada y aprendimos mucho sobre la comodidad de la industria con el gobierno, por lo que es fácil entender por qué algunas personas no confían tanto en la EPA o la FDA. Tal vez porque las industrias han pagado a los científicos en el pasado para poner en duda la evidencia científica que muestra que sus productos son dañinos, algunas personas no saben en quién confiar. La industria del tabaco trató de confundirnos sobre los efectos dañinos del tabaco durante años. Y hay un cruce de empleados entre las agencias reguladoras y aquellos que las regulan.

Puedo entender la desconfianza del gobierno, pero la desconfianza de la ciencia es algo que ha resultado de una variedad de campañas de desinformación emprendidas por diferentes grupos de interés.

Razones religiosas. Esta es otra razón por la que las personas desconfían de la ciencia. Muchos religiosos son percibidos como ateos por personas religiosas, por lo que solo es razón para que desconfíen de ellos. Un conflicto falso entre la ciencia y la religión ha confundido el tema, ya que las personas religiosas afirman que la Biblia se puede usar para explicar las cosas que es mejor dejar en el ámbito de la ciencia, y los ateos tratan de afirmar que, como no hay evidencia científica de la existencia de Dios, tal la creencia es tonta Las religiones como la Ciencia Cristiana (nombre impar) creen que toda curación es solo la provincia de Dios. No estoy seguro de qué otras objeciones religiosas puede haber. Tal vez la proscripción de la Biblia contra la farmacopea inspire a algunos de ellos. Pensé que era principalmente con el propósito de desalentar el uso de sustancias que alteran la mente, pero ¿quién sabe lo que algunas personas pueden leer en una palabra? No hay ninguna mención de vacunación que yo sepa, en la Biblia. Para algunos, esa podría ser su razón. Si Dios quisiera que nosotros fuéramos vacunados, habría hecho que el Decimoprimer Mandamiento: “¡Serás vacunado!”

¿Mi conclusión? Tal vez el mundo no sea tan moderno después de todo.

Answer 3

Hay dos tipos de personas en este mundo, personas que creen que hay dos tipos de personas y personas que no lo hacen.

A menudo parece que hay dos tipos de personas, dos opiniones sobre las vacunas; los anti-vaxxers, y los anti-anti-vaxxers. No deberíamos estar más sorprendidos de que existan los antivixores, de lo que deberíamos sorprendernos de que existan los antiavigantes.

Este diagrama también es una versión simplificada de la realidad actual, porque intenta poner todas las opiniones en un solo punto de la escala.

En verdad, hay muchas posiciones, y las personas pueden y toman diferentes posiciones en diferentes vacunas, incluso en diferentes lotes y diferentes sujetos (las personas que reciben la vacuna) en diferentes momentos.

Cuando miramos la ciencia, toda la ciencia, podemos ver más de lo mismo. Hay muchas opiniones, y cambian (incluso la posición de la FDA de los EE. UU. Cambia) dependiendo de la vacuna específica. Hay diferentes resultados de investigaciones científicas sobre estudios de vacunación, para diferentes personas, en diferentes momentos de sus vidas. La base de datos VAERS (Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas) rastrea las vacunas por número de lote, porque existen variaciones con los lotes, a veces variaciones muy importantes.

Los que están en cualquiera de los dos polos, los anti-vaxxers y los anti-anti-vaxxers solo quieren ver una pequeña parte de la realidad, solo parte de la ciencia, la parte que apoya sus creencias. Cualquiera en cualquiera de los dos puestos está preparado, incluso requerido, para ignorar algo de ciencia, algo de lógica. En muchos casos, también exageran la ciencia que están dispuestos a considerar, al tiempo que descartan cualquier ciencia que no esté de acuerdo con su posición como no válida, no como ciencia real.

Hace poco me informaron de una publicación del blog titulada “Hace 16 años, un médico publicó un estudio. Se inventó por completo y nos enfermó a todos “. Hay tres errores simples, o tal vez exageraciones, o al ser menos caritativos, tres mentiras, en el título. ¿Puede encontrarlos? ¿Cuántos más se pueden encontrar en el post? No tengo idea. Cuando la publicación comienza con una mentira, no estoy interesado en seguir leyendo. Cuando usa tres, es claramente propaganda, muy lejos de uno de los polos, gritando por atención, porque si presentaba la verdad, nadie lo leería.

Un lado, los anti-vaxxers, están luchando por su libertad. Los anti-anti-vaxxers están luchando contra eso. Estoy a favor de la libertad. Eso no significa que me oponga a la vacunación.

Hace poco escribí un blog sobre vacunas y planteé 9 preguntas sobre vacunas y vacunas. Proporcioné dos o más respuestas, a menudo en oposición directa, para cada pregunta. Apoyé cada respuesta con referencias de diccionario, médicas, legales y científicas. Esa es la ciencia actual: variada.

En términos más simples, cuando los debates sobre vacunas se mueven hacia uno de los polos, ya no es un debate sobre la ciencia, es un debate sobre la fe, una religión, a favor o en contra de las vacunas. Tienes derecho a elegir tu religión. También debe tener el derecho de elegir sus creencias de vacunas. También tienes el derecho de cambiar tu religión. También debe tener el derecho de cambiar sus creencias de vacunas.

Las únicas personas que encuentran la misma respuesta a cada pregunta, son las personas que creen tan firmemente en su posición que no les interesa la ciencia.

No se trata de la ciencia. Pocas personas están listas, dispuestas y son capaces de realizar un análisis científico exhaustivo basado en la evidencia actual, y para quienes lo estén, sus conclusiones variarán según las circunstancias específicas. Así es como funciona la ciencia.

a tu salud, tracy

Answer 4

Porque usualmente tienen evidencia directa de que las vacunas NO SON ‘simples, seguras y efectivas’, como dicen los folletos del gobierno.

La mayoría de los padres que están “en contra” de ellos, han tenido al menos uno de sus hijos con una reacción adversa, que no fue mencionada como una posibilidad por el médico o la literatura limitada que leyeron en la sala de espera.

Si tiene la oportunidad o insiste (como lo hago ahora) en leer el prospecto de la vacuna del fabricante, sus ojos se verán abiertos ante la multitud de posibles efectos secundarios que están documentados por el fabricante, pero no se comunican al público en general. . Tipo de insulto, ya que para la mayoría de los tratamientos médicos, insisten en el “consentimiento informado”.

Así que, de todos modos, ser un antiguo anti vaxxer, cómo sucede a menudo, es el primer niño que tiene una reacción inesperada y piensas “hmm … eso es raro, me pregunto si está relacionado”, entonces la segunda vez, la reacción es mucho peor. (porque es la segunda exposición) y piensa que “esto no puede ser una coincidencia, hablo con el médico sobre esto” y si su médico es bueno, lo derivan a un especialista en alergias y pueden confirmar que fue el Vacúnese y dígale que su hijo está en la pequeña minoría de los que no deberían recibirla. No tenemos un plan de compensación de vacunas en mi país y probablemente tendrías que morir para que el gobierno lo registre como una reacción adversa.

El problema es que entonces empiezas a desconfiar del establecimiento médico. Porque no estabas informado. Porque ni siquiera sabías que esto era posible. Porque dijeron que eran simples, seguros y efectivos. Porque ahora su hijo ha cambiado y parece que ya no es el mismo, y toda su familia le pregunta qué le sucedió, ¿por qué lloró incontrolablemente durante cinco días seguidos? ¿Por qué no está ayudando el panadol? Y se pregunta si es su culpa porque confió en personas que reciben sobornos al hacer que vacune a su hijo. Te sientes traicionado.

Y tienes otro hijo, y otro. Y cuando llega el momento de vacunarlos, empiezas a pensar: “¿Realmente me atrevo a jugar las probabilidades de nuevo? Los médicos me dicen que es poco probable que el segundo niño reaccione de la misma manera. ¿Pero podría soportar que vuelva a suceder? Tal vez hay algo en nuestra genética que es incompatible con? ¿Tal vez debería estudiar esto más a fondo? “Y lo que encuentra es aterrador, pero probablemente desproporcionado en su propia mente – en su mente, las probabilidades son del 50% porque la última vez, su hijo fue ese en cuántos mil / Cien mil / millones, lo cual supongo que es por eso que tienden a ocultar la información a los padres.

Todavía creo que el consentimiento informado es el camino a seguir. Enseñar a las personas a interpretar estadísticas. Dígales qué reacciones se esperan y qué es poco común y qué hacer. Haga que los médicos y hospitales reconozcan y ayuden, en lugar de estar a la defensiva y negar todo. Las vacunas no son seguras para todos, no pueden serlo. Tienen que provocar su sistema inmunológico lo suficiente para que responda o no será efectivo. El sistema inmunológico de cada persona es diferente, algunos son más fuertes, otros son más débiles. Estamos buscando un equilibrio donde ayude a la mayoría de las personas que pueda.

Con suerte, he ayudado a dar una idea de las personas que no se vacunan, de alguien que no lo hizo durante un tiempo, pero que terminó recuperando mi valor y lo hizo con un equipo médico comprensivo y en nuestro propio programa con vacunas no estándar. pero todas las vacunas recomendadas fueron finalmente alcanzadas.

Ah, y para aquellos interesados, mis hijos subsiguientes no tuvieron reacciones adversas a ninguna de sus vacunas: solo mi niño especial, que tiene una vacuna contra la alergia a la parte de la tos ferina de la DTPa, la alergia a la penicilina, se diagnostica con TDAH, tiene un bajo genético muscular y un Duplicación de ADN que es la primera de su tipo en la base de datos de ADN

Answer 5

Una vez escuché un programa de NPR en el que hablaban con una mujer que es un anti-vampiro. Antes de que llegara el momento de vacunar a su primer hijo, investigó mucha información sobre la seguridad de las vacunas. Según su investigación, las vacunas son seguras. Sin embargo, todavía no pudo superar la sensación de que vacunar a su hijo está mal. Debido a esto, ella no se vacunó.

Creo que hay muchas personas que confían en sus emociones sobre los hechos y la lógica. También estoy de acuerdo con otra persona que respondió a su pregunta. Vivimos en una sociedad donde estas enfermedades son escasas y no conocemos las enormes consecuencias que pueden tener. Básicamente, es poco común que los niños mueran a causa del sarampión, se paralicen debido a la polio o pierdan la audición debido a las paperas. Así que la gente piensa que están a salvo. Escuchas que los anti-vaxxers organizan fiestas de paperas y exponen a propósito a sus hijos a la enfermedad.

¿Cuántos padres (al menos millones) estaban desesperados por una cura para sus hijos en el pasado por las enfermedades a las que los anti-varones exponen fácilmente a sus hijos?

Answer 6

Estas son personas que se sienten fuera de control en sus vidas y / o sobreprotectoras de sus hijos, y que temen ser dañadas o que sus hijos sean dañados. No confían en lo que las autoridades les dicen, especialmente el gobierno. Estos son los mismos tipos de personas que no creen que exista una estación espacial internacional o que los EE. UU. U otros países tengan programas espaciales, o que la mayor parte de la ciencia esté, en promedio, sin sesgos, es decir, no se puede confiar en la ciencia.

Conozco a algunas personas que son inteligentes y educadas y a las que respeto en ciertos asuntos, pero creen que los extraterrestres han visitado la Tierra y que el gobierno lo está encubriendo. He tratado de explicar las vastas distancias en el universo y las distancias incluso de las estrellas cercanas, los límites de velocidad cósmicos, etc. Reconocen la ciencia pero dicen algo al efecto de “Pero realmente no sabemos, ¿verdad? Nuestra ciencia nos dice esto, pero ¿y si tienen más ciencia avanzada? ”Tienen un punto, pero no pueden reconocer que las probabilidades son extremadamente bajas o la Navaja de Occam. Estas personas no pueden ser convencidas a través de la lógica para cambiar su opinión o perspectiva.

Muchos de estos son personas educadas. Personas que han ido a la universidad. Pero no se les convencerá de un viaje a un laboratorio de investigación universitario donde se les explique el proceso de investigación y los resultados. Llevar a una persona a Cabo Cañaveral para presenciar el lanzamiento de un Rocked se explicará como un juego de manos masivo o Photoshop de alta tecnología.

En realidad es triste, y cuando lo pienso, también es bastante perturbador. Esta tendencia anti-ciencia y anti-lógica se puede ver en muchos elementos de este mundo y de personas de ambos lados del espectro político.

Answer 7

En cuanto a cómo puede existir un anti-vaxxer. Puedes agradecer a los medios por desempeñar el papel de rey en esta creación y ahora fenómeno. Se ha utilizado repetidamente como titular en los periódicos durante años. El título solo genera una desconfianza en el lector incluso antes de poder considerar objetivamente y de manera justa a alguien como una persona que tiene un nombre. Eventualmente, existe un grupo de anti-vaxxers que se ha construido y enmarcado, en una luz negativa para el ojo público a lo largo de los años.

Ahora tenemos todo un grupo de personas que pueden ser despedidas de inmediato por el público mediado por ser esto o aquello de acuerdo con lo que han leído o escuchado en los medios de comunicación. El resultado de esto ha sido extremadamente perjudicial para la sociedad en términos psicológicos, sociales y de políticas de salud. Para la mayoría de la realidad del público en este momento de la historia, ahora estamos separados, uno contra el otro, ya sea como pro o anti vacuna. Esta realidad, como todos hemos experimentado, ha sacado lo peor de las personas. ¿Por qué los medios de comunicación continúan alimentando esta separación y odio? Amistades y familias están siendo destruidas por este problema. Es muy difícil ahora tener una conversación racional con cualquier persona sobre la seguridad, la eficacia y la educación de las vacunas como un ser humano a otro sin proyectar estereotipos pro y anti entre sí.

La realidad alejada de los medios de comunicación tradicionales y aquellos que la ingieren inconscientemente se parece a esto. Puede tener una discusión racional, abierta, no competitiva y consultar todos los aspectos de la vacunación. El deseo de mejorar la seguridad, eficacia y educación de las vacunas es exactamente eso.

El 65 por ciento de las personas que eligen ser vocales acerca de ser una vacuna o una vacuna parcialmente libre usarán literatura de ciencia médica para respaldar sus argumentos. Esto no significa que lo que se dice sea cierto, pero el punto es que la mayoría de los esfuerzos se ha esforzado para que la ciencia entre en la discusión. Pero el verdadero problema de la ciencia y la vacunación es que, en realidad, es bastante difícil proporcionar datos medibles definitivos sobre la eficacia de las vacunas (más allá de la versión principal de la eficacia que es inducir anticuerpos). Las preguntas reales que debemos hacer es cuánto de lo que somos. ¿Ser dicho está basado en la ciencia basada en evidencia? Pero también hay otro tema de confianza para el público con algunas investigaciones médicas de vacunas que ahora se sabe que son fraudulentas y más propensas a tener resultados exagerados si son realizadas por instituciones no independientes (revelada en una extensa revisión de múltiples estudios sobre influenza). eficacia de la vacuna).

La mayoría de las personas tienen una intención positiva o algo sobre lo que desean preguntar acerca de la vacunación. Los padres deben tener un consentimiento informado adecuado, ya que es posible que deban usar exenciones médicas para prevenir el riesgo de lesiones graves y la muerte de sus hijos debido a las vacunas. La gente quiere conocer ambos lados. A la gente no le gusta que le mientan. El movimiento para mejorar la eficacia de la seguridad y la educación sobre las vacunas está compuesto en gran medida por personas educadas y padres de niños lesionados por la vacuna que han sido ignorados en gran medida por sus médicos (un sistema que obliga a los médicos a seguir la política en lugar de dar el deber de atención al paciente). Los padres de los niños lesionados por la vacuna se quedan solos para averiguar lo que ha sucedido y, eventualmente, recurrir a la literatura de la ciencia médica para tratar de encontrar respuestas.

A menos que tenga un consentimiento informado y una educación adecuados sobre las vacunas, las personas se ven obligadas a buscar información en otros lugares. El resultado es el lío actual en el que nos encontramos con personas que realizan una investigación deficiente y difunden todo tipo de tonterías con respecto a la vacunación.