Depende enteramente del contexto.
Por ejemplo, le das a un amigo una reseña brillante de un libro sin considerar cuidadosamente las diferencias de gusto entre tú y tu amigo. Por ejemplo, el libro puede ser bastante transgresivo y explícito desde el punto de vista sexual y, sin que usted lo sepa, su amigo se ofende fácilmente y es prudente. Esto definitivamente pondría una tensión en tu amistad si ellos insistieran en leerla.
O tal vez usted sea un crítico de libros (como yo) y le brinde una crítica entusiasta a un autor que, a su segundo sonrojo, resultó tener motivos y creencias políticos oscuros que efectivamente ocultaron al público en el momento de su publicación. Primera publicación. Muchas personas, por ejemplo, argumentan que Louis Ferdinand Celine era fascista, a pesar de ser uno de los grandes escritores franceses del siglo XX. O un autor o poeta podría, como Louis Arragon, hablar a favor de las purgas estalinistas de artistas y escritores. Ezra Pound creía realmente que Mussolini estaba destinado a proteger Europa, y representaba la cumbre de lo que la cultura de Europa occidental podía producir políticamente. Entonces, después de apoyar a estos autores y sus leales alianzas políticas, es posible que te sientas mal al darles críticas entusiastas.
Por supuesto, también podría argumentar que los escritores son las peores personas que ven algo de verdad en la política, y simplemente asumen que la mayoría de ellos son ciegos y deben ser perdonados en ese sentido. Todavía leo los Cantos de Ezra Pound, pero no lo tomo en serio como un pensador político (aunque se retractó al final de su vida).
- ¿Soy una mala persona si me excito observando a las chicas que son golpeadas o apuñaladas en el vientre? ¿Qué debo hacer?
- ¿Por qué lloran los niños cuando no consiguen lo que quieren?
- ¿Cómo actúan los introvertidos en las entrevistas?
- ¿Por qué las personas tienden a repetir lo que hacen en lugar de desarrollarse?
- ¿Qué libro me recomienda sobre el ego y su destrucción?
Así que es una pregunta difícil.