La gente siempre responde a una crisis cuando ya es demasiado tarde. ¿Hasta qué punto es este un comentario justo (50 puntos)? General Paper UK Question.

Answer 1

es bastante comprensible Una crisis previsible requiere un poco de esfuerzo, como estudiar para exámenes o algo de dinero como para pagar una deuda, o el alquiler de su apartamento, etc. Pero el que enfrenta la crisis podría estar demasiado ocupado con otras preguntas poco dinero, etc. Entonces, no tenía los medios para enfrentar una crisis y resolverla.

Pero si estuvieras hablando del gobierno británico, el caso es el mismo. Habían creado un mundo que está cambiando muy rápido. Importaron a mucha gente del Caribe, India y Pakistán, en un momento en que sus preocupaciones eran bajar los salarios. Al importar a los pobres del extranjero, resolvieron el problema de tener una mano de obra barata en el pasado. Ahora no se necesita tanta mano de obra barata, ya que prácticamente no producen ningún producto industrial para la exportación. Por lo tanto, no pueden proporcionar puestos de trabajo para tanta gente que tienes y como la tierra se empobreció, no pueden recaudar suficientes impuestos. Básicamente los ricos no están pagando impuestos de todos modos.

En ellos, algunos problemas no tenían soluciones. No es que hayan llegado demasiado tarde para resolver el problema, es que no tienen medios para hacerlo.

Answer 2

Es una tautología.

Si no responden (efectivamente) antes de que se convierta en una crisis, entonces sí, se convierte en una crisis.

Si responden efectivamente antes de que se convierta en una crisis, entonces no se convierte en una crisis.

Dado que (fuera de la Casa Blanca actual) no hay tantas crisis, diría que la gente es bastante buena en general para evitar una crisis.