¿Por qué las personas no defienden a las víctimas de agresión sexual cuando ven lo que sucedió?

Answer 1

Edit: Salté un poco el arma y escribí esta respuesta antes de agregar los detalles de la pregunta, por lo que no responde la pregunta por completo. Lo siento OP. Pero creo que tiene valor, así que lo dejaré.

————————————————————

¿Cómo sabe la gente lo que pasó? ¿Cómo saben los amigos y familiares lo que pasó? ¿Cómo sabe la policía lo que pasó? ¿Cómo sabe un juez o jurado lo que pasó?

¿Testimonio de la víctima solamente?

Aunque, por supuesto, esto debe tomarse MUY en serio, simplemente no podemos tener un sistema que condene o condene a las personas basándose únicamente en el testimonio de una sola persona. Eso debería ser obvio. Si no es obvio, debes reconsiderar tu visión del mundo.

La gente miente. Las personas distorsionan la verdad u omiten detalles importantes. La gente puede recordar las cosas de manera diferente. La gente puede tomar decisiones lamentables. Las personas pueden ser manipuladoras y tener agendas infames. No podemos tener un sistema legal que encarcele a las personas según el testimonio.

Toda persona decente puede tener empatía por una víctima. Ese no es el problema, pero creo que es el punto en el que estás confundido. Cuando un presunto violador evita ser procesado, no es necesariamente porque el sistema es sexista o es una cultura de violación o algo así (aunque en algunos lugares parece ser así). Por lo general es porque simplemente no había pruebas suficientes para condenar. Como sociedad, hemos considerado poner a una persona inocente en prisión por un delito que no cometieron como inaceptable e ilógico. Es por eso que tenemos el debido proceso y una presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad.

Un veredicto de “no culpable” NO es lo mismo que “es inocente”. Simplemente significa que el crimen no puede ser probado.