¿Por qué tanta gente coloca sus creencias políticas, morales, éticas y religiosas por encima de lo que es real y verdadero?

Buena, e importante pregunta!

He intentado por mucho tiempo tratar de responder a eso. A primera vista, no tiene sentido colocar los hechos y la lógica a un nivel inferior si los hechos y la lógica entran en conflicto con otras creencias. Sin embargo, en mi opinión, la mayoría (la gran mayoría!) De los individuos hacen precisamente eso.

Hasta hace poco, la ciencia era tan débil que recurrir a la lógica dejaba a uno insatisfecho en la búsqueda de respuestas. Era fácil seguir adhiriéndose a las convenciones de la religión, la etiqueta, etc. Aproximadamente 1700 en adelante, la ciencia y el pensamiento científico han tenido un gran impacto y continúan creciendo. Sin embargo, con demasiada frecuencia, preferimos los rituales a la razón.

¿Por qué?

Mi hipótesis: hay tres razones.

Una, la inercia social es una fuerza poderosa. Algo que ha estado ocurriendo durante siglos no cambia fácilmente el rumbo.

Dos (posiblemente una continuación de Uno), nuestros padres nunca nos enseñaron a ser escrupulosamente lógicos. Nos enseñaron: “Nunca HAGAS trampa”, “Nunca MIENTAS”. También nos enseñaron “No seas ilógico”, pero no nos enseñaron “NUNCA seas ilógico”. Ese importante NUNCA faltó cuando se nos aconsejó evitar la irracionalidad. Tampoco enseñamos racionalidad a nuestros hijos. “No cuestione todo”, “No discuta sobre todo”, “¿Qué pensará la gente?”, “Aprenda a cumplir”: estas son las instrucciones que nos dieron nuestros padres y las instrucciones que nosotros, como padres, continuamos dando.

Tres, sacerdotes, sadhus, mullahs y otros “hombres de Dios” no pueden permitirse que la humanidad piense racionalmente: su propia supervivencia está en juego aquí. Por lo tanto, fomentan desesperadamente la religión y la espiritualidad (lo cual está bien) incluso a costa de la racionalidad (lo cual no está bien). Se considera una forma terrible de cuestionar los principios de la religión: cuestionar la religión no es meramente un poco astuto, ¡es casi criminal! Las películas (ciertamente algunas películas de Bollywood que he visto) nunca muestran a una persona lógica pero irreligiosa ganadora: es el creyente quien gana, por razones ilógicas. Aprendemos subconscientemente a degradar el valor de la lógica. Con el tiempo, nuestros músculos lógicos se atrofian.

(Perdone esa última afirmación ilógica).

Mi opinión sobre esto es que algunas personas están fuertemente motivadas por otras preocupaciones además de saber la verdad … o pueden ser víctimas de ciertos déficits o engaños. Por ejemplo, pueden estar sujetos a:

  1. Un fuerte deseo de pertenecer al grupo : las creencias del grupo reemplazan la verdad objetiva porque la identidad de la persona está tan completamente envuelta en esa identidad grupal. Todo en el grupo está bien, y todo fuera del grupo no lo está.
  2. Un fuerte deseo por la aprobación de una persona en particular : lo vemos en situaciones de presión social y dinámicas familiares, donde lo que un miembro alfa piensa o dice triunfa sobre todo lo que está basado en la realidad para el solicitante de aprobación.
  3. Miedo – Creo que algunas personas simplemente tienen miedo. De complejidad, incertidumbre, ser juzgado, cometer un error, etc. Todo tipo de temores pueden hacer que las personas se aferren a creencias falsas.
  4. Función cognitiva baja o falta de capacidad de pensamiento crítico : esta es una pregunta de naturaleza / educación, sin duda, pero algunas personas no tienen la aptitud o la inteligencia, o no tienen interés en aprender a pensar críticamente. o simplemente no han sido expuestos a técnicas de consideración cuidadosa.
  5. Manipulación engañosa : esta es probablemente la razón más cáustica e inexcusable para defender falsas creencias, pero hay bastantes personas en los Estados Unidos corporativos, en la política, en los think tanks ideológicos y en las instituciones religiosas que deliberadamente intentan engañar a los demás para empoderarlos. o enriquecerse ellos mismos. Es una cosa fea.
  6. Ignorancia voluntaria : puede parecer extraño para aquellos que valoran la verdad, pero algunas personas simplemente se apegan a la información errónea o falsa, y voluntariamente mantienen su ignorancia frente a la nueva información. Es extraño … pero muy humano.

Mis 2 centavos.

Muchas rasones :

  1. La educación pública y religiosa ordenada por el estado sirve como adoctrinamiento en los valores que niegan la vida. Cuando tienes una eficacia mental disminuida, luchas para preservar la ilusión de la eficacia mental. No aprendí a pensar o desarrollar una visión del mundo en la escuela o la universidad.
  2. Recibí una narrativa basada en hechos que apelaba a los intereses parroquiales de académicos, empresarios y políticos. El laico es ajeno en ese contexto a sus intereses. Caen presa del materialismo / relativismo. El mercantilismo o el welfarismo. Dependencia de los subsidios estatales de bienestar social o corporativo.
  3. La democracia representativa alaba la idea de que mantiene a los políticos responsables. Lástima es un concurso de dos caballos por los estándares relativistas y populistas, y el problema son los votantes irresponsables con una educación impuesta por el estado.
  4. El colectivismo y el escepticismo están arraigados en la sociedad, que culminan en verdades inexplicables que las personas no cuestionan debido a su arraigada falta de responsabilidad e injusticia. Las personas racionales están alienadas por este sistema. ¿Se ha dado cuenta de que la ideología es rechazada y la racionalización se hace pasar por ideología, en su extorsión abiertamente colectivista y religiosa?
  5. Usted eleva los “hechos”, pero los hechos se pueden comprometer selectivamente. Se llama cherrypicking. Los hechos, si no están respaldados por una visión del mundo completa y coherente, no son menos que una fuente de vulnerabilidad. La educación estatal que eleva la especialización compartimentada es una base pobre para la verdad y un terreno fértil para la suposición, el engaño y la racionalización popular y popular. Me refiero a mirar todas las escuelas de pensamiento y la falta de reconciliación. Este es el único respiro o proclividad de los generalistas independientes (anarquistas) como yo, cuya educación refleja el estilo de los aristócratas del siglo XIX.

Sospecho que para la mayoría es la falta de educación o la falta de comprensión de cómo sabemos lo que es verdadero y verdadero. Esto se combina con el adoctrinamiento desde la primera infancia que es realmente difícil de dejar ir.

Una pregunta que sigo haciendo a los teístas, por ejemplo, es: “¿cómo saben que Dios existe o que la Biblia es verdadera?” Todavía tengo que obtener una buena respuesta.

En resumen, consideran que sus creencias son objetivas y verdaderas; ¡La evidencia será condenada!

Debido a que la realidad objetiva y científica es casi imposible responder a la pregunta de por qué y para qué propósito existe la vida (aparte de procrear, perpetuar la especie, pagar impuestos y morir), de ahí el vacío en el ámbito del significado y el significado de la vida. por lo que las creencias morales, éticas y religiosas (que influyen en la política) proporcionan cierta reputación. Se podría argumentar que el por qué tiene un significado más alto para la mente inteligente que el simple qué.

Porque la forma en que vives tu vida es mucho más importante y porque en realidad no hay contradicción entre muchas creencias religiosas y las cosas que son “objetivas y verdaderas”.
Es como preguntar por qué tanta gente come chocolate en lugar de caminar en el parque. Las dos cosas no se excluyen mutuamente y ninguna está mal.

¿Qué es realmente verdadero y verdadero? No hay ‘absolutos’ en este mundo o existencia !!! Mucha gente cree que el HOLOCAUSTO surgió, al menos en parte, como un legado del ‘ENLIGHTENMENT’, ¡el intento de la humanidad de ver todo de una manera estéril, científica y lógica! Y como consecuencia, la humanidad y su valor intrínseco, ¡ya no fue reconocida por los perpetradores de este horrible crimen contra la humanidad! Entonces, tal vez mantener un firme “abrazo” humano sobre otra cosa que no sea el supuesto hecho y la verdad, ¡es algo bueno! Necesitamos recordarnos, que como seres humanos estamos formados por muchas “partes” y no solo por unas pocas, posiblemente, “deshumanizantes”. ¡Somos HUMANOS, no productos básicos!

Cambio y orgullo.

A la mayoría de las personas no les gusta el cambio o estar equivocados. Entonces, ¿qué sucede cuando a alguien le dicen que está equivocado? Se enojan, y no les creen.

Creo que la gente es práctica. Lo que sea que funcione en sus vidas, y no cause tantos problemas, es lo que harán. No van a cambiar sus vidas solo por el hecho de que no sienten ninguna conexión, sospecho.

Y puedo estar de acuerdo con eso, en algún nivel, a pesar de que soy un idealista cuando se trata de la verdad y la ciencia. Puede haber algunos hechos que solo dificultarían las cosas sin una razón práctica, y sería contraproducente cambiarse solo para adaptarse a un hecho que por sí solo no importa.

Al final, esto puede llegar a un conflicto entre los hechos y el valor. El hecho de que algo sea un hecho no significa que absolutamente deba valer más para todos que algo que de alguna manera proporciona más valor.

Pero estoy hablando teóricamente, aquí. En la práctica, creo que lo que es verdad realmente importa, y que la gente simplemente no lo ve. Puede que no sepan que están siendo engañados, por ejemplo.

Hecho, verdad, razonamiento.

Estos conceptos forman la praxis de nuestras vidas.

Pero si se presionan demasiado o se analizan, comienzan a ser confusos, indefinidos e inciertos.

Nunca se les ocurrió que hay una diferencia entre “creer” y “saber” (y probablemente nunca lo hará para la gran mayoría de ellos),

Solo prueba el punto de que no necesitas inteligencia para ser político o religioso. La moral y la ética son muy relativas y cambian con el tiempo y la geografía.

Porque los hechos no pueden dar belleza ni pasión ni amor. Algunas cosas en la vida valen más que los hechos duros y fríos. No tiene sentido lógico pero…. Tendré una cerveza.