¿La corrección política está obstaculizando el progreso social?

Answer 1

Ser políticamente correcto significa estar en sintonía con lo que se percibe como las opiniones y actitudes aceptadas y “aceptables” de la sociedad en la que vive.

La corrección política se refiere a la presión social que se ejerce sobre las personas para evitar expresar ideas y opiniones que no se consideran “aceptables” ni “apropiadas”.

Entonces, la corrección política es una fuerza que busca reprimir la libre expresión, y sin la libre expresión, es muy probable que el progreso sea dolorosamente lento o inexistente.

Así que sí, claro que obstaculiza el progreso social.

Solo piensa; solía ser políticamente correcto, en algunos países, creer que los negros eran intrínsecamente inferiores a los blancos. Esta fue la opinión políticamente correcta, socialmente aceptable de la época. Si nos hubiésemos rendido a la corrección política, bien podríamos no haber progresado en absoluto en el racismo.

Answer 2

Ciertamente.

La corrección política no plantea ningún daño directo en sí misma, pero cuando se la lleva al extremo ( por ejemplo, los idiotas quejándose de las mujeres en los videojuegos, proponen cuotas raciales para los premios académicos y rechazan las críticas legítimas del islam como racismo ), enfurece con razón a muchas personas y motiva fuertemente la retórica en la dirección opuesta del espectro (por ejemplo, Donald Trump).

Es la ley básica de acción y reacción: el aumento de la extrema izquierda también se traduce en el aumento de la extrema derecha y viceversa . La corrección política es definitivamente una idea de extrema izquierda, no es sorprendente que muchas feministas modernas de alto perfil se identifiquen como marxistas culturales.

Esto puede crear tensiones: lo vemos en la reciente agitación de la extrema derecha en Alemania, en la que Angela Merkel desempeñó un papel indirecto, pero muy importante. Y las tensiones rara vez son buenas: solo los grupos que se benefician de ellas son los extremistas.

Además, la censura de ideas basadas en reglas artificiales es un ataque a la razón en sí misma y limita el alcance del diálogo político racional. Por ejemplo, cuando llama a cualquier crítica del islam “racismo”, hace imposible cualquier discusión dominante legítima y racional sobre el islam.

En cualquier discurso racional, debe tener puntos de vista conflictivos que se unan en una síntesis a través de la argumentación lógica, y de este modo nos acercamos más a la verdad y al bien mayor.

Answer 3

Absolutamente, sin lugar a dudas, no hay preguntas, ni palabras ni nada, ni conservantes, ni aditivos, solo el 100% APUESTAS A TU CULO DULCE.

Lo que pasa con la corrección política es que crea el ambiente perfecto para los quejumbrosos, los pensamientos, los perezosos, los fanáticos del control, los hipócritas y los locos. No tiene nada que ver con ser educado; si las personas fueran simplemente civilizadas entre sí dentro de lo razonable, no habría necesidad de corrección política (ni siquiera alguna vez la hubo).

La corrección política no existía en los días de hombres como Leonardo da Vinci, Albert Einstein, Nikola Tesla, Orville y Wilbur Wright, etc. Si lo hubiera sido, habrían sido demonizados por decir algo completamente inofensivo, y luego serían excluidos del mundo. comunidad antes de tener la oportunidad de crear las cosas increíbles que hicieron.

Ejemplos de memoria:

La corrección política está tratando de despedir a los profesores universitarios debido a los disfraces de halloween. La corrección política está cambiando el título de “Maestro” para los Alumnos de Maestría debido a la esclavitud. La corrección política lo está cambiando de “boca de inspección” a “agujero de mantenimiento”. La corrección política está prohibiendo el término “lluvia de ideas” porque los idiotas piensan que es ofensivo para los epilépticos.

La corrección política es que los AUSTRALIANOS prohíben la Navidad “Ho Ho Ho” porque está demasiado cerca de la jerga AMERICANA para “prostituirse”. La corrección política es tener árboles “festivos” en lugar de árboles “navideños”.

Copiar / Pastas:

# 10 En San Francisco, las autoridades han instalado pequeñas “pantallas de privacidad” de plástico en las computadoras de la biblioteca para que los pervertidos puedan continuar ejerciendo su “derecho” a ver pornografía en la biblioteca sin que los niños estén directamente expuestos a ella.

# 11 En Estados Unidos hoy en día, hay muchos grupos que están absolutamente obsesionados con erradicar cada mención de Dios fuera de la esfera pública. Por ejemplo, una escuela primaria en Carolina del Norte ordenó a una niña de seis años quitar la palabra “Dios” de un poema que escribió para honrar a sus dos abuelos que habían servido en la Guerra de Vietnam.

# 12 Un equipo de atletismo de escuela secundaria fue descalificado a principios de este año porque uno de los corredores “hizo un gesto de agradecimiento a Dios” una vez que cruzó la línea de meta.

# 13 A principios de este año, un estudiante de la Florida Atlantic University que se negó a pisar el nombre de Jesús fue expulsado de la clase.

# 17 De acuerdo con un nuevo manual del Ejército, los soldados de los Estados Unidos ahora recibirán instrucciones para evitar “cualquier crítica a la pedofilia” y para evitar criticar “cualquier cosa relacionada con el Islam”.

# 18 El gobierno de Obama ha prohibido a todas las agencias del gobierno de EE. UU. Producir material de capacitación que vincule al Islam con el terrorismo. De hecho, el FBI ha vuelto y purgado las referencias al Islam y al terrorismo de cientos de documentos antiguos.

# 19 Según la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, es ilegal que los empleadores discriminen a los delincuentes porque tiene un impacto “desproporcionado” en las minorías.

Aunque parezca pequeño ahora, tenga en cuenta que las cosas rara vez suceden todas a la vez. Una sola ola grande no le hará nada a la piedra, pero muchas olas pequeñas la desgastarán con el tiempo.

Answer 4

Estoy de acuerdo con el punto de vista de Robert Jameson sobre este asunto: la corrección política cambia como lo hace la sociedad, lo que deja poco espacio para ideas nuevas y controvertidas. Esto puede ser bueno: disminuye las creencias negativas en general (las personas rara vez se convierten de no racistas a racistas, aunque pueden hacerlo al revés, por ejemplo). Sin embargo, esto también perjudica a las minorías étnicas, religiosas, etc., si no hubiéramos estado tan preocupados por la corrección política del tiempo (es decir, “los blancos son superiores”) hace unos cientos de años, el comercio de esclavos no habría matado a tantas personas. .

Además, si digo que Hitler hizo ALGUNAS cosas buenas (incluso si solo es lavarse los dientes o hacer arte moderadamente bueno), me atacan con gran ferocidad. La corrección política parece lavarle el cerebro a las personas, haciendo imposible decir algunas cosas. Yo diría que el punto máximo de esta ridiculez es no permitir el uso de la palabra “lluvia de ideas”, ya que es el nombre de un ataque epiléptico, aunque la Sociedad Nacional para la Epilepsia dice que está bien. Lo mismo ocurre con otras discapacidades, también: estoy bien que me llamen “niño discapacitado”, aunque aparentemente esto es ofensivo (debería ser un “niño con una discapacidad”).

Entonces, sí, la corrección política dificulta el progreso social, pero es positivo contrarrestar aproximadamente los aspectos negativos.

Answer 5

La “corrección política” es obviamente muchas cosas para muchas personas. Pero fue creado como una especie de NewSpeak orweliano que replantea las viejas ideas de cortesía y cortesía como algo malo. Burlarse de alguien porque es educado, no te va a ganar ningún amigo, pero se burla de la misma acción que la ‘Corrección política’ y de repente te conviertes en un guerrero por la justicia, lo suficientemente valiente como para hacer frente a la ‘élite liberal’.

Por supuesto, hay una larga tradición de reservar cortesía y cortesía solo para aquellos que están en su grupo social. La “corrección política” (y quienes la apoyamos) creemos que todos deben ser tratados con cortesía. Creemos que todos, de hecho, deberían tratar a todos los demás como a ellos mismos les gustaría ser tratados, tal como lo dice la Regla de oro que aprendió en el jardín de infantes.

¿Se ha usado mal la ‘corrección política’? Sí, pero no tan a menudo como el Derecho lo llevaría a creer. A los medios de comunicación les encanta hacer que las pequeñas noticias se conviertan en una gran noticia porque atrae la atención, por lo que cuando un estudiante dice que su maestro le dijo que no usara el término “Huevos de Pascua”, se muestra en Internet y en todos los televisores, aunque No hay absolutamente ninguna evidencia de que esto haya sucedido.

Aquellos que afirman que la ‘Corrección política’ reprime la libertad de expresión tienen un profundo malentendido sobre lo que realmente significa la libertad de expresión (solo cubre las acciones del gobierno y es muy limitado. La libertad de expresión no le da derecho a una plataforma para su discurso, ni protege usted de las críticas sobre lo que dices). Y, de verdad, si realmente luchas por la justicia, eres lo suficientemente valiente como para enfrentarte a la “élite liberal” (si existen), ¿por qué ser tildado de “políticamente incorrecto” sería una herida demasiado difícil para ti o tu discurso para sobrevivir? ?

Sólo mi opinión, por supuesto.

Gracias por la A-a-A

Answer 6

Veo la corrección política como uno de los muchos aspectos de la libertad de expresión; y, mientras los defensores de la “corrección política” en todas sus firmas no propongan una legislación que limite la libertad de expresión o asociación, no tengo ningún problema con ella.

Dices algo que me ofende (o que creo que ofendería a otra persona), te informo que has ofendido y por qué; Y cualquiera de nosotros termina el intercambio. . . o estamos en un proceso de educación mutua.

Tal vez la corrección política en los campus universitarios se acerque más a violar los principios de la libertad de expresión; ¿La mayoría de las universidades no privadas son al menos parcialmente subvencionadas con impuestos? – Lo que haría que la prohibición de oradores y temas de debate sea un tema de libertad de expresión. (También puedo ver a los estudiantes ofendidos que se sienten molestos porque el dinero que están pagando a la universidad se está utilizando para APOYAR la expresión de ideas que consideran repulsivas; tal vez el problema de la financiación podría tratarse de manera diferente).

Answer 7

¡Absolutamente! Simplemente vaya a cualquier país asiático, quizás a salvo de Singapur y Taiwán, donde nadie se atreve a “molestar” a nadie cuando otro le señala que ha cometido errores, ha manejado mal o ha hecho algo mal. Tailandia e India deben ocupar un lugar destacado en la lista de países donde las personas están sujetas a este nivel bajo. A los estudiantes de cualquier edad no se les puede decir que están haciendo algo mal por temor a que se conviertan en el maestro o conspiren para hacer la vida del maestro tan miserable como sea posible. Claro, hay maneras de decir las cosas y uno debe tratar de hacerlo en privado, pero cuando un estudiante o un individuo claramente infringe una regla o una ley, se les debe pedir que lo hagan, deben ser “públicamente” avergonzados, si sonan a alguien es tal cosa ¿Prefiere la población que el conductor hipotético que se fusionó en un carril sin señalización sigue pensando que este comportamiento es aceptable? ¿Y qué pasa si hay un vínculo entre este comportamiento y el accidente que se producirá en el que varios niños de una escuela son asesinados porque él o ella no dieron la señal correctamente? ¿Quién tiene la culpa aquí? ¿El conductor? ¿Las personas que hicieron la vista gorda o que temían las represalias? ¿O ambos? Se trata de un cambio en el que las culturas y los ciudadanos cuestionan, evalúan sus propias acciones de manera crítica, objetiva, aceptan las críticas y los consejos, dados respetuosamente. Korean Air solía tener el peor registro de accidentes y accidentes hasta que le pidieron a los occidentales que redujeran la cultura de la cara perdedora que impedía a los inferiores señalar los problemas. Leer Outlier por Malcom Gladwell. Todas las culturas tienen que reflexionar, occidentales o asiáticas, musulmanas o cristianas. Comienza en la escuela, desde el principio. Comienza por cambiar el paradigma de ver un consejo o una crítica como algo negativo. Comienza por educar a los padres y maestros al ver los errores como positivos, como una característica humana, como una forma de aprender de ellos, como un puente, como un trampolín para un mejor yo, un mejor nivel de trabajo, una mejor cultura, una mejor cultura. , un pais mejor. También comienza enseñando a los padres y maestros a hacerlo, si es posible, de la manera más respetuosa y constructiva posible. Los maestros no pueden sacar a los estudiantes uno a uno cada vez que necesitan un tiempo para evaluar su comportamiento. Si un estudiante da una respuesta equivocada, ¿no debería el profesor señalarlo claramente por el éxito del estudiante y el resto de la clase? ¿Es 2 + 1 realmente 4 y cuál sería la consecuencia de no corregir esto en una clase de niños de Grado 1? Ningún país es asombroso hasta que cambia esos paradigmas.

Answer 8

La corrección política es una varita mágica inventada por los ricos para ocultar el hecho de que en los últimos 40 años no ha habido progreso económico, y desde 2008, una disminución.

He vivido bajo 2 regímenes en los que la división de la sociedad en grupos de interés fue explícitamente un rechazo de la democracia y un triunfo del antiintelectualismo: los regímenes fascistas de Franco y Pinochet.

Al igual que una penitenciaría, la mafia se divide en grupos, por raza y religión, más fácil de manipular y controlar.

En el Chile de Pinochet eran agricultores, mujeres, estudiantes, grupos religiosos, gremios (no sindicatos), empresarios y banqueros, y las fuerzas de seguridad. Los líderes falsos de cada uno de estos grupos fueron nombrados por Pinochet o habían hecho un trato con el Nuevo Orden. En caso de que fuera un tonto para entender la realidad de lo anterior, me lo explicó una de las secretarias de un miembro de la Junta y mi abogado, que era asesor civil de Pinochet.

Ayer, Hillary Clinton, en respuesta a las demandas de Sander de reformar los bancos, respondió con tono indignado: “¿Cómo beneficia esto a las mujeres?” Eso es el fascismo.

Gloria Steinem y todos los líderes laborales que la administración de Nixon envió a las conferencias internacionales estaban explícitamente, ingeniosamente, en el bolsillo de la CIA. La CIA eligió a estas personas para utilizarlas como un arma contra la democracia genuina que comenzó en miles de campus universitarios de los EE. UU.

Los Clinton han sido corrompidos por Wall St y una de las máquinas políticas más terriblemente corruptas en la tierra, el Partido Demócrata.

La política real es sobre quién obtiene qué. Si alguien está desviando la atención hacia el aborto o la oración en la escuela, es republicano, si otro político está hablando de cómo si usted es una mujer, tiene que votar por una mujer, es un demócrata.

Answer 9

No solo obstaculiza sino que erradica el progreso social.

La corrección política es la destrucción deliberada de la sabiduría comunitaria, por lo tanto, es la adopción forzada de la locura.

Ver El origen y la naturaleza de la corrección política (02-dic-17)