Qué evento tan fascinante, y gracias por el A2A que me llama la atención.
Creo que, por supuesto, es una cuestión de dinámicas grupales en términos psicológicos, y un buen lugar para comenzar sería con el trabajo seminal de Charles Mackey de 1841: Delirios populares extraordinarios: Charles Mackay: 9780486432236: Amazon.com: Libros. Leí esto cuando era niño, y es un recorrido muy interesante a través de algunos eventos en la historia de la humanidad en los que un pequeño núcleo de actividad se convirtió en comportamiento de masas. La naturaleza humana no cambia tanto como lo hacen nuestras tecnologías, y no hay demasiada diferencia entre la manía del Tulipán en el despertar mercantil de Europa hace siglos y la burbuja de la vivienda que explotó en 2007.
Malcolm Gladwell expone más o menos el mismo tipo de sabiduría en su libro The Tipping Point: Cómo las pequeñas cosas pueden hacer una gran diferencia: Malcolm Gladwell: 9780316346627: Amazon.com: Books. El libro trata sobre cómo los pequeños comienzos se convierten en “epidemias” en los términos de Gladwell, para bien y para mal. Su teoría de cómo la acción policial intrusiva por parte de la policía de Nueva York redujo la delincuencia en Manhattan ha sido legítimamente criticada, pero su punto principal es que, cuando la gente ve que otras personas se salen con la suya y comienzan a hacerlo ellos mismos, todavía me parece. Una investigación central que usó demostró que cuando dejas un auto con un espejo roto en una calle de la ciudad, es mucho más probable que se vandalice o que se te despoje de él, que hay una especie de punto de inflexión en las conductas grupales.
Entonces, una explicación sería que, probablemente, un puñado relativamente pequeño de padres deja que sus hijos se escapen y obtengan los premios, y luego otros se lanzaron hasta que, en esencia, se volvió socialmente aceptable para romper las reglas. Es como el proceso de establecer nuevas normas sociales, lo que también puede ser bueno. Es difícil imaginar a Obama como presidente sin el show de Cosby de una generación anterior, al igual que es difícil imaginar nuestra nueva aceptación de los homosexuales y los derechos de matrimonio sin “Will and Grace”. Se convirtió en una norma social romper las reglas de los fabricantes de dulces, aunque, por supuesto, algunas personas se quedaron en el lado derecho de la línea, lo que deja la pregunta de por qué algunos padres cruzaron la línea y otros no.
- ¿Por qué la gente odia la palabra bragas?
- ¿Qué hace que las personas tengan una velocidad de procesamiento más lenta que la media?
- ¿Debo intentar algo diferente para mejorar mi matrimonio?
- ¿Es normal sentirse nervioso por publicar en Quora?
- ¿Cómo me resisto a instar a matar a ella?
Supongo que parte de la respuesta es una cuestión de psicología individual y aquí estoy fuera de mi alcance. ¿Por qué algunas personas hacen lo incorrecto cuando pueden salirse con la suya y otras no? ¿Por qué algunas personas hacen lo correcto la mayoría del tiempo y lo incorrecto a veces? ¿Por qué algunas personas hacen lo incorrecto todo el tiempo?
Como dirían los freudianos, la cuestión de la acción humana está “sobre-determinada”: hay demasiadas variables para analizar. En parte somos criaturas de nuestros genes, cualquiera que tenga hijos lo sabe, pero la forma en que nos encontramos es extremadamente compleja. Y en parte estamos conformados por una serie interminable y caótica (en términos científicos) de aportes ambientales, de modo que los genes y el entorno interactúan de manera profunda e infinita para determinar quiénes somos y qué hacemos.
Y luego nos encontramos en un momento y contexto específicos, y actuamos como lo hacemos. Obviamente, las personas que dejaron ir a sus hijos y luego los siguieron carecían de un cierto tipo de autocontrol o habían aprendido ciertos tipos de comportamiento, pero tendría que hacer análisis forenses para comprender por qué cualquier persona hizo lo que hizo. ¿Por qué tantos padres reprimen a sus hijos? Es una pregunta igualmente difícil de responder. Pero hay dos puntos que creo que tienen que ver con estas cuestiones desde una dimensión sociológica.
La primera es que, en mi vida, ha habido un fuerte declive en la civilidad dentro de la cultura estadounidense. No sé muy bien por qué, aunque creo que es parte de una tendencia muy profunda en la evolución de la especie, siendo el punto de inflexión la Primera Guerra Mundial y el punto de no retorno la llegada de la televisión y la era digital. , un cambio tan profundo como el advenimiento del lenguaje escrito en sí mismo y ciertamente del invento de la imprenta hace cinco siglos.
Sin conjeturar más allá de eso, parece claro que las normas civiles y sociales están en juego en estos días. Es imposible imaginar un comportamiento similar en el mismo tipo de evento cuando era niño, hace dos generaciones, y mucho menos dos generaciones antes de eso. Así que solo diré que ha habido un declive abrupto, probablemente medible, en la civilidad, y este triste tipo de evento es un marcador, justo en la forma en que nuestra campaña presidencial actual ha estado en el lado republicano. ¿Quién pensó que podría ver a un posible candidato presidencial arrojando una botella de agua en el escenario o presumiendo del tamaño de su pene?
Así que eso es una cosa. El segundo es este. La gente se siente pobre y hambrienta. Si lo son o no es otra pregunta: nuestro mundo económico no es tan difícil como lo fue cuando mis padres crecieron durante la depresión y la Segunda Guerra Mundial. Pero la gente se siente así, tal vez en gran parte porque gran parte de su mundo visual y mental se trata de tener más de lo que tienen, cuando fue la última vez que se organizó una comedia en un apartamento como el de Ralph Kramden en “The Hooney-Mooners ? ”
Todo es sobre el dinero hoy, sobre tener. La mayoría de la gente no tiene. Entonces, ¿por qué diablos no envías a tu hijo a través de la línea antes que nadie a tomar un caramelo? Todos los demás parecen estar haciéndolo. Hubo un tiempo, no hace tanto tiempo, cuando los principios morales guiaban el comportamiento de los ricos, y todavía lo hacen en algunos casos: Warren Buffet es un buen ejemplo, vivir en una casa suburbana simple en lugar de en una Mega-MacMansion. Pero es un ejemplo raro. La hija de Hillary Clinton acaba de comprar un lugar de $ 10 millones en Manhattan. ¿Por qué no debería dejar que mis hijos tomen unos huevos de chocolate antes de que alguien más los atrape?
Hay tanto que sigue siendo bueno sobre América. La mayoría de los padres en el evento de Pez no rompieron las reglas, la mayoría de las personas tratan de hacer lo correcto. Pero los mecanismos de refuerzo que ayudan a las personas a hacer lo correcto parecen más delgados y débiles a medida que pasa el tiempo, y los mecanismos de refuerzo que los alientan a hacer lo incorrecto tienen una etapa muy grande en estos días y mucho tiempo al aire.