Pienso mucho en esto, es prácticamente por eso que hice física en la universidad.
Una cosa que vale la pena notar es que la tecnología parece amplificar el daño que hacemos. Hace tres mil años, la gente caía árboles con hachas para usar como leña, casas y herrerías. Pero la dificultad del trabajo establecería un cuello de botella en cuántos árboles podrían caer las personas; se vuelve imposible en términos humanos debido al agotamiento, o económicamente inútil para derribar árboles más allá de cierto punto. Así que el hombre, a pesar de las interminables profundidades de sus deseos, evitó la destrucción total de la naturaleza. Lo mismo ocurre con la pesca, la extracción de minerales y la conversión de materias primas en productos. Fue arduo, por lo que se minimizó la contaminación, y se evitó que los reyes, por mucho que quisieran expandir su poder, lo hicieran.
Sin embargo, con las sierras de zumbido, la quema controlada y la capacidad de crear nuevos campos agrícolas en masa, de repente podemos batir a través de la naturaleza con un desperdicio cada vez mayor. En Indonesia se incendian vastos valles de bosque lluvioso, con miles de especies de animales, orquídeas, plantas, árboles; Todo simplemente para plantar aceite de palma.
El hombre solo puede hacer esto porque sus herramientas se han vuelto increíblemente efectivas para cumplir sus fines. Los reyes son tan codiciosos y obsesionados con la acumulación hoy como hace 2,5 mil años, es solo que tienen nuevos medios para satisfacer estas necesidades bajo el título “CEO”.
- ¿Se puede enseñar la estupidez o no?
- ¿Es malo ser despiadado?
- ¿En qué formas afecta la cultura al comportamiento humano?
- ¿Puedes cambiar lo que te interesa?
- Cómo aprender a ser más humilde y aceptar mis imperfecciones.
Esta es una distinción importante, la tecnología no es avanzada en relación con la naturaleza, en su lugar, solo es útil para satisfacer las necesidades simples del hombre. No podemos esperar recrear lo que hemos destruido, la naturaleza es demasiado compleja. Sin embargo, seguimos haciéndolo, debido a nuestros apetitos.
Entonces, para responder a tu pregunta de forma definitiva, creo que el hombre tiene tendencias innatas hacia el consumo y la mejora de su propio estado de vida. Parecería que el poder y el conflicto también son empates, sin embargo, estos se han convertido en un problema importante, solo que ahora tiene herramientas poderosas a su disposición. Del mismo modo que el hábito de un pollo de picotear cualquier cosa que se mueva en la tierra no es un problema, pero si lo hiciéramos a cuarenta pies de altura, pronto mataría a todos los seres vivos a la vista, sobre todo por su deporte.
Nuestros poderes se han inflado enormemente, pero esto ha llegado casi sin desarrollo de carácter. Por lo que puedo decir, la humanidad no es más virtuosa de lo que fue en el siglo V aC Atenas. Los hombres en el poder siguen siendo sofistas (usuarios de la retórica), la masa está motivada por el placer de la base y los doctos apenas son escuchados (solo miren las últimas elecciones en los Estados Unidos).
Así que tal vez sea la culpa de los científicos molestos por introducir la tecnología en la pila comunitaria. No estoy seguro, pero solo empeorará a menos que el hombre mejore desde dentro.