¿Por qué los británicos actúan de manera tan ruidosa y grosera en la Cámara de los Comunes cuando alguien está hablando?

Answer 1

Hay varias formas de responder esto y podríamos empezar con rudeza.

Sin embargo, históricamente el Parlamento no solo era ruidoso sino peligroso. Las dos líneas en el suelo en realidad indican dos longitudes de espada; Se requiere que los parlamentarios no “pasen de la línea” durante los debates como medida de seguridad.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la cámara fue bombardeada y posteriormente tuvo que ser reconstruida. Se le dijo al Primer Ministro Winston Churchill que la cámara podría hacerse más grande para acomodar a todos los parlamentarios (que no encajaban en ese momento). Churchill objetó, prefiriendo una atmósfera intensa, masificada y combativa.

La cámara en sí es un reflejo de la configuración constitucional de Gran Bretaña. A diferencia de los elegantes auditorios de los Estados Unidos y muchas naciones europeas, donde el titular del poder ejecutivo está rodeado por los legisladores, Gran Bretaña no tiene tal separación de poderes. El Primer Ministro tiene todo el poder ejecutivo sobre la base de la capacidad de comandar una mayoría en la Cámara de los Comunes; y él (o, de hecho, ella) se sienta allí con su pandilla mirando hacia abajo a la otra pandilla más pequeña y la arquitectura de la cámara refuerza esta vista binaria.

Hay otro factor que debe ser agregado. Casi todos los parlamentarios elegidos para los Comunes han sido hombres. El número total de mujeres elegidas en la historia es de 450, lo que es ligeramente menor que el número total de hombres que se sientan hoy en la Cámara de los Comunes. Personalmente, he sido testigo de un comportamiento horrible en el “club de varones” de hombres adultos elegidos para este prestigioso cargo público y he escuchado muchas peores historias de mujeres. El Commons es ahora un 29% femenino y, anecdóticamente, se dice que esto tuvo un efecto de maduración en la cultura de la legislatura.

Claramente todavía hay mucho camino por recorrer. Es posible que me quede con mi primera respuesta y diga que son groseros.

Answer 2

Si ve los debates en persona o en la televisión, verá que la mayoría de las veces se escucha a los oradores con respeto y sin interrupción. Hay procedimientos arcanos que permiten a los oradores permitir interrupciones, por ejemplo.

Sin embargo, los ministros de la Corona deben responder las preguntas de los miembros en los horarios establecidos para las preguntas. A veces, las preguntas están diseñadas para hacer un punto político en lugar de obtener información y es entonces cuando todo se vuelve un poco ruidoso. Este es particularmente el caso en las preguntas del primer ministro, ya que el primer ministro no tiene responsabilidades departamentales. Todas las preguntas se convierten en desafíos o apoyo a la política del gobierno y se convierte en una especie de contienda competitiva entre los líderes de los partidos de la oposición por un lado y el primer ministro. por el otro, con oponentes y partidarios que pesan.

Desafortunadamente, la televisión y la radio tienden a mostrar las escenas polémicas y ruidosas como noticias, en lugar de una contribución bien investigada a un debate escuchado en un silencio respetuoso.

Si bien una cierta cantidad de conducta bulliciosa es aceptada, la mala educación no es real y los parlamentarios que son groseros pueden pedir disculpas a la casa.

Si crees que la Madre de los Parlamentos es grosera y ruidosa, deberías ver qué sucede en la Cámara de los Comunes de Australia.

Answer 3

Debido a que los británicos no buscan discursos pre-escritos, presentados en una casa silenciosa en la que los miembros se sientan y prestan atención. Si no.
Admito que la admisión de cámaras de TV ha hecho que el ruido sea un poco feroz, pero a menos que pueda defender su posición no tiene lugar en la casa.
Tal vez si tienes una sociedad de debate cerca de ti, deberías ir y observar.

Answer 4

Para echar a la gente. Es difícil dar un discurso significativo cuando una pared de personas se burlan y te hacen gestos con las manos.

Sí, es mal comportamiento. Sí, continúa (aunque creo que tener más mujeres parlamentarias lo ha amortiguado un poco).

Answer 5

Porque Westminster se basa en un club de “caballeros” del siglo XVIII, pagado por los contribuyentes. Hay un par de docenas de bares subsidiados, y los “miembros” se emborrachan habitualmente. 🙁