¿Cómo responderías a una persona que dice que Richard Dawkins es estúpido?

Answer 1

¿Cómo responderías a una persona que dice que Richard Dawkins es estúpido? Un pastor me dijo que Dawkins es un “idiota” porque “” él siempre pierde argumentos “y” la ciencia no puede explicar la moralidad “. Tenga en cuenta que este tipo es muy delirante, pero está muy familiarizado con Dawkins.

Podría decirle que Richard Dawkins es un biólogo evolutivo muy respetado.

Clinton Richard Dawkins FRSL (nacido el 26 de marzo de 1941) es un etólogo inglés, biólogo evolutivo y autor. Es miembro emérito de New College, Oxford, y fue profesor de comprensión pública de la ciencia en la Universidad de Oxford desde 1995 hasta 2008.

No está mal para un “idiota”.

Desafortunadamente, este pastor parece ser lo que ahora considero un Dunning-Kruger Chistian (DKC). Es decir, él es tan ignorante, que no sabe cuánto no sabe.

Si quieres discutir con él por el ejercicio, está bien. Solo date cuenta de que será una experiencia frustrante porque nunca admitirá que podría ser:

• incorrecto
• ignorante
• parcial
• incapaz de una discusión racional

Por lo tanto, a menos que se vea obligado a participar en una discusión sobre Dawkins con este pastor, mantendré mi distancia. Si esta es una situación forzada, entonces me gustaría algo como: “Pastor, sé que has estudiado los libros de Dawkins y que no te gusta como persona y como un ateo abierto. Acepto que es tu opinión. Y no parece tener mucho sentido discutir esto más a fondo “.

Si él quiere seguir adelante, puede preguntar: “¿Por qué estás obsesionado con este hombre? Los ateos en Quora consideran que Dawkins es un ateo abierto y un autor muy vendido, pero no un líder del ateísmo, porque los ateos no tienen líderes. * Son simplemente la clase de personas que reconocen que no creen en ningún dios o dioses “.

Buena suerte.

---

* Los ateos son menos organizados que la gente que no le gusta a los Dallas Cowboys.

Answer 2

Como admirador de Richard Dawkins y su enfoque agresivo de la religión, tal vez pueda ofrecer una respuesta relevante.

Parece que sus preguntas principales son sobre religión vs ciencia en términos de explicar la moralidad y refutar la existencia de un dios sobrenatural. Los abordaré como separados.

Religión vs ciencia en términos de explicar la moralidad

La religión siendo la fuente de la moralidad ha sido refutada durante bastante tiempo. Los psicólogos han explicado desde hace mucho tiempo de dónde provienen nuestros compases morales. Si recuerdo correctamente, es parte de la biología evolutiva y parte de lo que nos enseña nuestro entorno. Mientras que la moral religiosa, si se sigue como se muestra en la mayoría de los textos religiosos, nos haría actuar como bárbaros.

Refutando la existencia de un Dios sobrenatural

Este es realmente fácil. La carga de la prueba recae en la persona que hace la afirmación. Esto significa que para que aceptemos algo como la verdad, tenemos que probarlo. El hecho de que no podamos refutarlo de manera concluyente no lo califica como la verdad; este es un gran ejemplo de razonamiento falso.

Trate de explicárselo a su pastor, pero si ha leído obras como The God Delusion y permanece engañado, es poco probable que algo que usted o yo podamos decir lo convenza. Después de todo, es difícil formular un argumento mejor que Dawkins en este libro. Si aún no lo ha leído, le recomiendo que lo haga, ya que aborda precisamente este tipo de preguntas.

Answer 3

Como se mencionó en otra parte,

Comencemos diseñando un plan de tratamiento que puede ayudar a los enfermos mentales a llegar al punto en que pueden comenzar a distinguir y percibir claramente la realidad física y reconocer la diferencia distintiva en la sensación cuando ven algo en su imaginación.

Estas personas necesitan ayuda y debemos ser compasivos y pacientes y, por supuesto, no alienarlos ni humillarlos de ninguna manera.

Lamentablemente, hay dos cepas particulares de esta enfermedad mental que creen que la otra está mal. Pero como ambos están enfermos de salud mental, ni siquiera comprenden que el otro o ellos mismos podrían estar enfermos, y como ambos realmente no comprenden la realidad, participan en debates rigurosos y extensos en los que ambas partes pueden proporcionar sus propias pruebas imaginarias. . Nunca aceptan ninguna prueba de que el otro ofrezca lo que no les parece sospechoso, y toda la debacle refuerza la intensidad de cada una de sus tensiones particulares y, ciertamente, aquellos que tienen el deber de ayudar y tratar a los infligidos no deben participar en un extenso debate con locos despotricados. .

En su lugar, una discusión compuesta sobre conceptos muy fundamentales podría ser útil para obtener una comprensión más clara de los diferentes factores que causan estos síntomas debilitantes.

…………… ..

Answer 4

¿Cómo responderías a una persona que dice que Richard Dawkins es estúpido?

A2A

No creo que haya visto a Dawkins perder un argumento ante un teísta, excepto en la opinión de un teísta, pero incluso si lo hizo, eso es todo lo que tienen las religiones, los argumentos, porque, como es habitual, no tienen ningún tipo de evidencia. , mientras que Dawkins es un biólogo evolutivo extremadamente bueno, y puede ofrecer toneladas de evidencia, que los teístas seleccionan en un intento por refutar esa evidencia.

No puedes convencer a una persona delirante de que son delirantes, todo lo que puedes hacer es seguir ofreciendo argumentos en contra de su ilusión y esperar que se despierten por sí mismos, como me ocurrió a mí.

Lamentablemente, a pesar de ser uno de los portavoces ateos más conocidos, Dawkins no es ideal para esto, es un poco demasiado estridente y con frecuencia pone su pie en él, me desperté gracias a mi amigo Newell y a las brillantes conferencias de Christopher Hitchens.

Answer 5

No pretendo discutir con el OP, pero este retrato del pastor hecho parece cuestionable. Está familiarizado con Dawkins y, por lo tanto, presumiblemente sabe que es un profesor de Oxford muy respetado con numerosos libros y publicaciones, pero ¿cree que es un “idiota”? Esto simplemente no se suma.

Si el hombre de alguna manera mantiene estas dos ideas en conflicto, no estoy seguro de lo que uno puede hacer. Nunca en todos los días de mi vida he oído a nadie decir que Dawkins es estúpido , y no estoy seguro de que la afirmación merezca ser dignificada con una respuesta. Tal vez sería un mejor uso del tiempo debatir sobre Dawkins con alguien que simplemente piensa que está equivocado.

Answer 6

“Estúpido es lo que hace estúpido”. Escuche a Sally Field, la verdadera madre estadounidense pragmática y sabia.

Ni el gran Richard Dawkins ni su inteligente pastor pueden probar científica o religiosamente cuál es la verdadera moralidad. Ninguno de los intelectos occidentales podía y podía. Nunca está en la tradición intelectual occidental, siendo teístas inteligentes o genios ateos, punto.

Ser estúpido es hacer el debate sobre algo sobrenatural que no existe en la naturaleza en primer lugar.

Answer 7

La pregunta original es:

¿Cómo responderías a una persona que dice que Richard Dawkins es estúpido?

Responder:

No respondería en absoluto, porque eso me llevaría a mí y a Richard Dawkins al nivel de inteligencia de esa persona.

Answer 8

Le recordaría al pastor las virtudes de la humildad. Debe recordarse que se necesita más cerebro para ser un biólogo que un pastor. Tu pastor podría estar en desacuerdo con Hawkins sin hacer ataques personales inmerecidos al tipo.

Answer 9

Tenga en cuenta que el pastor está tratando de venderle algo. Si la gente dejara de creer en lo sobrenatural, se quedaría sin trabajo.

Puede preguntarle sobre la moralidad de los genocidios bíblicos, o castigar a toda la humanidad para siempre por el pecado de sus padres (que, por cierto, estaba tratando de aprender sobre el bien y el mal, que generalmente no se considera algo terrible).

Answer 10

Primero rodaba los ojos y me encogía de hombros. Si me presionan, quisiera saber por qué señalar que la ciencia no sabe que todo tiene que ver con nada. Como lo señaló Ben Goldacre en una presentación a la que asistí esta tarde, “el hecho de que pueda señalar las debilidades en el diseño de los aviones no significa que las alfombras voladoras sean reales”.

Answer 11

Me gustaría preguntar qué ideas ha propuesto Richard Dawkins que él encuentra estúpidas. Si hay tantos de ellos que él piensa que es justo caracterizar a Richard Dawkins como una persona estúpida, ciertamente debería poder nombrar al menos a uno de los mejores.