¿Alguna gente se pone nerviosa cuando ve al dueño de un arma abierta en Estados Unidos? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

El uso de “en América” ​​realmente no se aplica en esta situación porque cada uno de los 50 estados tiene su propia cultura y leyes de armas. Por ejemplo, aunque Arizona y California comparten una frontera, las actitudes sobre las armas son muy diferentes en los dos estados. Además, al menos en California, las leyes sobre portar armas varían según el condado.

Ahora, no tengo miedo de las armas en sí . Creo que las armas son geniales. De hecho, el martes pasado llevé a mi hija de 14 años a un campo cubierto que alquila armas y disparamos media docena de pistolas diferentes que nunca antes había disparado. Solo he disparado armas largas y el especial de policía S&W .38 de mi abuelo. Ella nunca había disparado ningún arma, nunca. Ese día los dos disparamos todo, desde un revólver .22 a un Springfield 1911 en calibre .45, y muchos en medio. (De estos, el .40 Glock podría haber sido mi favorito.)

Sin embargo, esencialmente nunca verás a nadie que no esté en uniforme abierto con una pistola en California. Durante años, fue totalmente ilegal y los permisos de CCW casi nunca se emiten a personas que no son LEO en los condados de Los Ángeles, Orange y San Bernardino. Por lo tanto, ver a alguien abierto con una pistola sería extraño .

Puedo ignorar la pistola enfundada en el cinturón del policía. Incluso puedo ignorar el arma en la mano del chico Brinks. Pero conocí a un tipo que llevaba un semi de 9 mm en el bolsillo trasero de sus jeans dentro de su propia casa , y eso me puso nervioso. No porque hubiera un arma involucrada, sino porque había un bicho raro con una pistola involucrada.

Tenga en cuenta que nuestra policía siempre lleva una pistola, y siempre está enfundada a menos que haya una necesidad potencial de usarla en ese momento. Llevan un montón de equipo en sus cinturones, y esto es solo otro pedazo de basura la mayor parte del tiempo. Nada de que preocuparse.

Sin embargo, cuando visité Europa por primera vez y vi “policías” en aeropuertos y estaciones de tren que portaban lo que parecían ser pistolas en sus manos mientras patrullaban, estaba muy nervioso. ¿Qué tipo de lugar debe ser este, para que la policía necesite tales armas en sus manos en todo momento? Estaba preocupado de que iba a haber un tiroteo en cualquier momento, y anhelaba la seguridad de Estados Unidos “sin armas”.

Sólo te muestra lo que es una gran perspectiva.

Por último, eche un vistazo a los viejos (1950) de la televisión y la película Westerns. Prácticamente todos los hombres adultos llevan una pistola en algún momento, y todos son muy informales al respecto. Parecen casi descuidados con ellos, arrojándolos a la tierra cuando alguien les cae encima, tirando ramas de los árboles en el campo y, por supuesto, teniendo tiroteos al mediodía. Te garantizo que si un grupo de “vaqueros” cabalgaba por mi ciudad con cinturones de armas y caminaba por la calle hasta un bar en estos días, ¡todos se volverían locos! 😉

Answer 2

Desde una perspectiva europea:

Es poco común ver las armas. Como estadounidense probablemente no te preocupes mucho. Solo estás pensando: “oh, este tío solo está ejercitando su derecho a portar armas”, mientras que en Europa, si ves a alguien con un arma, o bien sabes que la mierda está a punto de golpear al fanático o algo ya se cayó. Es más bien una cosa cultural. Siempre tienes miedo de las cosas que no sabes. Los estadounidenses tienen mucha más experiencia con las armas, por ejemplo, saben que las personas a menudo pierden el tiro, incluso a corta distancia. Los europeos por otro lado no tienen pegamento. Si ven un arma, ya se imaginan su funeral.

Esto es especialmente cierto para países sin el reclutamiento militar para hombres jóvenes. Sin esto, NUNCA están en contacto con armas. Lo cual está bien porque, en su sociedad, no lo necesitan. Pero esto lleva a que no estén realmente calificados para entender toda la cultura de las armas en Estados Unidos, por lo que piensan que todas las personas pro-armas son locas.

Para dar un ejemplo: si pasas de una escuela en un vecindario pobre con tu nuevo bugatti, los niños se asustarán, tomarán fotos con sus teléfonos inteligentes, se lo contarán a sus amigos, etc. Pero si pasas una escuela en Dubai, probablemente pensando: “Parece uno de los coches de mis papás”.

¿Qué es esta hechicería?

Answer 3

Esta es una de esas preguntas en las que es probable que recibas una gran variedad de respuestas. Si bien algunos pueden argumentar que es una respuesta simple, creo que la respuesta real es un poco más compleja.

“Tantas personas” ¿Quiénes son tantas personas? ¿Dónde están ubicadas estas personas? ¿Cuál es la situación, la demografía de estas personas.

Personalmente no me gusta el carry open pero no estoy en desacuerdo con los que quieren hacerlo. Tengo un permiso para llevar oculto. Personalmente prefiero no hacer publicidad. Si algo sucede, quiero ser el que se fusione y, si es necesario, es la defensa inesperada, ya sea para mí, para mi familia o para otra persona.

Un ejemplo realmente bueno es donde vivo. En carolina del norte Vivo a las afueras de una ciudad muy grande. Hay pequeños pueblos fuera de la ciudad. Muchos de ellos han existido desde hace mucho tiempo. La mayoría consiste en tipos de cinturón y país de la Biblia.

En la ciudad, el transporte abierto (dependiendo del área) generalmente resulta en que las personas busquen e incluso una llamada a la policía, dependiendo del comportamiento de la persona.

En las ciudades más rurales, es muy común ir de compras y correr entre personas con una pistola en la cadera. Nadie dice una palabra, es decir, a menos que la persona esté actuando como un loco, algo que no he visto todavía.

La policía en esa área no se preocupa realmente por llevar a la gente que conozco. Estoy seguro de que ha sucedido de vez en cuando, pero no como en la ciudad.

Creo que en general la gente le tiene miedo a las armas. Tienen más miedo de tener un arma en manos de alguien que no conocen. Una de las razones que evito es que algunos de los clubes de armas locales o campos de tiro son solo por esa razón. No quiero estar al lado de alguien que dispare un arma, a quien no conozco. No tengo ni idea de si están mentalmente estables o no.

En repetidas ocasiones se afirma que tenemos un problema con las armas en este país. Lo que realmente tenemos es un problema de salud mental. A nivel federal y estatal, el sistema público de salud mental se está desmoronando. Las personas que cometen delitos que son mentalmente inestables son puestas en las cárceles del condado. El condado generalmente no tiene la capacidad de lidiar con esto. El fiscal del distrito y el juez no quieren lidiar con eso, y la libertad condicional no quiere lidiar con eso. En muchos casos, la persona no tiene ningún ingreso por lo que no puede pagar las multas o la libertad condicional para comenzar. Recorren el sistema una y otra vez hasta que terminan en prisión o muertos. Si terminan en la prisión, suelen salir más jodidos de lo que estaban cuando entraron.

Es por esto que es vital que se realicen controles de salud mental para la compra del brazo de fuego. No, no resolverá los problemas del mundo, pero ayudará.

La otra respuesta realista es que las armas equivalen a un enorme beneficio. Las armas de fuego son una gran parte de la historia de este país. Hay mucha desconfianza en el gobierno y muchos ven esto como el pináculo correcto que se apila sobre todos los demás. Hay mucho dinero para asegurarse de que los fabricantes y la ANR y todos los constituyentes estén contentos.

Las personas son más propensas a estar nerviosas por los rifles que por los brazos laterales. Sé que hay quienes quieren poder llevar un rifle por la ciudad, por eso realmente no lo sé, pero lo hacen. Usted tiene el derecho de hacerlo, sin embargo, las personas que salen con el propósito de forzar un encuentro con la policía están simplemente haciendo las cosas a la inversa.

Estos tipos de incidentes hacen que las personas se pongan nerviosas por una amplia variedad de razones. Un ser no conocen a la persona. El otro son los casos de alto perfil de los últimos 10 años relacionados con tales armas y, por último, el poder destructivo involucrado con estas armas.
En un entorno urbano, necesitarías ser altamente capacitado para usar efectivamente un arma de este tipo sin causar ningún daño colateral. Las posibilidades son mucho menos con un arma de fuego.

Creo que los rifles son geniales y me gusta dispararlos, pero no tengo ninguna razón para llevar uno por la ciudad. Simplemente no es práctico para empezar.
Al final del día, la única persona que está realmente calificada para disparar un arma a otra persona es alguien que le disparó a alguien y le dispararon. El ciudadano promedio e incluso la mayoría de los agentes de la ley nunca han tenido que lidiar con esto. Cuando digo calificado, quiero decir con precisión, bajo presión con confianza y pensamiento claro. Como regla general, la mayoría de los encuentros con un arma de fuego caen bajo lo que se conoce como la ley de los 3. Tres disparos, tres pies, tres segundos y se acabó. Ese no es siempre el caso sino el más común.

Algo de lo que he escrito es subjetivo, me doy cuenta de eso, pero estoy basando esto en mi propia experiencia personal. Disparé mi primera arma a los 15 años. He estado cerca de las armas toda mi vida. Tengo armas y no creo que todo lo que tenga que ver con las armas sea malo.

Sin embargo, creo que tenemos algunos problemas que resolver. Estamos viviendo un momento interesante en el que podemos debatir este tema con libertad. Esperemos que siga siendo así.

Answer 4

Creo que nerviosa es la palabra equivocada. Preocupado es más parecido.

Mi nivel de preocupación es proporcional a la “arma” del objeto que porta una persona. Si veo a un obrero de la construcción cargando un martillo en su caja de herramientas, puedo ver una buena razón para tener eso, y no me molesta. Si veo a un tipo con un nuevo martillo en una bolsa de bricolaje, también tiene sentido. Si veo a un grupo de chicos caminando por la calle con martillos y sudaderas con capucha, me molesta un poco. Más si se ven enojados o borrachos. Es posible que solo usen los martillos como herramientas constructivas, pero es más probable que haya algo malicioso en su intención.

Mientras que un martillo tiene muchos usos constructivos, un arma de fuego no tiene ninguno. El único uso que tiene es matar o amenazar con matar o herir a alguien en contra de la voluntad de esa persona. Del mismo modo, si alguien estuviera llevando una navaja, un nudillo o unos nunchucks. Hay pocas razones legítimas para llevarlos. Es muy probable que se usen como armas.

Por supuesto, el propietario de la pistola, la pandilla de martillos y sus amigos que poseen armas de fuego, nudillos y nunchuck podrían llevar sus armas en un sentido equivocado de defensa propia. Su intención puede no ser maliciosa, pero no puedo decir cuál es su intención.

Como una persona que vive en el Reino Unido y creció en Australia, donde no tenemos nada que ver con la “portada abierta”, las únicas personas que veo con un arma en la calle visten uniformes policiales o militares. Si alguna vez veo a alguien más con un arma u otra arma, informo a la policía. Nunca hay una buena razón para que un civil lleve una pistola, y es ilegal hacerlo. Por lo tanto, todos los civiles que portan armas en la calle en el Reino Unido son, por definición, criminales.

El hecho de que haya lugares donde los civiles pueden llevar un arma en público me desconcierta. Solo piensa en ello. Llevan un dispositivo cuyo único propósito es matar personas o amenazar a personas que podrían ser asesinadas si no se someten. No quiero estar cerca de personas que sienten que necesitan tal dispositivo. Desconfío de su juicio (no solo en el manejo del arma, sino en el hecho de que piensan que portar un arma es una buena idea en primer lugar).

Si estuviera en los Estados Unidos y viera a un civil con un arma, me recordaría el hecho de que no estoy en un lugar que respete mi seguridad personal (por lo tanto, mi derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad) . Me recordaría que Estados Unidos establece que el derecho a tener armas diseñadas para matar personas está por encima del derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Me recordaría a las 10,000 personas al año asesinadas por armas innecesarias. Eso no me pone nervioso, me enoja.

Answer 5

Lo que el OP está evitando intencionalmente en este argumento y otros lo han señalado con vehemencia , con razón , es la idea de Fairy Land de que cada persona que ha comprado un arma y tiene una licencia de transporte abierta ha pasado una semana de entrenamiento formal en un rango de armas confiable. bajo la supervisión de un entrenador de armas de fuego autorizado con más de 2 años de experiencia en entrenamiento, ha comprado e instalado una caja fuerte para armas que está atornillada al piso de la habitación en la que se encuentra y siempre está cerrada, todo el tiempo , excepto cuando el propietario está sacando algo directamente o metiéndolo, y el propietario siempre sabe dónde está la llave y ningún niño puede obtenerla fácilmente y usarla, y cuando alguna pistola está fuera de su casillero, el dueño siempre se queda cerca de ella para que puedo estar seguro de que nadie más lo coge e intenta (mal) usarlo, y podría continuar.

Vengo de un estado fabulosamente feliz (Texas). Mi familia era propietaria de no menos de 11 cañones a la vez, tanto cañones largos como pistolas, cartuchos de escopeta y varias balas de calibre menor (y de mayor tamaño).

Para ser honesto, los tipos de la NRA aquí en Quora no hacen ninguna maldición sobre los antecedentes o las habilidades de cualquier persona relacionada con el uso o la posesión de armas en esta pregunta; Usted podría ser un veterano de Vietnam con cualquier cantidad de tours. Podrías ser un veterano de Afganistán con cualquier cantidad de giras. Usted podría ser un oficial de policía veterano de cualquier número de años . Estos tipos de NRA seguirán diciendo que estás lleno de basura . Ya lo han hecho .

Simplemente navegue en las respuestas de las personas que dicen que el carry open los hace sentir incómodos, mire algunas de las respuestas. La mayoría son educados, pero todos comparten un tema principal; afirman que el escritor de respuestas está lleno de cra … Quiero decir, está excesivamente agobiado por la excreción propia.

La gente realmente no quiere escuchar las respuestas de estos expertos si las respuestas no están de acuerdo con ellos . O bien esperaban ver, “Open carry no me pone nervioso. Creo que es una gran idea “, pero planearon que si no recibían esa respuesta, estarían listos con su broma de Saturday Night Live de” Jane, puta ignorante … ”

[Para aquellos que no están familiarizados con esta broma:

]

Literalmente, podría dedicar una hora a encontrar y vincular artículos de personas con un origen creíble que lastimen y / o maten a personas de manera estúpida o intencionada con varios tipos de armas y haré que alguien publique, “Pero eso es solo un incidente aislado. Eso no sucede todo el tiempo / rara vez sucede “y” Si no ejerce sus derechos, los perderá “. Y cientos de otras cosas para desviar y mantener el rumbo que cualquier persona que está en contra de la carga abierta es una ninny asustado

El veterinario de Vietnam es un ninny asustado. El veterinario de Afganistán es un ninny asustado. El oficial de policía es un ninny asustado. Cualquiera que no esté de acuerdo con este tipo es un ninny asustado.

No he demandado a nadie por robo, violación, daños corporales, amenazas de muerte ni por ningún otro motivo, y tengo 45 años. Supongo que pronto recibiré una carta del gobierno, que me lo dirá, ya que no lo he hecho. Para esta edad, no le voy a demandar a nadie por nada, a esta edad el gobierno no me va a ir , así que me están despojando de mi derecho a demandar a alguien para que pueda ahorrar en costos judiciales y de honorarios de abogados. No he tenido ningún accidente automovilístico y tengo 45 años. Supongo que pronto recibiré una carta del gobierno, que me dice que, como no he tenido ningún accidente automovilístico a esta edad, el gobierno dice que No voy a hacerlo antes de morir , así que me están despojando de mi derecho al seguro de automóvil, ya que claramente no lo uso ni lo necesito . Infierno. No he tenido un automóvil durante 20 años, manejando el transporte público de mi ciudad, y más tarde, una motocicleta, así que supongo que pronto recibiré una carta del gobierno, diciéndome que ya no tengo un automóvil. en ese tiempo, me están despojando de mi derecho a comprar y comprar un auto, ya que claramente no estoy conduciendo y, obviamente, no parece muy interesado en comprar un auto en el corto plazo.

Usted ve a dónde va esto.

Dime. ¿Abrí y llevé a esos niños a la primaria Sandy Hook? ¿Abrieron y salvaron a esas personas en Orlando en ese club? ¿Open carry salvó a esos estudiantes y profesores de Virginia Tech? ¿Qué pasa con Columbine? ¿Qué pasa con la base del ejército de Fort Hood? ¿Qué pasa con cada tiroteo en masa que ha ocurrido en los Estados Unidos?

¿Dónde están todas esas personas salvadas en esos lugares gracias a lo mucho más seguros que estamos con el transporte abierto? Estoy seguro de que sus familias se alegran de saber que un defensor del transporte público salvó a sus seres queridos durante todos esos tiroteos en masa. Oh, espera … Eso es correcto. Todavía están muertos.

(Mis condolencias a cualquier persona que haya sido personalmente afectada por un tiroteo en masa. No pretendo menospreciar lo que pasó y todavía está pasando. Solo intento hacer un punto. Sentí que esta disculpa era lo correcto. , aquí.)

Answer 6

Aveces si aveces no. Veamos algunos ejemplos.

Este tipo no me pondría nervioso. Lleva una pistola en una funda adecuada con retención activa. Se viste normalmente y se ocupa de sus propios asuntos. Mi suposición sería que aún no tiene su permiso de transporte oculto o que va a ir o desde el rango.

Esta dama no tiene ni idea de cómo usar esa pistola. Si lo hiciera, invertiría en una funda adecuada para el tipo de atuendo que está usando. Esta funda no es en absoluto segura, capaz de deslizarse alrededor del cinturón, que tampoco tiene nada que lo sostenga. Estaría nerviosa a su alrededor porque su arma podría simplemente caerse de su cuerpo. Alguien podría quitárselo fácilmente o, si tuviera que defenderse, sería tan peligrosa para los transeúntes como para su agresor.

Aquí hay otro ejemplo. Esta nunca es una forma apropiada de llevar una pistola oculta o abierta.

Estos chicos realmente no me ponen nervioso, pero sí me enojan. Están antagonizando a todos a su alrededor solo para hacer una declaración política. Además, el chico de la derecha está blandiendo su arma llevándola en posición baja. Estos son los mismos tipos de personas que se graban a sí mismos con policías acosadores que han sido llamados por ciudadanos preocupados para intentar que guarden sus rifles. En realidad, la mayoría de los policías son muy profesionales, solo desean que estos tipos dejen de ser locos para que puedan continuar con su día.

Answer 7

Si veo a alguien caminando con algo como esto:
Al aire libre
Al aire libre
Pero no vistiendo algo como esto:
Al aire libre
Voy a hacer uno de los siguientes supuestos sobre ellos.

1. Ellos llevan el rifle por seguridad. Pero son tan ridículamente pobres en estadísticas que no se dan cuenta de que las lesiones / muertes causadas por un golpe accidental en la cabeza son mucho mayores que las probabilidades de lesiones / muertes prevenidas por un arma de fuego. Los números ni siquiera están cerca. Si su capacidad para realizar una evaluación de probabilidad de riesgo tan básica está muy comprometida, asumiré que su proceso de toma de decisiones tiene fallas en muchos otros aspectos. Incluyendo la entrega de ese arma de fuego.
2. Entienden que, obviamente, un casco tiene una utilidad de seguridad mucho mayor que un rifle. Pero sentir que un rifle los hace parecer machistas o como una especie de culo malo, mientras que un casco los hace parecer tontos. En otras palabras, están usando un arma real y cargada como un accesorio de moda. Por lo tanto, el proceso de toma de decisiones se ve comprometido por su extrema vanidad.
3. No están muy preocupados por la seguridad personal, pero están fantaseando en secreto que surgirá una “situación” en la que heroicamente pueden salvar el día con su arma de fuego. Colóquelo en su hombro o sáquelo de la funda y conviértase en una estrella instantánea de su propia película. Las chicas finalmente los elogiarán como su héroe en lugar de menospreciarlos como de costumbre. Y los hombres estarán tan impresionados con la demostración de virilidad que levantarán brindis en lugar de dar cuñas. Y esas fantasías de héroe de acción simplemente no funcionan con un casco (¡Rambo nunca usó un casco!) Por lo tanto, su toma de decisiones se ve comprometida por una vida de fantasía más activa.

Básicamente, si veo a alguien con un arma de carga abierta que no está haciendo primero elecciones más sensatas, sensatas y racionales (agregue al casco el transporte de un desfibrilador portátil Epipen, el uso de un chaleco de seguridad y la seguridad del consumidor). vehículo calificado, etc.) entonces asumiré que son demasiado poco inteligentes, egoístas o gloriosos que buscan tomar decisiones racionales. Sabiendo que son incapaces de tomar decisiones racionales, realmente no quiero estar cerca de ellos en caso de que su próxima elección irracional involucre el uso de ese arma de fuego.

Answer 8

Soy de Australia y hace aproximadamente 6 o 7 años en mi primera visita a los Estados Unidos. Estaba en Texas, visitando a mi hermana y su familia, en el momento en que vivían en el área de DFW.

Mi esposa y yo estábamos en un centro comercial haciendo algunas compras. En cierto momento, mi esposa entró en una tienda y me senté en un banco frente a la calle, completamente aburrida de ir de compras.

Después de unos minutos, me di cuenta de que había un grupo de hombres con armas de mano enfundadas en una dirección, pero estaban dispersos, no un grupo agrupado.

OK pensé, me puse de pie y fui a la tienda y hablé con mi esposa y le dije. “Estoy bastante seguro de que algo está pasando. Hay un montón de policías de ropa llana que se dirigen hacia allí.

El empleado levantó la vista, miró hacia afuera y luego se volvió hacia mí. “Esos no son policías. La entrada al centro comercial no requiere portar armas ocultas ”. Luego se volvió para ayudar a mi esposa. También estoy bastante seguro de que ella y mi esposa compartieron un giro de los ojos.

Volví a salir, me senté y puse atención. Ella tenía razón, había literalmente cientos de armas de fuego moviéndose alrededor de las caderas de las personas.

Ahora, obviamente, esto había estado ocurriendo todo el tiempo que había estado de compras. Me tomó sentado, con mis ojos al nivel de la cadera, para darme cuenta de esto. En cuanto al grupo de hombres que se dirigen en una dirección. La mayoría de las personas son diestras y solo notaba a los que tenían una funda en el costado que podía ver, dependiendo de la dirección en la que viajaban.

Normalmente no soy tan poco observador, pero muestra que lo que percibimos no solo depende de nosotros, sino de cómo reaccionan los que nos rodean. Mi conclusión se basó en que en Australia nuestra policía lleva armas de fuego en público, por lo tanto …

La reacción de los empleados se basó en lo que era normal y lo que ella vio. Seguí notando las pistolas, pero en algún momento las bolsas abiertas se mezclaron con el fondo.

Editado: gramática y ortografía.

Editado: mi esposa dice que hay veces en que soy tan observador como un ladrillo.

Edit: Esto podría haber sido en mi segunda visita a los Estados Unidos.

Answer 9

_nuevo: un poco extra de psicología_
Ok, entonces una pregunta interesante es por qué las personas se sienten tan amenazadas por no estar armadas. Creo que todo se reduce a un miedo incondicional a la indefensión. Las personas temen irracionalmente los choques de avión y, de manera inadecuada, no temen los choques de automóviles, porque sienten que tienen el control del auto, mientras están indefensos en el avión: las cosas están fuera de su control. De manera similar, la gente imagina que el psicólogo armado está matando a la gente sistemáticamente, o el ladrón de la invasión de la casa matando a su familia delante de ellos, y están incapacitados para detenerlo: si solo tuvieran un arma, podrían hacer algo. Pero estos son escenarios terriblemente raros.

El problema es que, al igual que con los accidentes automovilísticos, las personas sobrestiman en gran medida sus habilidades, esperan que en sus fantasías afecten al asesino, disparen bajo presión y no golpeen a nadie más. Cuando en realidad, incluso militares entrenados y policías a menudo lo arruinan, y por lo general, el malo tiene el elemento sorpresa. Y al igual que con los accidentes automovilísticos, están sobrestimando en gran medida la probabilidad de los escenarios en los que podrían hacer algo para salvarse a sí mismos y a sus seres queridos, y al subestimar los escenarios en los que estar armados aumenta las posibilidades de que los maten y la disponibilidad general de armas hace que La violencia es más probable en primer lugar.

_mi respuesta original_
Bastante simple, de verdad. Tener un arma amplifica las consecuencias de todo. Un argumento puede convertirse en un tiroteo masivo. La disputa de un amante puede hacer que un niño en un edificio vecino accidentalmente reciba una bala.

Cuando ves a alguien en la calle, la suposición natural es que lo máximo que pueden hacer es gritarte o golpearte. Y estadísticamente esto es en su mayoría preciso, especialmente en los estados azules o fuera de los Estados Unidos. Pero con una pistola visible, sabes que pueden matarte con un movimiento del dedo.

Ahora seguro, puede ser un dueño de armas responsable y un ciudadano de carácter imparcial. Pero no tengo forma de saber esto. Solo eres una persona desconocida que definitivamente puede matarme cuando quieras.

Answer 10

Supongamos que usted está almorzando en un restaurante de comida rápida, o esperando una cita en un edificio de oficinas, en un día normal con docenas de personas comunes a su alrededor. ¿Cuáles son las posibilidades de que su vida pueda estar en peligro en los próximos minutos? Generalmente extremadamente pequeño; Seguro que cualquier persona a tu alrededor podría estar cargando un arma o bomba oculta, pero las posibilidades de que alguien te ataque en los próximos minutos son muy pequeñas.

Ahora supongamos que un extraño sin uniforme que lleva un rifle de estilo militar y un gran clip de munición entra y comienza a mirar alrededor.

Es más probable que no permanezca ileso; pueden ser un amante de las armas responsable que promueve el transporte abierto y buscan un baño, o puede haber otras explicaciones inocentes. Después de todo, hay muchos más defensores abiertos que los asesinos en masa.

Pero racionalmente, ¿su probabilidad de ser perjudicada pronto simplemente disminuyó o aumentó en general?

Es posible que te sientas más seguro y te relajes más con la tranquilidad de saber que había un ciudadano armado cercano que era capaz de protegerse a sí mismo (y tal vez indirectamente, a ti) si aparecía de repente un tercero peligroso.

Sin embargo, creo que casi todo el mundo va a creer correctamente que su anteriormente minúsculo cambio de daño solo aumentó en varios órdenes de magnitud, incluso si sigue siendo inferior al 50%. La posibilidad de que un tercero te amenace repentinamente (o lo hubiera hecho sin la persona que lleva el correo abierto) sigue siendo minúscula, por lo que la posibilidad de que este extraño tenga la oportunidad de ayudar es igualmente minúscula (e incluso en esa improbable circunstancia, cuán probable) ¿Son para mejorar el resultado vs empeorarlo?). Entonces, en general, la posibilidad de que este extraño pueda ser una amenaza supera con creces los beneficios de una posible protección contra otras amenazas.

Eso es cierto incluso si eres un partidario del arma confirmado y cómodo, posees muchas armas y estás bien entrenado en ellas, e incluso si actualmente te estás ocultando. Va a estar en alerta máxima, vigilando a la persona armada y planificando su curso de acción para las contingencias.

Esa vigilancia / nerviosismo no es un instinto falso basado en la ignorancia, es consistente con la autoprotección racional. Si no te pones más nervioso, hay algo mal con tu amígdala y tus instintos de supervivencia necesitan afinarse.

[Obviamente, uno puede inventar escenarios en los que esto no sería cierto, pero no son “oficinas ordinarias en días ordinarios” como lo experimentamos la mayoría de nosotros]

Vamos a llevarlo un poco más lejos. Supongamos que tuviste una pelea de tráfico y se produce una confrontación enojada; está realmente molesto y quiere que la otra persona asuma lo que usted cree que es su responsabilidad, algo que no está haciendo. Si la otra persona lleva una pistola enfundada, ¿cómo afectará eso su comportamiento? ¿Se te pasará por la cabeza que este conciudadano podría usar esa pistola en su ira? ¿O sería prudente confiar en que el resultado es altamente improbable y nada de lo que preocuparse? ¿Su respuesta varía sustancialmente si posee y le gustan las armas (pero ahora está desarmado)?

Básicamente, en cualquier momento en que un extraño cargue abiertamente los medios para matarte o mutilarte en segundos, deliberada o accidentalmente, y no tengas un contexto de seguridad relativa (por ejemplo, un rango de armas o un viaje de caza), es positivo para la supervivencia ser cauteloso. De la misma forma en que estaría preocupado si hubiera un agujero de 50 pies de profundidad en su sala de estar sin barandilla, su perfil de riesgo es objetivamente mucho más alto de lo normal y se debe tener mucho cuidado.

Y, en el estuche abierto, podría resentirse sintiéndose puesto en guardia por el armero, si no hay una razón perceptible para justificar su imposición de esa carga de cautela en sus conciudadanos. O están tan desprovistos de empatía como para no darse cuenta del efecto que tienen en otros ciudadanos, o valoran sus propias preferencias con tanta fuerza que realmente no se preocupan por su seguridad o comodidad. De cualquier manera, eso en sí mismo no inspira la construcción de confianza sobre su carácter y su confiabilidad para seguir las normas sociales que nos hacen sentir más seguros. Tal vez sean paranoicos o irracionales en la evaluación de amenazas y respuestas. Tal vez les gusta el factor de intimidación y aumenta su ego para ver a las personas alejarse del miedo / preocupación; algunas personas confunden el ser temido como “respetado”. Ninguno de estos puede ser cierto, pero es más probable que sea cierto que con alguien que demuestra habilidades sociales y preocupación por la comodidad de otras personas.

Es decir, tienen una posibilidad elevada (incluso si no es alta) de ser “impredecibles” y, por lo tanto, quizás peligrosos, con respecto a las otras formas en que podrían comportarse. Por lo tanto, tienen los medios para hacer un gran daño rápidamente, y parecen estar burlando abiertamente las normas sociales y, por lo tanto, son menos predecibles.

Antecedentes sobre la sospecha de que algunas personas que practican abiertamente llevan en contextos donde no es la norma, pueden disfrutar consciente o inconscientemente del factor de intimidación. El escritor de ciencia ficción Robert Heinlein alguna vez imaginó una sociedad donde la mayoría de las personas estaban abiertamente armadas y tenía el lema “Una sociedad armada es una sociedad educada”. Una cierta facción de los amantes de las armas realmente amaba ese lema. Pero incluso una mirada rápida a su alrededor (en sociedades y subculturas donde las armas son muy comunes) muestra que “más armas = más educadas” es poco probable; En todo caso va en la otra dirección. Pero no creo que a nadie le atraiga esa consigna el deseo de una sociedad más educada; Nunca he encontrado a alguien que cite ese eslogan para tener el menor interés en saber si es cierto o no, ese no es el punto. Lo que creo que es el núcleo de su atracción para algunas personas es el subtexto “Si la gente supiera que tengo un arma, [tendrían que] ser educadas conmigo [por temor a que pueda hacerles daño con ella]” . Cuando dices eso abiertamente, las bases poco saludables se muestran, pero ese subtexto se puede rellenar en las sombras de la disonancia cognitiva. Alguien que no se siente atraído por ese lema puede ver la mancha subyacente directamente: por qué en el mundo la gente sería más educada con las armas alrededor, A MENOS que teman que una simple implícita, según lo juzgue el tenedor del arma, pueda resultar en el uso de armas. Pero, ¿realmente desearía vivir en una sociedad donde los camareros que se consideran groseros están en peligro de que los clientes les disparen (a menos que disparen primero)? Para el tipo de personas que aman ese eslogan, sospecho que la intimidación de los desarmados puede ser placentera en algún nivel, sea cierto o no. (Esto NO es todo avance de arma, solo un subconjunto)

Answer 11

Bueno, eso depende.

Si estoy acampando, y estoy comiendo aquí:

Y estos tipos están ahí con armas:

Entonces realmente no me importa. Son claramente cazadores. Probablemente solo tengan hambre después de la caza del día. Sé que saben cómo manejar sus armas, y las personas con armas en entornos cotidianos son bastante comunes.

Pero si estoy en la tienda o en un restaurante en mi ciudad suburbana, y veo a estos tipos, me alarmaría bastante:

Primero, ¿por qué necesitarías un arma en mi ciudad? Tenemos como un robo menor al año, y el animal más peligroso que vemos es el mapache ocasional. Entonces, si veo a esos tontos en McDonalds, tengo que asumir que son idiotas que no saben manejar armas, o son criminales que intentan robar una tienda.

El contexto importa.

Answer 12

No me pongo nervioso porque leo las leyes involucradas.

Seré el PRIMERO en reportar a alguien por la violación de esas leyes o el uso indebido de su arma, lo que significa que serán multados o irán a la cárcel. Cometer una serie de delitos menores (en su mayoría cosas como acoso) y cualquier delito grave hará que sea ilegal portar un arma de fuego en mi estado.

Si descarga el arma en los límites de la ciudad y no es para defenderse por sí mismo o para protegerse de un animal, ha cometido un delito mayor de clase C y, por lo tanto, perderá sus privilegios de carga por un período de tiempo. 2015 Estatutos Revisados ​​de Oregon

Si me apuntas con el maldito arma y no te he atacado ni amenazado, vas a ser multado e ir a la cárcel. Estatutos revisados ​​de Oregon 2015

Si me hieres negligentemente, estás en un problema legal. Estatutos revisados ​​de Oregon 2015

Si me hieres o me matas con eso y no es defensa propia, obviamente vas a ir a la cárcel.

Personalmente creo que el transporte abierto es una forma de dar el dedo medio a la sociedad y / o un concurso de medición genital, pero eso es solo yo. Cada vez que veo a alguien haciéndolo, los veo como un halcón porque no dudaré en llamarlos por hacer algo mal con su arma. De hecho, a menudo saco mi teléfono listo para tomar una foto si siento que algo no está bien con este operador.

Dios te prohíba que apuntes esa arma hacia mí con ira. Has cometido un asalto agravado que conlleva hasta 10 años de cárcel. No solo lo llamaré a la policía, sino que también presentaré abogados y presentaré cargos civiles en su contra.

Answer 13

ADVERTENCIA: IMÁGENES GRÁFICAS A CONTINUACIÓN

Muchas de las respuestas que se encuentran aquí están a cargo de un grupo de personas capacitadas y con conocimientos. Ellos “lo consiguen”.

Soy un Brat militar. Crecí en bases militares. El escuadrón de bombas llegó a nuestra casa en más de una ocasión para tener cosas como granadas de cohetes o granadas de mano que había traído a casa desde las estufas. Solía ​​hacer explotar cosas. Algunos amigos se lastimaron. Algunos murieron cuando se equivocaron y, afortunadamente, yo no estaba allí. Solíamos llevar balas al cuello y aprendimos a cazar y disparar. Recibí un certificado de la NRA y un distintivo de fusilero experto cuando estaba en el Ejército. Yo sé cómo matar cosas.

Trabajé con la policía local y mi yerno estaba en el grupo PDSWAT de San Francisco. Fuimos al campo de entrenamiento de la policía en el aeropuerto internacional de San Francisco para disparar. Mi cuñado tiene más de veinte armas automáticas en su arsenal personal. Así que he estado alrededor del armamento toda mi vida. También me formé en artes marciales y tengo un hermano que es maestro de Kung Fu. Además, me especializo en curar el TEPT en soldados, policías, bomberos y EMS que han pasado por un trauma.

Fui oficial de libertad condicional antes de ser terapeuta. He estado en las principales cárceles y he tratado con criminales tanto profesionales como aficionados. Los delincuentes profesionales son atrapados por una casualidad, algo desordenado por casualidad.

Los aficionados quedan atrapados porque hacen referencia a cómo se sienten y cometen errores estúpidos. Estos chicos tienden a vivir en el momento y se salen de las emociones. Están preocupados o ansiosos y necesitan dinero, sexo, drogas, comida, equipo, diversión o están enojados. Pueden planear su golpe, pero realmente no piensan en las consecuencias. La actitud es todo para ellos. Es por eso que ahora están en la cárcel o prisión. Realmente no consideran lo que realmente podría salir mal.

Solo mire el techo de un rango local sobre el área de carga. Esto fue reemplazado completamente unos pocos meses antes. Y estas son las personas que intentan ser entrenadas.

Los chicos de manos pequeñas son ametralladoras. Realmente creen que son buenos tipos con armas. No son conscientes de las consecuencias de su propia acción y de cómo rápidamente se convierten en parte del problema. El mejor ejemplo es el tipo que iba a salvar a la gente en un Walmart y terminó siendo asesinado porque extrañaba a uno de los tiradores que era una mujer. Premio Darwin.

Trabajando como lo hago con la patología psicológica, uno aprende a reconocer las miradas y gestos que revelan esos desórdenes. Al observar la mayoría de los fanáticos del transporte público, no hace falta que un psicólogo capacitado sepa que tienen problemas. Las alarmas de evaluación de amenazas de personas sanas se activan. Los chicos con armas de fuego están viviendo una peligrosa fantasía en la que morirán personas. Son aspirantes a policías y policías. Ellos realmente creen porque piensan que están del lado de la rectitud, lo están.

Hay un instrumento de prueba para nosotros llamado Rorschach (borrón de tinta). Es una prueba proyectiva que muestra cómo se unen las mentes de las personas. Lo que mucha gente no se da cuenta es que la proyección siempre está ocurriendo. Las personas proyectan lo que creen al mundo. Piensan que son racionales y objetivos y que solo ven lo que es verdadero y real. No son Es su fantasía. Especialmente lo que significan las cosas.

¿Y por qué son así? ¿Quién construye grandes y gruesos muros del castillo, personas inseguras o personas seguras? Inseguro. De donde vino eso? Infancia. Tienen algún tipo de negocio sin terminar al crecer y lo han drogado en el presente. Van a proyectar toda esa ira, resentimiento e inseguridad sobre la situación. Perdona el juego de palabras, están bloqueados y cargados.

Estas son personas que básicamente tienen miedo. Se mueren de hambre por el valor de esa infancia en mal estado. Que ellos mismos se oculten y crean que otros no ven que su inseguridad es la parte abultada de la ecuación. Prefieren ser un martillo que el clavo como lo eran cuando eran niños. Ahora necesitan esa armadura para esconderse y protegerse. Especialmente les encanta que puedan usar sus necesidades de seguridad en público ahora. Ellos quieren matar a alguien.

En general, no tienen idea de cómo es estar en un tiroteo. Ellos creen que es el armamento que los va a salvar. He hablado con ellos. Se están echando a perder para una pelea. Creen que van a arreglar a un malvado y se convertirán en un héroe. Un número asombroso deseaba poder estar en tiroteos de pistoleros. Pregúntales. Realmente creen que podrían superar a un oponente. Muchos lo practican. Algunos realmente no lo hacen bien.

Este tipo se tomó el tiempo de limpiar la herida y tomarse fotos. Sí, ese es su hueso del dedo del pie. Estoy seguro de que perdió la parte superior de este pie una vez que comenzó la gangrena. ¿Smarts? Ver, no hay capacidad de pronóstico.

Aqui hay otro más.

Crédito: el bajista de Freo Foursome, Nick Gardner.

Personas diestras. De hecho, tuve un paciente que se disparó en el pie. No fue una metáfora.

Estos son los personajes que disparan el cabello con un chip en su hombro. Tienen algo que demostrar. Y necesitan un “tipo malo con un arma para legitimar hacerlo”. Son peligrosos. La casualidad es cuando realmente ayudan. La policía, el sheriff y los oficiales de patrulla de carreteras simplemente ponen los ojos en blanco cuando mencionas a estos vaqueros John Wayne, ignorantes de sí mismo. Hacen que los trabajos de aplicación de la ley sean mucho más aterradores y difíciles.

La gente abierta no se confía realmente en la verdad, ¿por qué confiarías en ellos? Ciertamente no lo hago

[Editar]

Después del vitriolo (búsquelo) expresado por algunos comentaristas, confirmaron la preocupación del OP.

Y aquí está, la misma cosa a la que hice referencia: la proyección. Así es como puedes decir que es una conclusión religiosa, no racional. Y exactamente por qué no confiamos en ellos.

Los fanáticos de cualquier banda son malos. Aquellos que pueden herir rápidamente a otras personas son particularmente terribles cuando abandonan sus sentimientos de ser vulnerables y débiles. Se cargan de toda esa injusticia y ya no pueden ver la verdad. Realmente ven a otras personas que no están de acuerdo como estúpidas porque esas personas no entienden, se supone que la vida tiene que ver con la supervivencia, por lo que lo hacen así.

Tienen una conclusión a priori para justificar lo que necesitan creer. Todas las estadísticas y cifras están torcidas o ignoradas.

¿Cuántas credenciales necesito? Ninguna si llego a las conclusiones “correctas”. No es suficiente si no concluyo correctamente. No importa cuantos tenga, tengo que estar desacreditado.

Para quienes proyectan:

• No importa si tengo armas.
• Que no veo personas realmente enfermas.
• Que lo hago profesionalmente desde hace más de 40 años.
• Los entrenadores de rango me ven por terapia.
• Que no vivo en san francisco.
• Que he vivido en todo Estados Unidos, incluyendo Asia y Europa.
• Que no dije “todos”.
• Que no informé de la desagradable.
• Que veo la vida normal y la vida patológica.
• Que he sido testigo de la portada abierta la semana pasada en una tienda de hamburguesas.
• Que no disparemos a personas muertas con generalizaciones peligrosas.
• Que yo sepa de programas patológicos.

Simplemente no llego a la misma conclusión (creencia), así que soy la mancha de tinta para ellos. Y eso es lo que los hace peligrosos, como han dicho los otros carteles con credenciales.

Pero unos cuantos trucos de comentaristas.

• Míralo, está informando.

• Haciendo mi parte para avanzar en la agenda del cuello rojo.

• ¿Proyecto mucho? Creo que esta respuesta generaliza demasiado.

• el autor está en San Francisco, que no va a brindar una muestra justa de ningún tipo de propietario de armas.

• ¿Cuándo fue la última vez que fue testigo personal de un civil?

• Solo porque creció en torno a las armas y sabe un poco, no le otorga la autoridad para despedir a todos los transportistas abiertos que existen en la nación como un lunático con problemas de la infancia.

• Parece que creciste alrededor de las armas, pero necesitas recoger uno o dos libros y leer sobre los peligros de la generalización.

• Muchos, muchos hombres estadounidenses con armas de fuego son más competentes que su oficial de policía promedio.

• Vivo en un área de Virginia, tengo 26 años, educado en el hogar, adicto a la recuperación de opiáceos, usado durante cinco años, he sido asaltado tres veces. Dos veces a punta de cuchillo, una vez a punta de pistola. patinador, desde que empecé a abrir, no he tenido ningún problema.

Y finalmente de Non Sequitur.

Answer 14

Personalmente, creo que hay diferentes niveles. Por ejemplo, si veo a alguien así:

en la tienda, estaré nervioso, no porque tengan una pistola, sino porque creen que necesitan llevar un rifle, o por lo que dibujé sobre su personalidad al llevar esa pistola.

Por otro lado, si veo a alguien que se parece más a esto:

Estaría mucho menos nervioso y probablemente me sentiría mejor que si todos estuvieran desarmados, por varias razones.

• No sienten la necesidad (o el deseo abrumador) de portar un rifle (de mayor capacidad) y, en cambio, solo llevan una pistola.
• El arma está bien enfundada y sería más difícil para alguien tomar el arma y usarla.

En esencia, no estoy nervioso por la pistola en sí, estoy nervioso dependiendo de la pistola según lo que siento que dice la pistola sobre la persona que la porta.

Imágenes de Fox News y thetruthaboutguns.com, ambas a través de Google Images.

Answer 15

Su pregunta ” ¿Por qué tanta gente se pone nerviosa cuando ve a un propietario de armas en Estados Unidos ?” Suena como si pensaras que este nerviosismo no tiene sentido, lo que me hace sentir que no tienes mucha empatía por los ciudadanos desarmados del mundo.

Verá, la mayoría de las personas en el mundo se ponen nerviosas cuando ven armas de matanza en manos de desconocidos, ya que en la mayor parte del mundo, las armas que se llevan a campo abierto son llevadas a cabo por oficiales de policía y / o soldados y / o psicópatas. Y si no estás armado, la persona con el arma maneja tu poder, simplemente podrían apuntarte y dispararte. Y aunque puede sentir que un oficial de policía o un soldado no puede dispararle sin una razón, no puede mirar dentro de sus cabezas.

Es por eso que la gente se pone nerviosa.

Si siente que es una tontería, imagínese caminando desarmado por la calle en Sierra Leona o Burundi y encontrándose con un niño soldado con un AK-47 colgado en la espalda. Si eso no te pone nervioso, tendrías que tener nervios de acero o mucha más confianza en la bondad de los extraños que la mayoría de nosotros.

Ahora, podrías argumentar que el niño soldado es probablemente mucho más agresivo que tú, pero tendrían muchas más razones para portar armas, al ver cómo su país está realmente en guerra. Y América no es (la última vez que lo verifiqué), por lo que la visión de los estadounidenses armados es menos “natural” de lo que los estadounidenses podrían pensar. Junto con el aluvión de artículos de periódicos sobre cómo los estadounidenses disparan y disparan en escuelas y centros comerciales, la visión de un estadounidense cargando un arma de fuego no infunde una sensación de seguridad.

Si bien puedo entender a las personas que traen armas al desierto, donde un puma o un oso no se impresionan si mueve una navaja suiza en su dirección, todavía creo que es extraño llevar un arma de fuego a una tienda de comestibles o gasolinera. ¿Estas personas esperan un puma en el pasillo 3, o solo quieren asegurarse de que sean el depredador de ápice dondequiera que vayan, incluso si solo reciben gasolina y cigarrillos? ¿O quieren estar preparados para el apocalipsis zombie? ¿O estar armado en caso de que la tienda sea robada?

Esta publicación no pretende atacar las leyes de armas de fuego de los Estados Unidos, sino más bien para explicar que no puede llevar abiertamente un arma letal y esperar que la gente no se ponga nerviosa a su alrededor. Estoy seguro de que si te crían en un lugar donde todos abiertamente portan armas, te acostumbrarás a la vista y podrías asumir que es normal, de modo que si los extraños muestran nerviosismo, son “extraños”, pero el hecho de El asunto sigue siendo que la mayoría de los países no permiten que sus ciudadanos porten armas letales y / o armas de fuego en público, por lo que para la mayoría del mundo no es normal.

Answer 16

No puedo hablar de cómo se sienten los ciudadanos de EE. UU. Cuando ven a alguien abierto, pero como ciudadano británico, me sentiría sumamente incómodo en su presencia y trataría de retirarme rápidamente.

Vamos a sumarlo. Si estás abierto cargando conmigo, aquí están algunas de las cosas que estoy pensando:

• Estás llevando algo que puede matarme a distancia. Como regla general, soy cauteloso al entrar en situaciones potencialmente mortales, por ejemplo, cerca de automóviles o maquinaria industrial que se mueven a gran velocidad. A diferencia de esos, tu arma está diseñada para un propósito: matar gente a distancia. Por lo tanto, no quiero estar involucrado contigo a menos que sea absolutamente necesario.
• No te conozco y no confío en ti. Si no confiara en ti para que me prestaras mi teléfono móvil en la calle, ¿por qué demonios te confiaría algo que podría asesinarme de manera eficiente?
• Un número no nulo de personas matan a otras personas por malas razones. Unos meses después de visitar a mi ahora esposo en Denver, hubo una masacre en la cercana Aurora, en la que murieron 12 personas. La gente usa las armas para su propósito previsto con más frecuencia en los Estados Unidos que en el Reino Unido. Para colmo, la única vez que veo que las armas están en museos, en manos de la policía, o que están acostumbradas al mal efecto en películas o grabaciones reales. Por lo tanto, veo un arma y puedo imaginar fácilmente los peores escenarios.
• Asocio armas con mala intención. Esto es una cosa cultural. En el Reino Unido, los civiles rara vez poseen armas, y un civil que porta abiertamente un arma es un criminal. Prefiero fuertemente no estar cerca de criminales con armas. Esto se generaliza incluso en situaciones en las que los no delincuentes pueden portar armas, porque los instintos que evitan la muerte o lesiones en la mayoría de las situaciones son bastante fuertes y no vale la pena volver a cablearlos para un breve viaje a los EE. UU.
• Anticipas abiertamente situaciones en las que matas personas. Tal vez usted valora inmensamente la vida humana y es un hábil negociador de conflictos que puede reducir la intensidad de una situación potencialmente violenta sin recurrir a la fuerza letal. Todo eso es irrelevante; No lo sé y no puedo asumirlo. Lo único que sé es que antes de que saliera de casa, anticipó las circunstancias en las que se le exigirá matar, o amenazar con matar, a las personas. Esto me lleva a asignar una mayor probabilidad previa de que realmente intentes matar a alguien.

Acepto que algunos de estos son el resultado de mi educación y las actitudes prevalecientes de mi país de origen con respecto a las armas de fuego. También acepto que es muy probable que se desactiven mis antecedentes y que estoy asignando un alto peso psicológico a un giro improbable de los acontecimientos.

Irrelevante. Soy muy bueno para no morir. ¡No he muerto con éxito durante 31 años, un rasgo que heredé de una línea ininterrumpida de antepasados ​​que también no murieron durante el tiempo suficiente para reproducirse! Mantenerme vivo es algo que valoro mucho. Dado esto, prefiero la ansiedad innecesaria a ser potencialmente arrogante acerca de mi seguridad.

Lo único que podría cambiar esto sería permanecer en los Estados Unidos en un estado abierto durante el tiempo suficiente para quedar insensibilizado.

Answer 17

Así que estás disfrutando de una comida tranquila en un restaurante local cuando llega alguien con un león adulto con una ventaja.

Ahora tal vez sea un león bien entrenado con un dueño sano y responsable. O tal vez el león está en un gatillo y el dueño es un sociópata. Simplemente no hay manera de saberlo, así que sí, vas a estar nervioso cuando te enfrentes a una bestia sin jaula potencialmente letal.

Nadie diría que tienes derecho a vagar por las calles con un león. Entonces, ¿por qué es aceptable que alguien abra-lleve? Un arma en las manos equivocadas es tan peligrosa y tan aterradora.

Mira a estos chicos. Fuera de una sinagoga. Durante el servicio del sábado. Cantando consignas nazis. Y la policía se niega a asistir, diciendo que no se está cometiendo ningún delito bajo la ley de los Estados Unidos.

A eso es a lo que conducen los derechos individuales sin trabas, algo se ha salido horriblemente fuera de balance. En cualquier país europeo, estos tipos estarían haciendo un tiempo serio por un crimen de odio agravado. La idea de que el jefe de gobierno se negaría a condenarlos sería impensable.

¿Qué clase de persona podría argumentar seriamente que estos matones deberían tener un derecho constitucional para aterrorizar a sus conciudadanos? No me gustaría vivir en una cultura en la que esa era la actitud de la mayoría, no terminará bien.

Answer 18

Yo trabajo en servicio al cliente; cada open-carry podría ser un robo abierto, o alguien listo para comenzar problemas. Imagina que una persona ebria aparece con un paquete de 30 en la mano y un .32 en su cadera; ¿Rechazo la venta? Podría perder mi trabajo si no lo hago. ¿Creo que estoy a salvo?

DE NINGÚN MODO. Podría cometer un delito al venderle alcohol porque si no lo hago, podría encontrar esa pistola en mi cara y posiblemente mi cerebro en el suelo. Para mí, el acarreo abierto equivale a una amenaza abierta. Déjame decirlo de otra manera: ¿ese ejemplo allá arriba sobre la pistola y la cerveza? Eso me paso a mi. En la vida real. Otro caballero en la tienda se acercó a mi registro y me dijo en voz baja: “¿Señora? También lo vi. Por favor, no se alarme. Llevo escondido y me gustaría quedarme con usted hasta que se haya ido”. Otro hombre que llevaba un arma vio un problema con este compañero que lleva y compra alcohol. Estaba listo para defenderme si el portador abierto sacaba su arma primero, pero no iba a ser el que escalaría si se podía evitar. Él realmente llevaba su arma por una buena razón, con la esperanza de que nunca tendría que sacarla.

He conocido a muchas personas buenas que llevan ocultos. Nunca he conocido a una persona que portara abiertamente y que me hiciera sentir segura. Siempre. Una vez. En mi vida entera. (Sí, eso incluye a los policías. Mis policías favoritos cuando trabajaba en una gasolinera eran los que iban en doble y dejaban el arma con su compañero en el auto cuando entraban).

Answer 19

A veces me pongo muy nerviosa, crecí con armas y tengo una apreciación sana pero respetuosa por las armas.

Tuve mi primera escopeta cuando tenía 12 años y mi primer rifle cuando tenía 13 años, solo para establecer mi buena fe.

Déjame contarte dos historias sobre armas. En un caso, no me puse nervioso en absoluto. En el otro, me puse nervioso como todo infierno sangriento.

Fue una ventosa mañana de sábado en Dakota del Norte. Había estado a caballo toda la semana viendo a mis perros de aves correr en una prueba de campo. Tenía un largo viaje por delante y me detuve en un restaurante rural para desayunar.

Justo cuando estaba caminando, una camioneta con niños pululando por todas partes se detuvo en el estacionamiento. Entraron en el restaurante cuando entré, tal vez 6 o 7 de ellos, de aproximadamente 13 a los más jóvenes hasta 18 a los más viejos.

Todos estaban vestidos de camuflaje con botas de goma hasta la rodilla, en su mayoría niños, con una niña.

Cada uno de ellos llevaba una escopeta. Una gran escopeta de calibre 12. Los observé mientras se reían, bromeaban, charlaban en voces excitantes con el propietario, marchaban a una habitación trasera para guardar sus armas y luego devoraban enormes pilas de panqueques con salchichas.

Habían salido a cazar patos.

Recogí que el pato estaba en el menú esa noche.

¿Estaba nervioso? De ninguna manera. Los niños estaban contentos, obviamente no eran en absoluto peligrosos, y antes de guardar sus armas, los llevaron con cuidado y respeto, con los hocicos apuntando al suelo.

Unos años más tarde, en la planta de reciclaje de plásticos que manejé, el líder del turno de medianoche llegó en una noche “empacando”.

Tenía un nueve milímetros enfundado en su cadera y una licencia que decía que tenía derecho a llevarlo.

No estaba segura de lo que pensaba. Pero mientras más hablaba de cómo “cuidaría” a cualquier creador de problemas que pudiera ingresar a la planta, más nervioso me ponía. Cuando lo desenfundó para mostrarlo, y más de una vez, me puse más nervioso todavía.

¿Cuidar de un alborotador?

Estábamos dentro de vallas dobles con puertas cerradas. Nunca hubo antecedentes de violencia en la fábrica. ¿Para qué era el arma?

No tenía sentido.

Este tipo solo estaba saliendo con un arma poderosa atada a su cadera.

Sí, me puso nervioso. Le dije que no lo trajera al trabajo otra vez.

No quiero vivir en un mundo donde la violencia puede llegar a ser mortal, donde puede escalar solo porque las personas casualmente rodean las armas que no necesitan para nada.

Fui ametrallador en el cuerpo de marines. Soy un cazador Tengo armas.

No entiendo por qué alguien usaba una pistola rutinariamente.

Eso es solo mendigar problemas, y eso me pone más que nervioso.

Answer 20

Si el propietario de una pistola siente la necesidad de agitarse con una pistola en la cadera, eso me dice dos cosas. Primero, dice que quieren ser el perro más grande de la sala, que quieren que otras personas les tengan un poco de miedo. En segundo lugar, me sugiere que probablemente no estén en la aplicación de la ley, ni que sean militares actuales o anteriores. Cualquiera que conozca que tenga el entrenamiento de armas adecuado nunca lo hace abiertamente porque no quiere ser forzado a usar sus armas. Así que eso me hace dudar de que la aerolínea abierta tenga lo que definiría como entrenamiento real con armas de fuego más allá de cómo apuntar, disparar y no ser golpeado por el retroceso. También sé que los dueños de armas que no han recibido entrenamiento en armas de fuego como oficiales de la ley o personal militar tienen más probabilidades de golpear a espectadores inocentes en una situación en la que están tratando de usar sus armas para neutralizar una amenaza.

Entonces, veo una carga abierta, y también veo (correcta o incorrectamente) a un aficionado beligerante que es tan probable que me dispare de muerte como protegiéndome de alguna otra amenaza. Sí, voy a estar nervioso cuando vea eso; Es casi tan peligroso como pasear cerca de un tanque de acetileno no asegurado con una cerilla encendida.