La gente es por defecto ambivalente. Estamos preparados para la supervivencia, y es el trasfondo cultural y social el que nos enseña lo que significa la supervivencia. Las definiciones sociales / educativas de bueno y malo provienen principalmente de este proceso de aprendizaje que da forma a nuestra personalidad, aunque hay personas que sienten que no pertenecen a sus antecedentes y se esfuerzan por cambiar su conjunto de principios, con suerte para lo mejor. al sumergirse en otras ideas y redefinir los conceptos buenos y malos.
En lo que se refiere al elemento mayoritario, veo 2 cuestiones principales.
En primer lugar, la cultura “ganadora” global rompe las barreras culturales y distorsiona lo que significa bueno y malo, a su manera. Hay un predominio de ideas, principios y formas de acción que justifican acciones malas o desconsideradas, simplemente porque son un medio para un fin, donde el fin es visto como una ganancia, alguna forma de ganar o empoderamiento. Esta es una forma de pensamiento inmediato y agresivo, que tiene efectos secundarios, solo que surgen en el tiempo y, a veces, dificultan el establecimiento de la causalidad directa. Por ejemplo, ¿cómo la sintonía de alguien por el “éxito” a lo largo de una carrera de por vida explica el hecho de que la familia o los amigos de esa persona perciben a esa persona como, bueno, insensible o incluso “mala” después de años? Bien podría explicarlo, cuando forzamos una dualidad: sea suave y humano, pero un perdedor, sea calculado, agresivo, controlador y ganador. Eso sí, he exagerado los opuestos aquí, por el bien de la demostración.
En segundo lugar, las personas “malas” (las citas sirven para subrayar que ver a las personas en términos A o B, donde A es lo opuesto a B también puede ser una exageración), bueno, están más convencidos, son más controladores, son más propensos a presionar. Otros en formas que son rentables para ellos. Por consecuencia, incluso si no son la mayoría, son los que sobresalen. Hay otras formas de comportarse como un humano, pero parecen necesitar un ambiente amigable para manifestarse abiertamente y hacerse representativos.
- ¿Por qué tanta gente hace preguntas subjetivas sobre Quora?
- ¿Todos aman a los que son gentiles y amables?
- ¿Es malo hablar mucho?
- ¿Por qué hay tantas cosas como mentiras y desinformación en internet que hace que la gente se lave el cerebro?
- ¿Soy yo o siento que no todas las personas con TDAH son pensadores profundos?
A veces parece como si estuviéramos viviendo tiempos de guerreros, solo que esta actitud de “lucha” se convierte en principios, ideas, objetivos, más que reconocidos como tales. Funciona de dos maneras: sí, el tipo guerrero ha protegido y avanzado a las sociedades tantas veces, pero cuando las circunstancias son más pacíficas, este tipo tiende a crear turbulencias para justificar su estructura y propósito. No es necesario que sea una turbulencia social, simplemente da la impresión de que los problemas se pueden abordar de la mejor manera como si se tratara de una guerra que involucre la supervivencia del más apto, e instruir a otros en la misma línea es suficiente; En el cuadro de “fenómeno”, donde la caja está llena de nociones A o B (ver más arriba), status quo, rigidez, jerarquía, etc., y genera sufrimiento para aquellos que no están alineados estructuralmente. Por eso, diferentes personalidades se esfuerzan por convertirse en esta forma convencional … y la situación se perpetúa.
Además, la imagen representada no tiene en cuenta los casos patológicos, es una categoría diferente. Me acabo de referir a la persona promedio. La pobreza tampoco ayuda a alimentar las tendencias de las personas para que sean equilibradas y humanas, ya que tiende a venir con falta de educación, enfermedad, frustración y otros elementos que pueden sacar a relucir lo peor de las personas.