¿Por qué tomar la decisión de hacer algo siempre es mejor que no hacer algo?

Answer 1

No hacer algo es una decisión.

Depende de lo que sea. Si la idea le da energía y se basa en deseos bien definidos a largo plazo, generalmente es mejor seguir adelante.

Si se basa en el miedo o en los deseos a corto plazo (especialmente si entran en conflicto con los deseos a más largo plazo), no es tan probable que sea una buena decisión.

Las decisiones son poderosas y cambian las cosas. El filósofo alemán Johann von Goethe escribió:

Hasta que uno se comprometa, hay vacilación, la posibilidad de retroceder; Siempre ineficacia. En cuanto a todos los actos de iniciativa y creación, hay una verdad elemental, cuya ignorancia mata innumerables ideas y planes espléndidos; que en el momento en que uno se comprometa, se mueve también la Providencia. Se producen todo tipo de cosas para ayudar a una que de otra manera nunca habría ocurrido. Todo un flujo de eventos se deriva de la decisión de elevar a su favor todo tipo de incidentes imprevistos, reuniones y asistencia material que nadie podría haber soñado que se le presentaría.

Una vez que tomas una decisión, el universo conspira para hacer que suceda.

Ralph Waldo Emerson

Answer 2

La respuesta simple es: no lo es.

Sin embargo, la falta de acción debe ser una opción activa, no una consecuencia pasiva de no atreverse a actuar.

Tomar la decisión de no actuar o de esperar y ver, a menudo puede ser la mejor acción.

Esto se demuestra maravillosamente en las películas de terror baratas, donde hay un grupo de personas, juntas, en un lugar relativamente seguro.

Luego, uno o más deciden que deben hacer algo y luego abandonan la seguridad del grupo, para que puedan ser asesinados por el lunático residente.

La acción no siempre es la mejor opción.

Además, en el mercado de valores, cuando las acciones caen en picado, si uno mantiene el nervio, tarde o temprano, casi todas las acciones y monedas vuelven a subir de valor.

Son los inversionistas quienes venden, quienes pierden más dinero.

Answer 3

Creo que la idea detrás de este dicho es que es mejor hacer algo para solucionar un problema ahora que esperar a que se presente la solución perfecta.

He escuchado esto en un contexto militar antes. No recuerdo exactamente cómo fue, pero fue algo como que es mejor actuar ahora que no hacer nada. La parte que no se mencionó fue “y hacer que el problema empeore”.

La mejor solución en general es probablemente proporcionar una solución rápida ahora para que pueda trabajar para solucionar completamente el problema en su tiempo libre. Nunca ignore un problema si hay algo que pueda hacer para resolverlo. Eso solo empeora las cosas a largo plazo. Solo desea ignorar los problemas si no puede hacer nada al respecto, incluido alertar a otros sobre el problema.

También puedes seguirme en Twitter.

Answer 4

Su concepto de que hacer algo siempre es mejor que no hacer nada es defectuoso. No significa que no sea útil y no signifique que estás equivocado automáticamente, pero hay un matiz en la pregunta que parece que te perdiste.

Elegir no actuar es una acción. Entonces, al no hacer nada, en realidad estás haciendo algo.

La elección de actuar puede proporcionarle ostensiblemente más control sobre un resultado. Elegir actuar puede aumentar las probabilidades de un resultado que sea favorable a sus deseos o necesidades, lo que hace que ese resultado parezca más positivo que otros.

En situaciones reales, hay bastantes veces en que es más beneficioso no hacer nada en lugar de hacer algo. Hay bastantes escenarios donde cerrar la boca y esperar es la mejor opción posible.

Pero todo depende de lo que una persona valore. Los valores influyen en lo que un individuo considera positivo. Depende de qué información está disponible para una persona. Y qué tan bien pueden usar la información para predecir la respuesta a su acción, porque cada acción (incluida la inacción) recibe una respuesta.

Answer 5

P “¿Por qué tomar la decisión de hacer algo siempre es mejor que no hacerlo, [porque] la idea era que decidir hacer siempre era mejor que ser cauteloso …”

A menos que haya tergiversado la idea, es pseudo-sabiduría.

Porque cualquier decisión requiere una cantidad de precaución y ser cauteloso no equivale a no tomar ninguna acción, lo que también es una decisión que tiene que ver con las consecuencias.

Answer 6

Siempre entendí la “sabiduría común” como “en caso de duda, hacer algo”.

Y, han encontrado que para ser (en general) un buen consejo.

Normalmente, las excepciones se identifican por la falta de “intuición” de que cualquier acción está justificada en este momento.

Los mejores deseos.