¿Qué es la redistribución del ingreso y por qué a la gente le gusta la idea de implementarla en los Estados Unidos?

Una excelente pregunta. Vamos a echarle un vistazo. Primero, permítame disipar un par de suposiciones erróneas en su pregunta, luego podemos proceder con una respuesta.

  1. La redistribución de los ingresos no se trata de darle más fondos al gobierno. Se trata de cómo el gobierno obtiene sus fondos existentes y cómo gasta lo que obtiene. Podría mantener el presupuesto del gobierno igual o incluso reducirlo y seguir practicando la redistribución de ingresos.
  2. Dice que el gobierno no usa adecuadamente los fondos de impuestos, pero si realmente lo piensa, se dará cuenta de que sus quejas involucran a una pequeña minoría de programas gubernamentales, y el gobierno hace MUCHAS cosas bien. Su comunidad tiene recolección de basura, agua corriente y electricidad. La policía previene e investiga los delitos y los bomberos de la ciudad apagan la mayoría de los incendios. Las universidades públicas operan, al igual que los hospitales públicos. Las carreteras están construidas. La comida que compra es casi siempre segura, los productos electrónicos que compra no lo electrocutan, y los medicamentos que compra contienen medicamentos de verdad y no píldoras falsas de azúcar. Los delitos son castigados en los tribunales y los delincuentes rara vez escapan de las cárceles. En definitiva, nuestra sociedad funciona . Todas estas cosas suceden porque sus gobiernos federales, estatales y locales implementan de manera efectiva los ingresos fiscales para crear, administrar y regular.

¡A la redistribución de ingresos! La redistribución del ingreso es la filosofía de que no todos se benefician por igual de vivir en nuestra sociedad, y que quienes más se benefician deben pagar más para sufragar el costo de tener una sociedad. También hay una idea complementaria de la dignidad humana y la caridad, que dice que los acomodados deben echar una mano a quienes se encuentran en una situación desesperada. Este principio puede ser expresado a través de varias políticas. Por ejemplo:

  • Su estado cubre parte del costo del mantenimiento de la carretera mediante el cobro de licencias de conducir y registros de vehículos. Los conductores ayudan a pagar las carreteras. Sin embargo, incluso los que no son conductores se benefician de las carreteras cuando toman el autobús o compran productos de la tienda que se envían a una tienda por carreteras.
  • Las tarifas de licencias para las licencias de caza y pesca, las tarifas de certificación para las certificaciones profesionales y los impuestos y tarifas asociados con la inspección de hogares, también suelen incluirse en esta categoría. Los honorarios pagan por los esfuerzos del gobierno para mantener y regular la actividad en cuestión, y las personas que más se benefician del esfuerzo del gobierno son las que pagan.
  • Los impuestos sobre la renta son progresivos, lo que significa que las personas más ricas pagan más. Los impuestos a la renta pagan por una variedad de servicios gubernamentales que solo los muy ricos utilizan, o que benefician a los ricos más que a los pobres. Los ejemplos incluyen el sistema judicial civil utilizado para argumentar los casos judiciales de negocios, el cuerpo de leyes que rigen y protegen la práctica de los negocios (piense en los derechos de autor y las leyes de patentes, negligencia y fraude, etc.) y la estructura legal de la herencia y la administración del dinero. . Los ricos también generalmente se benefician de los mejores frutos de la vida en nuestra sociedad, porque tienen muchos ingresos disponibles. Su riqueza y prosperidad serían mucho más difíciles de adquirir y mantener si vivieran en un desierto desolado por la guerra y sin ley. Entonces pagan más para ayudar a mantener esa sociedad civil ordenada.
  • Algunos programas son pagados por todos, o por los ricos, pero principalmente benefician a los pobres. La atención gratuita en la sala de emergencias, los cupones de alimentos y la compensación por desempleo son ejemplos obvios. Estos programas a veces son criticados porque algunas personas abusan de ellos, pero la gran mayoría del dinero que se gasta en estos programas se destina a personas que viven casi sin nada en comparación con usted o yo, y les ayuda a evitar pasar hambre o quedarse sin hogar en el en medio de la abundancia.
  • Con frecuencia, a las empresas se les ofrecen beneficios fiscales para establecer operaciones en las comunidades, porque la comunidad se beneficia de la afluencia de empleos. Esta también es una redistribución del ingreso: la corporación consume más en servicios que paga en impuestos, por lo que los contribuyentes existentes pagan más para proporcionar los puestos de trabajo a las personas desempleadas en sus comunidades.

Ahora, la gente no está de acuerdo sobre la redistribución de la riqueza. Algunos favorecen los sistemas regresivos impulsados ​​por las ventas y los impuestos al valor agregado, en los cuales las personas más pobres pagan las tasas impositivas más altas y los ricos pagan las más bajas. Muchas comunidades locales son financiadas principalmente por los impuestos a la propiedad, que afectan más a la clase media (las personas pobres no poseen hogares y los valores de las viviendas son un porcentaje relativamente pequeño de la riqueza total para los muy ricos). Algunas personas buscan un camino intermedio con un “impuesto fijo” difícil de alcanzar, lo cual es mucho más difícil de lo que podría imaginar. Algunos favorecen más servicios para los pobres. Otros favorecen menos.

Hay espacio para todo tipo de opiniones razonables sobre el tema, y ​​en mi opinión, la elección correcta varía según el programa exacto o la necesidad que esté discutiendo. Es por eso que el sistema actual es un mosaico de impuestos progresivos, regresivos y fijos, tarifas y costos de licencias, incentivos fiscales y rebajas de impuestos, etc. Es un tema complicado para un país complicado.

La redistribución del ingreso es un elemento básico de cualquier economía. Los individuos y las empresas hacen cosas: trabajan, hacen cosas, invierten, venden, que hacen dinero. Pueden hacerlo porque viven en un sistema que proporciona

  • Un mecanismo confiable de intercambio de riqueza: dinero, un sistema bancario regulado, etc.
  • Seguridad: protección policial, protección contra incendios, atención médica (menos de eso en algunos lugares)
  • Infraestructura: carreteras, vías férreas, viajes aéreos seguros, puertos de embarque

Esto cuesta dinero, por lo que el sistema cobra a las personas y empresas que se benefician de él (impuestos). El sistema utiliza ese dinero para mantener y proteger todas las cosas que las personas y las empresas utilizan para producir riqueza. El sistema también sabe que una nación fuerte necesita personas fuertes y educadas, por lo que invierte en salud, educación y muchas otras cosas que benefician al público en general.

En un plan justo de redistribución de ingresos, las personas y las empresas que más se benefician del sistema pagan más para participar en él. Esto va mal cuando esos jugadores pueden usar su riqueza para doblar el sistema en su beneficio. Pronto, el sistema pronto evoluciona para distribuir la riqueza más a los ya ricos a expensas de todos los demás.

Entonces, la redistribución de ingresos no es un Robin Hood que toma dinero de los ricos para dar a los pobres. Es una estructura de impuestos que controla cómo el sistema distribuye la riqueza que todos creamos utilizando el sistema.

Su presunción de que el gobierno de los EE. UU. Es malo en el uso de fondos fiscales es interesante.

Nací y crecí en Brasil. Viví en los Estados Unidos 93–02.

En el período que viví en los Estados Unidos, viajé a la mayor parte del país como consultor de TI.

He estado en HI, CA, WA, CO, AZ, TX, NV, FL, SC, NC, GA, DC, VA, MD, OH, IL, WI, MN, PA, NY, CT, RI, MA , NH, ME, LA, IN y NE. Pasé más de 2 meses en HI, CA, FL, MA, NH, MN, IL, OH, NY, TX.

He estado en menos de media docena de países diferentes.

Mi impresión es que los Estados Unidos son un país extremadamente bien administrado, considerando todos sus desacuerdos políticos entre la DEM y el GOP y los diferentes matices de la posición política.

Claro que podría ser mejor administrado, pero me parece que la mayoría de las personas que critican al gobierno de EE. UU. Cuando se les pregunta algunos aspectos básicos sobre a dónde va el dinero, demuestran que tienen principalmente un problema de percepción, así que ¿cómo pueden llegar a una conclusión basada en información incorrecta?

Por ejemplo, la ayuda extranjera a otros países es un porcentaje minúsculo del presupuesto federal.

Los programas sociales para los necesitados, como las marcas de alimentos, también son pequeños.

La gran parte del presupuesto va a la máquina militar + aparato de seguridad nacional.

Luego, una gran parte se destina a programas sociales básicos que benefician a la abrumadora mayoría de los estadounidenses (o una vez que se jubilen) como la seguridad social, Medicare, Medicaid.

La mayoría ni siquiera entiende dónde está el problema.

La mayor parte del problema del gasto en los Estados Unidos es la máquina militar.

Pero la mayoría ni siquiera empieza a pensar que cortar a los militares es la solución.

El gobierno de los Estados Unidos ha demostrado ser extremadamente competente en la implementación de programas sociales. Los costos generales de los cuatro grandes programas sociales existentes son muy bajos (pensiones de seguridad social, Medicare, Medicaid, cupones de alimentos).

Le sugiero que primero se informe adecuadamente antes de asumir cosas que no son ciertas.

El verdadero problema de $$$ en los EE. UU. Es el inicio de guerras basadas en premisas falsas. Todos los costos asociados con la Segunda Guerra del Golfo + Afganistán (vigente hasta hoy) y el interés ya pagado, y tenemos alrededor del 20% del total de la deuda de EE. UU.

Agregue la deuda de la era de Vietnam + la primera guerra del golfo + todas las aventuras militares de la era Regan + intereses y estamos alrededor del 50% de la deuda actual.

El verdadero culpable aquí es la máquina de desinformación de programas de entrevistas conservadora GOP +. Fox News miente tanto, estás mejor informado al no escuchar a nadie en lugar de ver Fox News o cualquier programa de radio conservador y loco.

En lugar de decirle a la gente que Estados Unidos no tiene el $$$ para programas sociales, la gente debería decirle a los belicistas que Estados Unidos no tiene dinero para CUALQUIER guerra. A menos que alguien invada los Estados Unidos, déjalos en paz. Entonces puedes pagar la deuda, incluso con programas sociales.

“La concentración de la riqueza es el resultado natural de [la] concentración de la capacidad, y se repite regularmente en la historia. […] En las sociedades progresistas, la concentración puede alcanzar un punto donde la fuerza del número en los muchos pobres rivaliza con la fuerza de la habilidad en los pocos ricos; entonces el equilibrio inestable genera una situación crítica, que la historia se ha enfrentado de manera diversa con la legislación que redistribuye la riqueza o con la revolución que redistribuye la pobreza “.

-desde: ‘Las lecciones de la historia’, por Will y Ariel Durant

En primer lugar, solo a algunas personas les gusta la idea, a otras realmente no les gusta. Como lo entiendo, la redistribución del ingreso se refiere al hecho de que algunas personas ganan mucho dinero, otras una cantidad moderada, otras muy poco y otras, ninguna. La idea es tomar algo de dinero de las personas que ganan mucho dinero y la cantidad moderada y distribuirlo de manera más equitativa entre aquellos que ganan muy poco o nada. El problema es la razón detrás de algunas personas que tienen poco o nada. ¿Es que están incapacitados y no pueden trabajar o están enfermos o muy viejos y ya no pueden tener un trabajo? ¿O es la razón por la que no quieren trabajar? Es un embrollo seguro

La redistribución del ingreso no es solo programas que ayudan a los pobres, casi el 80% del gasto es para la clase media. La seguridad social, Medicare, las escuelas públicas, los préstamos de la FHA para comprar viviendas, los préstamos estudiantiles y ahora el cuidado de Obama actúan como transferencias de personas de altos ingresos a personas que ganan menos.