Cómo responder cuando un amigo europeo pregunta qué le pasa a los EE. UU., Refiriéndose al éxito de Trump

Answer 1

Te recomiendo que leas este artículo de George Saunders. Es el único que he leído que ha tratado de abordar la causa raíz del problema.

¿Quiénes son todos estos partidarios de Trump?

Solo he citado los puntos que abordan directamente tu pregunta. Pero todo el artículo vale la pena leerlo; si no fuera por su comentario sobre Trump (emocionante por eso), sino por la capacidad de Saunders de tejer una buena historia.

“En el sentido más amplio, el partidario de Trump podría ser mejor entendido como un hombre que se despierta un día en una casa llena de gente llena de gente, de un sueño en el que él era el único que vivía allí, y luego confunde el sueño con el pasado: un momento mejor, manejable y ordenado, durante el cual el privilegio y el respeto le llegaron naturalmente, y él tenía todo el lugar para él “.

“Un grupo de estudiantes universitarios anti-Trump en Eau Claire inventaron la protesta Zen perfecta: cantar y bailar en masa a la” Bohemian Rhapsody “de Queen. Si hay algo común en la división izquierda-derecha, es el deseo de no salir tan apretado. -mediado o anti-rock and roll, ¿y qué podrían hacer los partidarios de Trump que pasaban, sino bailar y cantar, unos pocos holdouts frunciendo el ceño ante la injusticia del método?

“Dejemos que las pasiones y los cupidities y los sueños y los pliegues y los ideales y la codicia y las esperanzas y las corrupciones corruptas de todos los hombres y mujeres tengan su día y el mundo siga mejor, porque hay más cosas buenas que malas en la suma de nosotros y nuestra funcionamiento “.

Tú y yo nos acercamos a un castillo. Uno de nosotros solo ha visto “Monty Python y el Santo Grial”, y el otro solo “Juego de tronos”. ¿Cuál es el significado, para el colectivo “nosotros”, de tu castillo? No tenemos una base común para discutirlo. Tú, el otro caballero, me pareces desconcertantemente ignorante, un poco sin amarre. En los viejos tiempos, un liberal y un conservador (una “paloma” y un “halcón”, por ejemplo) obtuvieron sus datos de uno de los tres programas de noticias nocturnos, un periódico local y un puñado de revistas nacionales, y empezaron así los mismos hechos básicos (incluso si esos hechos fueran cuestionables, limitados o erróneos). Ahora, cada uno de nosotros construye un universo informativo personalizado, a sabiendas (elegimos ir a las fuentes que sostienen nuestras creencias existentes y, por lo tanto, nos adulan) o inconscientemente (nuestros algoritmos de aplicación son los que nos guían). Los datos que obtenemos de esta manera, preimpresos con spin y mythos, son intensamente unidimensionales. (Como orgulloso caballero de LeftLand, me interesó descubrir que, en RightLand, Vince Foster aún fue asesinado, Dick Morris es una fuente confiable, los niños se lavan el cerebro “camino a la izquierda” yendo a la universidad, y Obama aún puede sé musulmán. Espero que mis entrevistados encuentren que algunas de mis creencias fundamentales son también asombrosas ”.

“Los simpatizantes de Trump con los que hablé fueron amistosos, generosos con su tiempo, halagados al pedirles su opinión, dispuestos a darlos, incluso cuando sabían que yo era un escritor liberal que probablemente los arrojaría debajo del autobús. Amaban a su país, parecían genuinamente asustados por su desaparición percibida, sintieron con urgencia que estábamos, en este momento, en el proceso de perder algo precioso. Eran, en general, a favor del orden y tenían una propensión hacia lo ampliamente normativo, una cierta cuadratura. Se inclinaron hacia el escepticismo (lo creerían cuando lo vieran, “es” algo basado en sentimientos, gasa, liberal o europeo; es decir, “socialista”). Algunos (lejos de todo) habían sido afectados por dificultades financieras (un despido era común en muchas historias) y (paradójicamente, dados sus sentimientos sobre el socialismo) sentían que, mientras se encontraban en ese estado vulnerable, su gobierno los había decepcionado. Eran anti-reglamentarios, pro-pequeños negocios, pro Segunda Enmienda, desconfiaban de las personas que reciben asistencia social, eran sensibles (de una manera “No me molesten”) sobre cualquier infracción de su libertad. Alertar a los acusados ​​de racismo, los contrarrestaban diciendo que tenían amigos de todos los colores. Fueron enérgicamente a favor de la aplicación de la ley y los derechos de los veteranos, de una manera que presuponía que el resto de nosotros estábamos firmemente en contra de estas cosas. Les parecía evidente que un hombre de negocios podía y debía liderar el país. “Diriges a tu familia como un negocio, ¿no?” Me preguntaron más de una vez, aunque, por supuesto, no lo hago, y ninguno de nosotros lo hace “.

“Algo está mal, la persona común siente, correctamente: trabaja demasiado y se pone muy poco; existe una desconexión aburrida entre sus intereses reales del día a día y (1) la forma en que sus líderes actúan y hablan, y (2) la forma en que nuestros medios de comunicación masivos o no logran contar su historia. ¿Qué quiere ella? Alguien que la note aquí, con sus problemas.

“Desde el principio, Estados Unidos ha sido de las dos mentes sobre el Otro. Una mente dice: desconfía de ello, domínalo, deportalo, explóralo, esclavízalo, mátalo según sea necesario. La otra mente niega que pueda haber algo así como el Otro, ante la afirmación de que todos son creados iguales.

La primera mente siempre ha mantenido la violencia cerca, para usarla según sea necesario, y esa violencia ha infundido todo lo que hacemos: nuestros entretenimientos, nuestro sexo, nuestras escuelas, nuestros anuncios, nuestras bromas, nuestra visión de la tierra, de alguna manera incluso nuestra comida. Envía a nuestros jóvenes al extranjero con armaduras pesadas, llena los espacios públicos con disparos, vuelve locas a las personas en sus hogares.

Y aquí viene otra vez, ese espíritu quebradizo de la frontera, ese tipo delgado y solitario en nuestras cabezas, con un arma y un miedo a la invasión. Pero ha aprendido algunos trucos a lo largo del camino, ha aprendido a atacarnos en una forma que conocemos y hemos olvidado de sospechar, de la televisión: famoso, probablemente malhumorado, fanático de ganar por todos los medios necesarios, explotando nuestro reciente la torpeza y nuestra aversión a llamar estupidez a la estupidez, para que no parezcamos demasiado preciosos “.

Answer 2

Las fallas y los defectos son más fáciles de ver desde el exterior, y cuestionar los valores firmemente establecidos de sus compatriotas es casi impensable en un estado en el que el patriotismo se agrava. Los fracasos realmente preocupantes y los posibles problemas de Donald Trump como presidente están muy alejados de la apelación al nacionalismo, que es mucho más baja, e incluso los pequeños errores que los medios pueden detectar. Incluso las personas que no lo quieren en los Estados Unidos probablemente no saben hasta qué punto, solo que no les gusta como persona.

Trump ha intensificado la política sensacionalista de una manera que ningún otro se había atrevido antes, y por una buena razón. Apela específicamente a lo que muchos en el exterior verán como los rasgos más despreciables y casi estereotipados de Estados Unidos: racismo, clasismo, hipernacionalismo, política anti-extranjera, exceso de celo. Estos son rasgos asociados desde hace mucho tiempo con la tierra de los libres, además de ser relativamente poco educados e ignorantes del mundo en general, mientras que al mismo tiempo, casi imperiosamente, tratamos de afirmarnos en él. Es otro argumento completamente si esto es realmente cierto de nuestras políticas o simplemente una preocupación exagerada basada en nuestras acciones y pocas radicalidades, pero es una mentalidad tan marginal a la que Trump apela.

Y al final, todos tenemos un poco de ese lado del país en nosotros.

No todos son conscientes de esto hasta que es llamado. No todos han echado un buen vistazo al mundo en general y dónde nos encontramos, y lo que hacemos que los demás odiamos, lo que valoramos nos frena, solo lo que queremos, lo que hemos escuchado, lo que pensamos es basado en nuestro propio conocimiento limitado y cerrado. En ese estado de ánimo, cuando alguien más se acerca y expresa a todos estos últimos desde el pedestal más alto del país, pasan de reflexiones ignorantes a fanatismo militante no informado.

Esto ha sucedido en el pasado, esto sucede todo el tiempo en escalas más pequeñas, y siempre es desconcertante para los espectadores que presencian una inmersión voluntaria en lo que perciben como malas decisiones, impulsadas por el mismo impulso que lo haría saltar desde un puente si todos tus amigos lo hicieron

Sin embargo:

Si estás en contra de Donald Trump, si tu amigo europeo los llama, pregúntales: ¿por qué? ¿Cuál es su razón? Puede ser obvio para cualquiera que esté en contra de él. Puede ser obvio para cualquiera que haya oído hablar de él, últimamente. Pero, ¿saben realmente de lo que están hablando? Casi hace más daño tener una opinión tan fuerte, pero ciega, negativa de alguien así, que ser un partidario ciego.

Al final, la política es política. Todos tienen su propia opinión, a veces simplificada, sobre lo que en última instancia son problemas complejos a gran escala sin una solución al 100%. La gente, en general, está preocupada por Donald Trump no por sus posturas políticas y políticas propuestas, sino por su estatus como nuestro representante en el mundo; su opinión sobre temas sociales, algo que él no consideraría un dominio dictatorial, ya que los temerosos querrían que todos creyeran, si nuestro sistema de controles y balances tiene alguna credibilidad; la vergüenza de alguien tan descarado y abrasivo siendo nuestra voz durante cuatro años. Por supuesto, es probable que haya un número de personas a favor o en contra de Trump por razones legítimas: políticas económicas, antecedentes, potencial, capacidad para progresar.

Pero estos son valores atípicos.

Lo que está mal con los EE. UU. Es que no investigamos cuando es más fácil encender el televisor y asentir con la cabeza cuando los candidatos en la pantalla gritan las cosas de la manera correcta. O sacude nuestras cabezas cuando lo hacen de la manera incorrecta. Nuestro problema es el mal gusto de las personas y aferrarnos a la opinión popular para guiarnos en nuestras vidas. Y aunque una vez había esperado lo contrario, el éxito de Trump en los medios, ya sea que termine con su elección o su pérdida, ha consolidado algo bastante decepcionante sobre la capacidad de nuestro país para tomar decisiones: que todos esos estereotipos negativos son correctos, como lo decidió la mayoría. Pero oye, al menos eso es democracia.

Answer 3

Es una pregunta injusta, ya que generaliza una visión de los Estados Unidos basada en las opiniones de algunas personas en lugar de la totalidad. Es como preguntar a alguien de Francia: “¿Qué pasa con los franceses?” Con relación a por qué creen la cocina francesa superior a otras. No tiene mucho sentido y es generalizador.

Lo más fácil de decir es que “nada está mal en los Estados Unidos porque no todos están de acuerdo o están votando por Trump”. Es veraz y es al punto. Podrías usar el sarcasmo, pero ¿por qué?

Answer 4

Tengo un amigo del Euro que ha vivido en los estados por más de 40 años y constantemente compara a los Estados Unidos con Alemania. Oye, no hay discusión, algunas cosas son mejores allí, no TODO. Y la pregunta de ‘¿Cómo sucedió esto (Trump)?’ es algo de lo que ella cree que soy responsable; junto con estadísticas cuestionables u observaciones generales sobre los Estados Unidos y sus políticas. PARA RESPONDER A SU PREGUNTA: Una explicación simple es que es una reacción a un cambio en la economía; Salario mínimo para principiantes. Seguir fuentes confiables ofrecería una imagen más grande. Y es fácil descubrir esa información. Lo que es perturbador: Esto es casi grosero. Yo no haría eso en su país. ¡Incluso soy mejor piloto cuando estoy en otro estado!

Anoche tuve una conversación acalorada con mi amigo de Euro que ‘leyó un libro que decía …’ y nuevamente fue sobre cómo ‘Estados Unidos es como Roma y se desmoronará’ y le pregunté por la legitimidad de este autor, etc. Estuve muy cerca de decir ‘¡No eres un ciudadano! ¿Por qué estás molestando a América? No lo sabes, sí, Trump, me molesta la derecha superior … pero no te equivoques, estás insultando a MI PAÍS … mi lugar de nacimiento … PARE ‘. pero me detuve.

Por supuesto, si nunca los volviera a ver, les diría, tú lo dijiste, demuéstralo. Destruiría su argumento suelto.

Answer 5

He encontrado que la mejor manera de mantener a mis amigos es no participar en un debate político. Si no estás de acuerdo, puedes pelear y estar en desacuerdo por años y nada cambiaría aparte del creciente resentimiento.

No cambiarás de opinión y probablemente no estarás de acuerdo. ¿Qué sentido tiene un argumento?