¿Qué pasa con las personas que ven el sexo y la intimidad como cosas totalmente separadas, y cuáles son las implicaciones?

¿Qué pasa con las personas que ven el sexo y la intimidad como cosas totalmente separadas, y cuáles son las implicaciones?

Usted ha formulado una pregunta que suena muy sesgada: parece obvio que su opinión es que el sexo solo se debe tener donde hay una intimidad también presente. De lo contrario, hay algo moralmente incorrecto en las personas que tienen relaciones sexuales fuera de una relación íntima.

Las únicas ‘implicaciones’ son aquellas en tu propia mente, y parece que desapruebas a cualquiera que difiera con tu opinión.

No todas las personas sienten lo mismo que tú. Yo seguramente no lo hago.

El sexo puede ser solo para la satisfacción mutua, siempre y cuando ambos adultos que lo consientan estén de acuerdo en una relación “sin compromiso” (por lo tanto, sin intimidad).

El sexo es una función normal del cuerpo.

Sin embargo, en los Estados Unidos, todavía estamos sujetos al pensamiento de los puritanos que vinieron originalmente a los Estados Unidos. Ese era uno de ‘el sexo es solo para procrear’. Ningún sexo, fuera del matrimonio, fue tolerado. Estas son formas anticuadas e innecesarias y restrictivas de pensar acerca de algo que es normal y saludable. Especialmente en una época de buen control de la natalidad.

La única razón para desear intimidad es con alguien que consideraría para una relación de pareja permanente. ¿Por qué tener intimidad con una pareja casual? No quisiera ser tan vulnerable con una pareja sexual casual.

Considera pensar por qué sientes que tienes razón y que otras personas con una opinión diferente están equivocadas.

Ir en el anonimato por razones que deberían quedar claras.

¿Qué pasa con las personas que no pueden verlas como cosas totalmente separadas? Pensaría que las implicaciones de no poder separarlos serían mucho más extensas y perjudiciales que las implicaciones de poder. El problema viene, como veo, cuando los dos no pueden ser. Y sí, creo que hay algunos casos y algunas personas donde no pueden estar. Es donde es probable que observes la mayoría de los casos de depresión, traición, vidas y relaciones arruinadas, problemas de autoestima / estima, etc … Casi todos los aspectos negativos que se pueden rastrear a esas dos de las facetas humanas más básicas. Por el contrario, al separar los dos, ambos pueden conservarse, junto con todos los efectos secundarios positivos asociados con ambos.

Sin embargo, la sociedad típica e incluso nuestra propia biología (la encantadora oxitocina) trabajan en contra de la aplicación práctica de la práctica de separar a los dos y la mayoría de los que practican activamente durante un período prolongado de tiempo se encontrarán en algún punto perdiendo la capacidad de De hecho, vuelva a conectar los dos y entonces probablemente comenzaremos a ver los mismos efectos que hicimos de aquellos que nunca pudieron separarlos.

Pero seamos realistas, en esta era moderna de la relación de conexión y yesca que los separa casi se ha convertido en un lugar común, o al menos en el intento de hacerlo; ¿Tiene alguna duda que deba ser examinada a la luz de la televisión de realidad e Internet? ¿Ve algo que le resulte familiar a los aspectos negativos descritos anteriormente?

En última instancia, sin embargo, no hay absolutamente nada de malo en que las personas las vean como separadas, de hecho, se puede decir que tienen una mentalidad sólida para hacerlo con éxito en contra de nuestra biología. El único caso en el que esto podría no ser así sería, en mi opinión, muy probablemente encontrado en los casos de psicopatía, pero creo que eso modifica la ecuación completa casi como la intimidad tendría que ser completamente descartada.

¿Qué pasa con las personas que ven el sexo y la intimidad como cosas totalmente separadas …

Nada.

Simplemente son personas que disfrutan del sexo por su propio bien, eso es todo. No hay nada malo con ellos.

… y cuales son las implicaciones?

Las implicaciones son que esas personas pueden tener sexo casual. Eso es.