¿Por qué tanta gente elogia a la ciencia, hasta que encuentra una parte de la ciencia que choca con sus creencias?

Answer 1

Nadie, excepto los pensadores objetivos más disciplinados, es inmune al dolor de cualquier verdad dura que refuta creencias o prejuicios profundamente arraigados. Incluso ha habido científicos de élite que han querido tan desesperadamente que sus “hallazgos” sean fácticos y que hayan fallado en la disciplina más importante de la ciencia; objetividad. Algunos se han suicidado. El resto de ellos probablemente se esconden debajo de una roca (o incluso a veces en la cárcel) después de que hayan perdido sus empleos, fondos y prestigio.

Los científicos que aceptan valientemente los fracasos como una parte esencial del proceso de investigación científica pueden verse seriamente frustrados, pero saben que cuando lo hacen “fallan” realmente han agregado a lo que la ciencia puede decirnos sobre la realidad. Estos científicos son héroes. Imagínese gastar décadas y mega-dólares en fondos solo para que sus maravillosas teorías se derrumben por el insoportable proceso de revisión por pares o incluso por su propio trabajo … ouch.

Todos somos culpables de luchar contra los hechos cuando los hechos realmente, REALMENTE son una mierda. Los cónyuges amorosos se negarán a creer evidencia evidente de que su esposa o esposo está haciendo trampa. Los padres son conocidos por defender a sus hijos errantes hasta el amargo final. La gente todavía se enamora y pierde muchos millones cada año debido a estafas rápidas y ricas, estafas de novios, estafas de salud y especialmente fraudes religiosos. Las personas parecen profundizar demasiado, invertir demasiado de sí mismos, su tiempo, su dinero, su orgullo de liberarse de la negación, incluso cuando aceptar los hechos más amargos sería lo mejor que podrían hacer por sí mismos y, a menudo, por los que ellos aman.

Por eso tenemos que apasionarnos; dedicarse a enseñar las habilidades de pensamiento de la objetividad, la razón, la lógica y cómo considerar la fuente de información. Tenemos que comenzar en preescolar, incorporando estas habilidades en todo el currículo en todas las materias porque estas habilidades de pensamiento absolutamente cruciales, increíblemente IMO, NO son naturales para la mayoría de las personas … ¿No es esto extraño? Nuestra especie, después de todo, llegó a ser dominante debido a nuestros grandes cerebros. Casi todos tienen que aprender estas habilidades a través de la instrucción deliberada, no a través de la experiencia amarga.

Imagine una América donde muchas menos personas son vulnerables al fraude. Americanos que sabrían cómo separar el BS de lo real. Quienes no temían decir “No sé” o “Me equivoqué”. … Por supuesto, los estafadores religiosos, los estafadores en general, la industria de la publicidad, los vendedores ambulantes de curas “naturales” o “medicina” homeopática para la obesidad, la calvicie, la libido baja, etc. pierda sus camisas junto con las “Líneas directas psíquicas” y todo el resto de los BS-depredadores y parásitos que obtienen sus trillones de los bolsillos de los crédulos … ¿Cuántos estadounidenses entrenados para pensar llevarán sus tarjetas de crédito a la bancarrota? sus cinturones de seguridad, o caer en la última carga de basura de su clase política?

Por supuesto, algunos lo harían … ser un idiota de vez en cuando es probablemente parte de la naturaleza humana en todos y cada individuo tiene sus propias vulnerabilidades, fantasías y temores … y muchos de nosotros somos muy, muy perezosos cuando se trata de usar realmente nuestro cerebros muy grandes … Pero … “imagina” …

Answer 2

Pondré mis dos centavos aquí. Tomalo por lo que vale.

Hay extremos de ambos lados (ciencia o religión (creencia)) y, francamente, parece que hay muchas personas que parecen estar muy entusiasmadas de darle a la religión una mala envoltura. Aunque posiblemente la intención no sea la premisa de esta pregunta, implica que la ciencia (nuestro caballero de oro de la verdad) choca con la era oscura de los secuaces de la creencia. Así que déjame ofrecer una buena razón para esto.

Debido a que hay personas que han utilizado la ciencia sesgada, o la pseudociencia francamente para promover sus agendas políticas, y oprimir a las minorías o indeseables, y aquellos con creencias son uno de los primeros en cuestionar si la “ciencia” es realmente ciencia.

La ciencia, como en la ciencia real, no se preocupa por el bien o el mal sino por la verdad. Por cierto, esto prueba que las cosas están bien o mal.

Porque esto duele egos, es frustrante.

Pero hay un problema. Como dije, a la ciencia no le importa lo correcto o lo incorrecto, le importa la verdad. A veces las personas toman cosas de la ciencia, dibujan una gráfica y llegan a una conclusión incorrecta. Este xkcd: el cómic sostenible es extremo, pero lo explica perfectamente

La “ciencia” es irrefutable, pero la conclusión no es realista. Esto se llama ciencia psuedo. La gente ahora está tomando una pseudociencia y tratando de pasarla como ciencia. El hombre común es engañado por esto y lo compra. Piensa en SETI, el invierno nuclear y el calentamiento global. Todos estos movimientos se basaron ligeramente en principios científicos y luego fueron seguidos por una campaña masiva de medios y reclamos de consenso científico.

No hay nada intrínsecamente malo en los mensajes de estos movimientos. A la gente le encanta la idea de inteligencia extraterrestre, ya nadie le gusta la idea del intercambio global nuclear o de los males de un mundo que se calienta.

Pero los científicos con opiniones diferentes se sorprendieron, sus datos ignoraron su recorte de fondos.

Cuando la ciencia real se usa de esta manera, y luego aprendemos cuánta verdad se estiró, la información del contador fue ignorada y realmente perjudica la credibilidad de la ciencia. Porque hay personas que han usado la ciencia sesgada para promover sus agendas políticas, los futuros pueblos de creencias luchan por tragarse.

Tomemos un par de otros. Vayamos más allá de la religión y sigamos creyendo. He descubierto que muchos (ateos y teístas) todavía tienen un gran sentido de la moralidad. Una creencia de que la humanidad vale la pena ser ética. Los que tienen esta creencia están horrorizados por la ciencia del experimento de la sífilis de Tuskegee. ¿Por qué este choque? ¿Qué pasa con la experimentación humana nazi o quizás con la Unidad 731?

Cuando la gente deja de usar la ciencia para impulsar agendas políticas, o para imponer el sesgo de los matones locales, entonces esta creencia tendrá una razón menos para tener un enfrentamiento con ella.

Answer 3

Realmente no hay tal cosa. Sí, hay creacionistas, pero los creacionistas (al menos que realmente se preocupan por el tema) son un grupo MUY marginal. A los ateos les encanta afirmar que son la mitad de la población y que corren alrededor de las personas que taponan los botones, pero creo que eso sobrestima enormemente a cuántas personas realmente les importa mucho.

Así que realmente no hay un animal así, excepto las personas que están profundamente dedicadas a uno, excluyendo al otro, lo que generalmente significa que tienen alguna otra razón para excluir al otro. En otras palabras, están insertando la emoción en la discusión.

Todo lo que decía, a las personas, a todas las personas, les gusta tener certeza. No quieren tener incógnitas en su vida, no hay lugar para el error y, además, a nadie le gusta estar equivocado. Así que lo que pienso hoy, incluso como una persona bastante abierta, me resistiré a cambiar lo que pienso, a veces en mi propio detrimento. No es una buena cualidad, pero así somos. Tal vez algún remanente de no ser un poco tonto mientras lo persigue un león, no lo sé.

Y así, algunas personas preferirían equivocarse antes de cruzar esa área gris entre una creencia y otra, y aún menos desean residir permanentemente en esa área gris. Las fes, como realmente se practican, son casi todas áreas grises. Así que la gente o los rechaza (en total) por completo, o elige uno y absorbe la versión de notas precipitadas en el nombre de asegurar la certeza. Por lo tanto, dogma.

Y, naturalmente, la mayoría de los argumentos en torno a esto involucran discusiones sobre certezas, incluso si las certezas son, en el mejor de los casos, tenues. “Ser homosexual es malo”. Bueno, la Biblia realmente no dice eso en absoluto, pero algunos predicadores dirán que sí porque, por supuesto, no hay áreas grises. Y luego, como eso no pasa ninguna prueba lógica real, otras personas discuten con las personas que dijeron eso en primer lugar. Entonces, en realidad no se trata de nada, ya que la premisa era falsa en primer lugar.

Y bajo nuestro pretexto de que debemos tener un hecho literal y deductivo, algo que es alegórico simplemente no es lo que hace la ciencia. Técnicamente lo es, pero en general el lenguaje, la psicología o la sociología no son ciencia. No puedes deconstruir científicamente una película. Pero como “la realidad y lo que significa” es un tema mucho más grande e importante para nosotros que una película, nos esforzamos por hacerlo.

Entonces nos metemos en nuestros rincones de certeza, o mucha gente lo hace. Y discuten acerca de sus certezas, no logrando que “lo desconocido” o “no se haya descubierto todavía” o “área gris” sean todas lo mismo. Algunas personas se sienten bastante cómodas con eso, y consideran que cualquiera de los dos aspectos (ciencia o fe) no son contradictorios, ninguno de los dos, debido a la zona gris, una imagen completa de todas las preguntas que podamos encontrar. En otras palabras, se reconocen a sí mismos que no hemos llegado al final del grado de conocimiento sobre todo, la mayoría de las cosas no son binarias, y se permiten (incluso cuando arrastran patadas y gritan, que a menudo es como yo mismo) estar equivocados y no todo bien informado

Seríamos personas muy solitarias si tuviéramos esta mentalidad de tener que estar “bien” con nuestros compañeros y amigos. Creo que eso subraya la importancia de este tema general para las personas. Además, por supuesto, es anónimo: “ellos” hacen “eso”. La versión de “ciencia ignorante” de eso es “esto es eso” (lo que probablemente sea cierto) que también significa “esto”.

Nos metemos en esa área gris porque sentimos que necesitamos estar seguros. Y como dije, preferimos estar seguros y equivocados que inciertos.

Answer 4

No conozco a nadie que elogie la ciencia. ¿Quiénes son estas “tantas personas” a las que te refieres?

La ciencia no es una religión. No exige reverencia, creencia o alabanza.

La ciencia es un proceso de pensamiento. Es el acto de teorizar y luego experimentar o probar para verificar esa teoría. Nada en la ciencia se da por sentado y las teorías se prueban, se vuelven a probar, se verifican y se vuelven a verificar para garantizar que no ocurra algo diferente. No hay elogios.

Si en el proceso de mantenerse / seguir la ciencia, algunas personas encuentran algo que contradice o refuta una parte de su religión / fe / creencias, etc., entonces tienen un problema personal. De alguna manera tienen que resolver esa contradicción dentro de ellos mismos.

Eso podría ser decidiendo que la ciencia debe estar equivocada en este caso y que las enseñanzas de las religiones lo hicieron bien en todo momento: abandonar efectivamente lo que sugieren los métodos científicos y crear una nueva teoría personal para justificarla.

Podría ser decidiendo que en este punto su religión no lo ha entendido bien y que, aunque la religión todavía tiene muchos otros puntos que aún se creen, que en este punto podrían estar equivocados.

O podría ser al decidir que hay demasiada inconsistencia en la religión y abandonar su fe por completo. Eso es algo que a muchas personas les resulta increíblemente difícil de hacer, especialmente si han mantenido esas creencias durante muchos años.

Answer 5

La ciencia nunca chocará con nada de la ciencia. No creas en otros que te dicen lo contrario, debes saber que la ciencia y la evolución son creencias religiosas. Solo uno desagradable porque el cambio está incorporado. Nunca toman una posición real en ningún tema en absoluto. Esto es lo que yo llamo cobardía.

Si quieres que las religiones tomen una postura real, mira solo el islam. Todos los descubrimientos científicos importantes ya están allí. Es verdad 100%. Lee por ti mismo. Puede que no me guste el islam, pero todavía estoy en mi camino para convertir. Aparte de la cuestión de la ciencia y la creencia, viene el simple hecho de que la ciencia ha sido tomada como rehén por intolerantes y sinvergüenzas. Si te alineas con la ciencia, te alineas con Milo, Shapiro, Hitchens y todos los nazis con vida. Puedo pensar en mejor compañía. Y tú también puedes. La gente de color no es el enemigo y no hay que temerlos. En el islam, la ciencia es discutible. Todo el trabajo se ha hecho. Voy a oponerme a la supremacía de la ciencia blanca y me uniré a la religión de la paz, no a la del diseño de armas y la guerra.

Answer 6

Porque los humanos son criaturas muy falibles, propensas a poner sus necesidades emocionales por encima de los hechos y la razón. Es por eso que las personas que pueden hacer sonar una compleja cadena de razonamientos para mostrar por qué las religiones son una tontería y los dioses no son reales, sin embargo, serán víctimas de propaganda anti-OGM o anti-vaxx.

La mayor parte es simplemente una incapacidad para aplicar las herramientas de la investigación escéptica a todos los aspectos del discurso.

Answer 7

Yo diría que porque las creencias están arraigadas en el alma. La ciencia está enraizada en el cerebro. El alma de uno no se cambia fácilmente.