La respuesta simple es “porque la muerte de una sola persona es significativa”.
Nuestra sociedad está compuesta por los hilos comunes de la humanidad que nos unen a los otros y, cuando se cortan, ¿por qué demonios esto no debería tener significado para nosotros?
La razón por la que publico una respuesta, sin embargo, tiene más que ver con las respuestas racionales de Milksop que ha obtenido hasta ahora: “mecanismo de defensa”, “miedo a la muerte”, “sentido” y otras cosas. Seré honesto. Estas respuestas me enojaron!
Cuando alguien muere, esto tiene un significado inmediato y profundo: dolor, ira, un sentimiento ineludible de pérdida. Seguramente podemos tratar de articular nuestro dolor, racionalizarlo, etc.
- ¿Cuál es el significado de las conductas pro-sociales y antisociales?
- ¿Odiar a Modi te hace popular?
- ¿Qué tan sorprendido está al descubrir que una mujer heterosexual sana de 27 años nunca tuvo una relación íntima con un hombre?
- ¿Está mi necesidad pasiva-agresiva de venganza enraizada en algo más profundo?
- ¿Hay algún tipo de beneficio de ser honesto y por eso sacrificar muchas cosas?
Pero, ¿esto implica que no hay un “significado” en esas emociones iniciales? Necesitamos vivir esas emociones. Parte de ser humano es abrazar y tratar con ellos. Quizás estoy siendo tonto, pero sugeriría que la racionalización de estas emociones es una parte minúscula y un tanto sórdida del “significado” de la muerte de alguien cercano a ti.
No podemos aislar el ‘significado’ de los bits racionales de nuestros lóbulos frontales. Esto nos deshumaniza.
Mi 2c, Jo.