¿Las personas de todas las nacionalidades son igualmente inteligentes?

Pregunta original: ¿Son las personas de todas las nacionalidades igualmente inteligentes?

No, ciertamente no.

Las pruebas estandarizadas de CI tomadas en docenas de países diferentes han mostrado una diferencia significativa en el CI de un país a otro. La encuesta más grande hasta la fecha fue realizada hace unos 15 años por Richard Lynn, Profesor Emérito de Psicología en la Universidad de Ulster, Irlanda del Norte, y Tatu Vanhanen, Profesor Emérito de Ciencia Política en la Universidad de Tampere, Tampere, Finlandia.

Aunque algunos de los resultados estimados se disputan, los puntajes varían desde un promedio de 108 en Hong Kong y Singapur, hasta un promedio de 59 en Guinea Ecuatorial. Un resumen está disponible aquí: https://iq-research.info/en/page….

No se sabe definitivamente por qué debería existir esta variación, que se cree que es en parte genética y en parte ambiental. En resumen, cuando los humanos abandonaron África hace unos 60,000 años aproximadamente y emigraron alrededor del mundo, a lo largo de miles de años, aquellas personas que estuvieron expuestas a los entornos más difíciles desarrollaron habilidades más avanzadas para sobrevivir, lo que aumentó su coeficiente intelectual. Los que permanecieron en entornos relativamente benignos no tenían necesidad de hacerlo, por lo que no aumentaban su coeficiente intelectual. Sobre esta base, no es de extrañar que las personas que conservaron sus estilos de vida de cazadores-recolectores primitivos durante muchos milenios, predominantemente en África subsahariana y América Central / Sudamérica, sean las que tienen el coeficiente intelectual hacia el extremo inferior de la escala.

Esa es una explicación simplista, pero válida, sin embargo, la conclusión es que el IQ no es fijo, y las personas con un IQ promedio más bajo pueden aumentar lentamente con el tiempo cuando se exponen a los entornos sociales y educativos en países con un IQ promedio alto. Esto se conoce como el efecto Flynn y se ha demostrado que aumenta el CI medio en aproximadamente 3 puntos de CI por década.

Con la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad infantil controladas, entonces sí, el CI promedio y los puntajes de las pruebas variarían poco … pero en todo el mundo, la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad infantil varían considerablemente (la correlación con el CI promedio es como r = -. 85, -. 84, muy fuerte).

La tasa de natalidad y la tasa de mortalidad infantil explican la mejor variación en el CI promedio. No hay evidencia real para el argumento genético, solo las estimaciones de heredabilidad en lugar de identificar genes, este estudio muestra que la mayoría de las asociaciones genéticas con inteligencia son falsos positivos. La mayoría de las asociaciones genéticas reportadas con inteligencia general son probablemente falsos positivos.

Dado que las personas con coeficientes intelectuales idénticos aún pueden tener cerebros muy diferentes y, por lo tanto, ser genéticamente muy diferentes, por supuesto, la genética no funcionará para el “CI”, ya que no existe un “CI” en esta realidad física como la forma en que el cerebro, las sinapsis, las neuronas, etc. realmente existen físicamente Esto significa que los genes probablemente estén vinculados a partes del cerebro pero no a “IQ”.

Las personas de grupos de CI promedio supuestamente altos nacidos en regiones o períodos de tiempo con altas tasas de mortalidad infantil y tasas de natalidad tienen un CI muy inferior a 70, al igual que cualquier otro grupo.

Básicamente, cualquier país tendría un puntaje promedio alto en las pruebas si su tasa de natalidad y mortalidad infantil fuera baja, y básicamente cualquier país tendría puntajes promedio bajos en las pruebas si su tasa de natalidad y mortalidad infantil fuera alta.

En otras palabras, todo esto significa que los grupos de CI promedio alto tienen menos niños, tienen más probabilidades de ser vírgenes, tienen relaciones sexuales con menos frecuencia, son más propensos a ser estériles, infértiles, tienen disfunción eréctil, están socialmente aislados, son socialmente torpes, etc.

Básicamente solo significa que eres un perdedor social.

El grupo de CI promedio supuestamente más bajo en realidad podría tener un CI promedio más alto que el grupo de CI promedio supuestamente más alto si su tasa de natalidad y mortalidad infantil era tan baja … no hay manera de saber realmente sin controlar las tasas de natalidad y mortalidad infantil.

Las tasas de natalidad y las tasas de mortalidad infantil explican todo casi perfectamente.

La tasa de natalidad nos informa sobre el tamaño proporcional del grupo más joven y las principales causas de mortalidad infantil como defectos de nacimiento, bajo peso al nacer, ciertas deficiencias, etc. También son los mismos factores prenatales / natales relacionados con el desarrollo cerebral deficiente y el bajo coeficiente intelectual (los humanos alcanzan El 80% de su tamaño de cerebro adulto antes de los 2 años, por lo que las tasas de mortalidad infantil están directamente relacionadas con el desarrollo cerebral) … por lo tanto, el uso de estas dos variables (tasa de natalidad y tasa de mortalidad infantil) se explica de manera casi exacta.

En general, las bajas tasas de natalidad generalmente significan bajas tasas de mortalidad infantil, pero hay algunos países con mayores tasas de natalidad y menores tasas de mortalidad infantil y algunos países con menores tasas de natalidad pero mayores tasas de mortalidad infantil, lo que probablemente es la razón por la que la correlación no es aún más fuerte que r = -. 84 y r = -. 85 (que ya es una correlación súper fuerte).

Todos los países o grupos con bajas tasas de mortalidad infantil y bajas tasas de natalidad tendrían un CI alto (para el grupo más joven) independientemente de casi todos los factores.

Si alguien no está de acuerdo conmigo, entonces proporcione evidencia de lo contrario o una mejor hipótesis.

Supongo que estás hablando de inteligencia. Muchos artículos científicos han declarado que la inteligencia de cada individuo se hereda, por lo que todos son desiguales, ya que algunos tienen una ventaja al tener buenos genes. La forma en que se estructura este conjunto de genes depende de la inteligencia de la madre y de cómo se cuida ella misma.

Entonces, ¿las razas entran en juego? Si y no. Algunas razas están geográficamente ligadas a la pobreza y otras al privilegio. Saber cómo identificar y aplicar sus habilidades y aplicarlas en la vida para alcanzar el éxito es más importante. Del mismo modo, hay personas que obtienen títulos pero se convierten en chófer y hay personas que nunca pasaron por la educación formal, sino que se convirtieron en CEOs de sus propias empresas.

Así que no, no todas las personas y razas son iguales.

Los hijos heredan su inteligencia de su madre.

La etnicidad, la nacionalidad y la raza no son factores causales para una determinada puntuación de CI. La falta de atención prenatal, el acceso a la nutrición básica, un entorno no estimulante, los efectos de sobrevivir a los conflictos y la violencia pueden impactar colectivamente en un grupo de personas y provocar la aparición de un grupo con un coeficiente intelectual inferior; pero son los FACTORES en el medio ambiente los que han impactado negativamente el potencial de ese grupo … no nada como la etnicidad.

Por supuesto que no, habría alguna variación: sería una gran casualidad estadística si pudiéramos medir la inteligencia y encontrar que era igual en todas las naciones.
Sin embargo, si tuviéramos que medir la inteligencia, seríamos acusados ​​de ser fascistas o posibles eugenistas en la fabricación, no es que haya nada malo en ello.

No. Hay un libro sobre el coeficiente intelectual de cada nación.