Hay investigaciones sobre este tema. Y han encontrado lo que describiste en tu pregunta.
Básicamente, en general las personas inteligentes se educan más y aprenden a ver un mundo más complejo. Son más prudentes y cuidadosos en sus pronunciamientos, es decir, tienen menos certeza acerca de la verdadera naturaleza de las cosas y tienen una confianza irónica sobre esta incertidumbre, porque le han dado mucho pensamiento.
No solo eso, la mayoría de las personas inteligentes adquieren más conocimiento y, por lo tanto, dependen menos de sus propias opiniones. Entienden el sesgo que las opiniones personales y las anécdotas traen a los asuntos. Más bien apuntan a la evidencia, y la ley de los grandes números. Es más probable que piensen analítica y racionalmente, que utiliza reglas para razonar y minimizar el sesgo. Pueden ver un problema desde varios ángulos casi de inmediato.
Por otro lado, las personas menos inteligentes, en general, están menos motivadas para leer, aprender y adquirir conocimiento. Estos tienden a ser pensadores más intuitivos, es decir, van con lo que viene a la mente. El presidente Trump es un buen ejemplo aquí. Debido a que tienen menos conocimiento, simplemente no pueden ver los matices y la complejidad de los problemas. Thunk sobre la intención de Trumps de imponer tarrifs en México y China. Y su intención de entretener a Taiwán como un país independiente, y su intención de construir un muro, y su intención de trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén, y su intención de retirarse de la OTAN, y su acción de retirarse del acuerdo de París. y su intención de derogar y reemplazar Obamacare en el primer día.
- ¿Son las mujeres bosnias leales amigas?
- ¿Los niños tienen miedo de las mascotas?
- ¿La mayoría de la gente usa la religión como una muleta para llenar un vacío en sus vidas, como una búsqueda intelectual o por alguna otra razón?
- Cómo informar las historias de las personas de manera imparcial sin que la persona se vea como una caricatura o estereotipo
- ¿Las personas de todas las nacionalidades son igualmente inteligentes?
Con personas poco inteligentes, porque tienen tan poco conocimiento en sus mentes, cuando se encuentran con un problema, la respuesta intuitiva ocurre tan rápidamente, que confunden esto con sentirse bien. Se ha demostrado que esto les hace sentirse totalmente convencidos de que su posición o vista es correcta y por lo tanto están más seguros. Literalmente la ignorancia los hace sentir seguros. En general, tienden a ser dogmáticos e incluso a ser agresivos con aquellos que tienen puntos de vista más considerados y posiblemente contrarios.
Ahora, lo que complica e incluso exagera esto es que a todos nos gusta sentirnos bien con nosotros mismos. Las personas con bajo coeficiente intelectual tienden a tener su ego envuelto en sus posiciones. Estar equivocado es perjudicial para su autoestima. Por otro lado, en general, equivocarse para las personas con alto coeficiente intelectual es una oportunidad de aprendizaje. Algo interesante está sucediendo. Estas personas valoran la precisión y se acercan a la realidad.
Ahora hay un concepto que es relevante aquí y que se llama la necesidad de cierre. Esta es la necesidad de encontrar una respuesta a cualquier pregunta, cualquier respuesta en lugar de soportar la ambigüedad. Una vez que se obtiene una respuesta plausible, independientemente de si es correcta, la gran necesidad de la persona de cierre se queda con esta respuesta, pase lo que pase. No entretendrán ninguna otra vista sin importar el mérito. Las personas con alto coeficiente intelectual tienden a ir en la dirección opuesta. Disfrutan pensando con esfuerzo y lo buscan.
Donald Trump tiene una gran necesidad de cierre. A él le disgustan intensamente los pensamientos de esfuerzo, se jacta de no leer, pero afirma saber todo y siempre está seguro de que tiene razón. Admite que es un pensador instintivo.
Ahora, Dunning y Kruger en 1999 estudiaron personas competentes e incompetentes. En su estudio, las personas más seguras eran las más incompetentes y desconocidas sobre un tema. Personas extremadamente competentes tienen más dudas. Esto concuerda con la investigación sobre la necesidad de cierre. Las personas más seguras evitan investigar un problema y también son las que menos saben. Carecen del conocimiento para ver la complejidad y tienen la sensación de estar en lo correcto porque sus respuestas intuitivas vienen a la mente muy rápido. No están interesados en los puntos de vista de otras personas si son diferentes de los suyos.
Una gran cantidad de investigaciones muestran que existe una gran necesidad de personas de cierre que tienden a ser personas con bajo coeficiente intelectual (Onraet et al. 2015) y religiosas (porque la Biblia y la religión proporcionan explicaciones simples para todo) Dohnt y Hudson (2014) tienden a inclinarse hacia la derecha ala autoritarismo RWA. La investigación se remonta a Allport (1945) Adorno (1950) y Altemeyer (1996) Duckitt y Sibley (2008, 2010) muestra que estas personas son intolerantes, prejuiciosas y agresivas hacia los grupos externos o minorías.
Estos tipos de líderes tienden a ser autoritarios.
Ahora, ¿esto explica las manifestaciones nazis durante la última semana? ¿Explica por qué Triump tiene que ser educado en todo y revertir sus políticas?
Imagine tratar de discutir con Trump y afirmar que las vacunas son útiles y que las investigaciones epidemiológicas muestran que han salvado cientos de millones de vidas solo en el último siglo. Lo más probable es que responda, “pero conozco a una persona …”. Y en relación al cambio climático “no sabemos”. Implícito en las respuestas de él y de otras personas es que “soy una persona muy inteligente y si no estoy convencido, entonces la evidencia es escasa”. Digo esto porque sabemos por investigaciones que las personas sufren un efecto mejor que el promedio. Es decir, casi todas las personas creen que están por encima del promedio en conducción, liderazgo, comportamiento moral, … e inteligencia. Así que buena suerte tratando de argumentar la evidencia con una alta necesidad de CI bajo para una persona de cierre. Su artogancia pondría a prueba la paciencia de un santo. Si desea ver un ejemplo de esto, vea a Richard Dawkins hablando con una creacionista que está 100% segura de que la Biblia es literal, y que el hombre vivió entre los dinosaurios hace unos pocos miles de años. Debería haber conseguido una medalla.
Ahora, las personas con alto coeficiente intelectual que hablan con una visión compleja también son vistas como arrogantes por las personas con bajo coeficiente intelectual, pero no por otras personas con un alto índice de inteligencia. Y así ves por qué el diálogo es difícil.
Estoy seguro de que ha inferido en esta etapa que la baja necesidad de un alto nivel de cierre de las personas tiende a ser republicana. Tienes razón (Jost et al 2003, Duckitt y Sibley, 2008). También tienden a ser anti, incluso hostiles hacia la educación, porque temen que convierta a las personas en liberales. En realidad hay algo de verdad en esto. A medida que las personas avanzan en sus grados, aprenden a pensar analíticamente y, por lo tanto, se vuelven menos religiosas y más liberales. No es una coincidencia que la religiosidad de los Estados Unidos (que es principalmente el derecho) también esté asociada con una caída en el logro de la educación en el ranking PISA entre los países de la OCDE. Los Estados Unidos se ubican en el tercer lugar, justo por delante de Ludhiana.
El CI puede incrementarse a través de la acumulación de conocimiento. Sin embargo, los derechos están empobreciendo a su país a través de la ignorancia planificada que hace que los Estados Unidos no inviertan en manufactura, innovación y educación. Esta disminución está asociada con una menor productividad y menores salarios reales en comparación con 1973, el aumento de la desigualdad y una disminución en la esperanza de vida (Joseph Stiglitz, 2011).
IQ se da sobre todo al nacer. Por supuesto, en promedio, los ciudadanos tienen un coeficiente intelectual inferior al de los liberales (Heaven, 2011, Dewy 2008, Kosowaska, 2010, Onraet et al. 2015). Entonces, el problema real es la religión fundamentalista para alentar el pensamiento intuitivo sobre el pensamiento analítico y denigrar los logros educativos. Y si se está preguntando, sí, se ha demostrado que los fundamentalistas tienen más prejuicios (Duckitt y Sibley, 2017) y muchos más. De hecho, hace 4 días, las iglesias bautistas negras intentaban nuevamente apelar a los evangélicos blancos para que denunciaran a los supremacistas blancos. Fracasaron en su esfuerzo previo. Y el 81% de los evangélicos blancos votaron por Trump en la elección.
La pregunta era buena e importante. Esta respuesta escrita con esmero describe las dificultades reales para iniciar el diálogo entre estos dos grupos. El problema se ve exacerbado aún más por los equipos de propaganda como Fox, Breibart y otros que se glorian en las batallas de conspiración y los ataques a la educación a los que se les da el término ahora despectivo (élites) que no deben confundirse con los multimillonarios en el gabinete de Trumps que solo son buenos empresarios.
Hay esperanza. Hay muchos de inteligencia media y en el medio que pueden hablar unos con otros. Cuando EE. UU. Se queda más atrás en cuanto a productividad y China y otros países europeos se desmayan, se les puede imponer un replanteamiento en la educación. La esperanza de vida bajando a los 70 bajos, y a mediados de los 60 para una clase socioeconómica más baja podría forzar un pensamiento similar. El gasto militar total de 2 billones de dólares, sumando los presupuestos para seguridad nacional, militar y el departamento de energía (que son responsables de todas las armas nucleares) también podría forzar un replanteamiento.
Claramente, se puede ver la desaparición de los EE. UU., Principalmente debido a los intereses creados que poseen el poder en los EE. UU. Y el apoyo de las personas con bajo coeficiente intelectual. Muchos de los equipos de Trump son de IQ medio a bajo. Un gran hombre (Mark Twain) dijo una vez, la ignorancia más la certeza / la confianza es igual al éxito. Explica Trump y sus amigos.
Ahora, trate de explicar esta investigación a una persona con bajo coeficiente intelectual. Yo fallaría abismalmente. Y supongo que solo un alto coeficiente intelectual, o personas muy aburridas llegaron hasta el final. Tal vez te mereces una “medalla Dawkins” por la perseverancia.