¿Racionalizar tus creencias traiciona la falta de fe?

Answer 1

¿Por qué algunas personas religiosas se esfuerzan tanto por racionalizar sus creencias?

Por supuesto, todo el mundo hace un poco de racionalización de vez en cuando, pero como bien dice, el fenómeno de la racionalización persistente solo aparece en algunas personas religiosas. Tiene que ver principalmente con hacer proselitismo.

Cuando yo era un cristiano fundamentalista en mi juventud hace unas décadas, se esperaba que racionalizáramos y “atestiguáramos” nuestra fe a los “caídos” para llevarlos de vuelta al “recto y estrecho”. Fue una marca particularmente desagradable de fundamentalismo calvinista, con el ministro y la escuela constantemente perforando el temor de Dios y el infierno en nosotros.

No todas las ramas del cristianismo son tan malas, pero los cristianos y los musulmanes todavía tienen la tarea de hacer proselitismo, y tanto el islam como el cristianismo tienen la doctrina de la salvación exclusiva y la condenación eterna, que es básicamente el resultado directo de una competencia de 1400 años. Hace entre los musulmanes y los católicos para ver quién podía hacer de su Satanás el mayor idiota y su infierno el lugar más aterrador. Sin embargo, no todos los cristianos y musulmanes hacen proselitismo.

Otro ejemplo son los devotos de ISCKON y otras formas de hinduismo fundamentalista. Si siguiera los temas del hinduismo en Quora, también verá una gran cantidad de racionalización persistente, aunque el hinduismo generalmente pone mucho menos énfasis en hacer proselitismo. De hecho, el ateísmo es aceptable en algunas formas de hinduismo.

El sijismo y el judaísmo se oponen al proselitismo, por lo que rara vez los verás escribiendo el tipo de respuestas donde hacen la racionalización y el proselitismo. El único caso que generalmente veo es cuando a los judíos les molestan las preguntas de los cristianos sobre por qué no aceptan a Jesús como un ser divino.

Answer 2

¿Por qué algunas personas religiosas se esfuerzan tanto por racionalizar sus creencias?

¿Solo “personas religiosas”? Le diré por qué esto es una intolerancia total en un minuto.

Pero primero, como con la mayoría de las preguntas sobre por qué “esas personas religiosas tontas” hacen / dicen / piensan / creen x, y o z, hay un número perturbador de respuestas “porque ELLOS” en esta página.

Es decir, las personas que se colocan en el lugar del grupo preguntaron e imaginaron que comprenden, no solo sus creencias, sino también sus motivos. Yo llamo a estas respuestas “lector de la mente”.

Nadie tiene el derecho de hablar en nombre de los motivos de otra persona, y mucho menos generalizar acerca de los motivos de todo un subgrupo de la humanidad. Por lo tanto, estas respuestas son peores que inútiles, de hecho son despectivas e intolerantes.

La respuesta es que algunas “personas religiosas” racionalizan cuando sus creencias son cuestionadas por la misma razón que cualquier otra persona podría hacerlo. Se llama sesgo de confirmación. Y es la máxima arrogancia asumir que solo otras personas favorecen la información que confirma sus puntos de vista preexistentes y “racionalizan” todos los demás. Y disculpe, si admite que cualquiera puede hacer esto, pero afirma: “¡Pero esas otras personas son las que más lo hacen!” Eso no es una declaración menos fanática.

¿No le sorprende cómo algunos de los que se llaman a sí mismos “escépticos” acusan a otras personas de sesgo de confirmación? ¿No es esto exactamente como se ve el sesgo de confirmación? ¿Alguien que es realmente un escéptico no lo sabe?

Answer 3

“Racionalizar: intentar explicar o justificar (el comportamiento o la actitud de uno u otro) con razones lógicas y plausibles, incluso si estas no son verdaderas o apropiadas”.

Pensé que era mejor buscarlo. Tiene la connotación negativa que pensé que tenía.

Evaluar los motivos de otros es propenso a errores, y juzgarlos es arriesgado. Solo puedo hablar por mi mismo. No sé si el OP diría que me esforcé por racionalizar mis creencias o no.

Por dentro, estoy motivado y temo buscar la verdad. ¿La búsqueda de la verdad es naturaleza, nutrición o obra de Dios? No sé, probablemente algunos de cada uno. Llegué a la fe como parte de mi viaje global de la vida, y los experimentos controlados no son posibles con eso, pero el buscador de la verdad en mí quiere razones lógicas, plausibles, por las que creo. Así que a veces vuelvo sobre mis pasos. Estas razones son suficientes para seguir creyendo. Ojalá fueran más fuertes, pero no lo son. En este momento, la fe se siente como una mezcla de convicción, elección e inevitabilidad. “Dios ha medido una porción de fe para cada uno de ustedes”, escribió un mensajero (Romanos 12: 2)

Exteriormente, vivo en una ciudad de mentalidad secular (para los estándares de EE. UU.) Y trabajo en un entorno dominado por laicos. Estoy aprendiendo a vivir de acuerdo con lo que creo y, a veces, recibo preguntas. Otro mensajero escribió: “Consideren a Cristo como santo [apartado, especial, único] en sus corazones. Cuando alguien le pida que hable de su esperanza [en Su liberación del juicio y Su regreso], esté listo para defenderla. Sin embargo, haz esto con humildad respetuosa, manteniendo una buena conciencia ”(1 Pedro 3: 15–16). Rara vez la gente ataca, en su mayoría solo son curiosos. Ofrezco lo que creo que son “razones lógicas y plausibles” siempre que indiquen un interés en la audiencia. Supongo que algunos, tal vez el OP, los considerarían “no verdaderos o apropiados” y, por lo tanto, la racionalización, pero la mayoría de la gente no lo cree o es cortés y se guarda esos juicios.

Principalmente, las conversaciones son sobre qué es exactamente lo que creo, en lugar de por qué lo creo.

Answer 4

Por las mismas razones que todos los demás lo hacen.

‘¡Pero yo no hago eso! Lo que creo es una verdad empírica, sin adornos, completa! ¡No necesito convencerme de nada! ¡Simplemente estoy en lo cierto!

Creo que eso es más o menos lo que todos decimos cuando lo presionamos lo suficiente, es solo que algunos de nosotros al menos nos sentimos avergonzados cuando nos damos cuenta de que hemos llegado a ese punto. Algunas personas parecen creer realmente en el sentimiento expresado aquí.

Verdaderamente, considerar la propia falibilidad de uno mismo es el quid de la paradoja cognitiva: ¿Crees que tienes razón en todo? Si no es así, ¿cómo podría percibir su propio error, cuando las creencias que ya tiene son las bases sobre las cuales construye otras nuevas? Tal pensamiento, cuando se realiza correctamente, produce efectivamente una pantalla azul de la muerte en términos epistemológicos. Para ver por qué, vea aquí: la respuesta de David Moore a ¿Qué es el prejuicio?

En resumen, solo hay dos tipos de personas (y generalmente somos los mismos individuos en diferentes momentos y contextos): solo hay quienes lo hacen y no se dan cuenta de que siempre se están mintiendo a sí mismos de alguna manera. para mantener la simplicidad de percepción y cognición que permita una toma de decisiones efectiva.

No me crees Solo mira en tus puntos ciegos. ¿Qué? ¿No ve los dos agujeros en sus campos visuales donde la fotorecepción es imposible? Caray … ¡es como si tu mente hubiera estado produciendo una imagen falsa del mundo durante toda tu vida y nunca la has apreciado! Me pregunto cuántos ejemplos menos obvios del mismo autoengaño no se reconocen.

Answer 5

Como seguidor de Cristo, ofrecería que es por la vida eterna. La Biblia declara que hay una vida física terrenal, y luego viene el juicio. Los seguidores de Cristo son apasionados por su fe porque se preocupan por las almas de las personas. La vida eterna es para siempre y la decisión se toma aquí, en esta vida y es una decisión permanente y duradera. Cada persona puede elegir la vida eterna si está dispuesta a someterse a Dios y admitir que es un pecador que necesita un Salvador. Es realmente muy simple. Si eres un verdadero seguidor de Cristo, tienes una carga por la posición eterna de las personas ante el Creador del universo. Si una persona elige rechazar el mensaje del Evangelio después de escucharlo y comprenderlo, este es el pecado imperdonable y pasará la eternidad lejos del Dios de la Biblia, Único, Verdadero, Vivo, Triune. Dios te dará el deseo de tu corazón: Estar lejos de él para siempre y continuarás pecando y permanecerás en un estado caído.

Answer 6

Debido a que su realidad interna, su modo de vida, su creencia en ir al cielo en la otra vida, la estructura central de todo lo que piensan que es verdad y de la boca de Dios mismo dependen de que tengan razón. Al tener razón, ahora son importantes como verdaderos portadores del conocimiento más importante que la humanidad ha conocido. Están en posición de mostrarte la luz y salvar tu alma o condenarte como enemigo y agente que trabaja contra Dios para negar la verdad más importante que el hombre haya conocido. Ahora, como verdaderas personas de Dios, pueden racionalizar que seguramente estás del lado del mal. Ahora tienen el poder y la justificación para asesinarte a ti y a tu especie. Lo que los haría aún más justos porque matándolos los hace soldados en el campo de batalla luchando por la salvación de la santa palabra. Cuando está convencido de que posee la innegable verdad transmitida por el Dios de todo, puede dar una tendencia a no tolerar nada que no esté de acuerdo con ellos y validar su idea de estar en el lado correcto de la batalla más grande entre los buenos. y el mal La misma batalla que decidirá el destino de todo lo que alguna vez fue o será.

Answer 7

¿Por qué los contrarios culturales se esfuerzan tanto por creer que lo que llamamos “ciencia” siempre ha sido racional?

Todo, desde el estudio de la Medicina (Mala Medicina, Parte 1) hasta la Química (Historia de los átomos), sigue cambiando y evolucionando, y al mismo tiempo afirma que finalmente hemos alcanzado un entendimiento “verdadero”.

Pista: nunca lo haremos. Cada descubrimiento plantea 50 preguntas más. Aquí es donde entran en juego la religión y la filosofía: ¿Por qué hacemos las cosas de cierta manera? ¿Cuál es el significado de este o aquel descubrimiento?

Lo que llamamos ‘ciencia’ es el mejor intento humano para comprender el entorno. Lo que llamamos ‘religión’ es asignarle un propósito filosófico y preguntar ‘¿por qué?’

Las personas no religiosas “racionalizaron” sus creencias también. Así es como conseguimos a los nazis, a los estalinistas, y así sucesivamente. La irracionalidad no es exclusiva de aquellos que prescriben una fe particular o alguna.

Answer 8

Realmente no lo sé, pero creo que, en el fondo, saben que su creencia no es racional y desafía la lógica. Así que se esfuerzan por encontrar razones para apoyar sus creencias.

Si piensas en la creencia, entonces comienzas a considerar la pregunta de por qué crees. Esto a menudo lleva a la conclusión de que no hay razón lógica para creer.

Por ejemplo; Creo que la Torre Eiffel está en París, Francia. He visto fotos de él, conozco a personas que me visitaron y me mostraron fotos de ellos mismos en la Torre Eiffel. Si me preguntaran o considerara por qué creo que la Torre Eiffel existe y está en París, Francia, podría declarar lo anterior como razones lógicas de esa creencia. cuando se le pregunta acerca de las creencias religiosas, no existe tal fundamento lógico para la creencia. Eso preocupa a las personas que tienen creencias religiosas cuando comienzan a pensar, por lo que simplemente no piensan.

Answer 9

La religión de una forma u otra es parte de la acumulación humana o del ADN. Probado o no probado es otro debate. La gente lo hace porque es una fuente de ingresos, prestigio y autoridad para ellos. Simplemente una cuestión de ser diferente del descanso que les rodea.

Answer 10

Porque (casi) todas las personas se esfuerzan por racionalizar sus creencias. Lo que a su vez sucede porque otras personas sienten curiosidad por muchas cosas, incluidas las creencias que varían de las suyas. Puede suceder algo así:

Descubres que creo algo que no crees. Confías en tu creencia, pero eres humano y curioso, así que, en lugar de encerrarme como un loco, me preguntas por qué creo eso. Por lo general no me doy cuenta de lo que realmente me hizo creer eso: puede ser algo de mi infancia hace mucho tiempo o algo que leí en Quora ayer, pero la conexión causal no está disponible para mi mente consciente, y de todos modos, la mayoría de las cosas tienen muchas Factores causales que podrían ser vistos como la causa “real”. Así que racionalizo: trato de contarles una historia que tenga sentido para usted. De lo contrario, podrías pensar que yo era una loca delirante.

Solo para ilustrar el punto sobre los factores causales: ¿por qué se hundió el Titanic con una gran pérdida de vidas?

• No había suficientes botes salvavidas.
• El operador de radio a bordo del californiano estaba dormido.
• Los compartimentos estancos estaban mal diseñados.
• Estaba demasiado al norte para la época del año.
• … y así. Ninguno de los anteriores es falso y ninguno de ellos es toda la historia. Cualquiera de ellos podría ser argumentado para ser la causa “real”.

Answer 11

“La religión de un hombre es la risa de otro hombre”. Robert A. Heinlein

Si sus creencias fueran fáciles de racionalizar, habría mucho menos necesidad de intentar racionalizarlas.