Por la misma razón que las personas con otros sistemas de creencias pueden tener prejuicios contra los científicos.
Si usted es un científico, toda su capacitación, lectura y experiencia le dice que el camino a la verdad es a través del experimento, y que la verdad de hoy siempre está abierta al desafío de los nuevos resultados experimentales. Basar la verdad en la interpretación de textos antiguos, por ejemplo, y no aceptar el desafío de estos, no se alinea con la manera de entender de los científicos.
Si sus creencias son religiosas, entonces su verdad proviene de lo que ve como la palabra indiscutible de Dios, y el desafío de esto puede parecer herético.
Si crees en la razón, entonces tu verdad puede provenir de lo que creas que es razonable, y eso cumple con tus criterios para esto. Si la gente desafía sus argumentos, puede elegir defenderlos firmemente o puede estar interesada en una exploración constructiva, dependiendo de su franqueza y de su relación con su razonamiento y conclusiones.
- ¿Por qué parece que los demócratas odian a los blancos?
- ¿Por qué los humanos sienten la necesidad de dormir después de una gran comida?
- ¿Debemos sentir compasión por las personas que cometen un error una y otra vez?
- ¿Por qué las personas en Quora esperan que otros sean psíquicos o tienen alguna idea de su vida interior que es imposible?
- ¿Solo la influencia nos hace quienes somos?
En la práctica, los que tenemos la suerte de vivir en países democráticos en gran parte tenemos la bendición de la libertad de creencia, que no solo podemos creer en lo que deseamos, sino que podemos tener esta libertad de creencia protegida por la ley. Sin embargo, esto nos impone un deber solemne, respetar las creencias de los demás (siempre que estén dentro de la ley), incluso si consideramos que son anatema.
Si la gente de la ciencia, la gente de la religión, la gente de la razón y las personas con otros sistemas de creencias respetaran las creencias de los demás, entonces viviríamos en un mundo mucho más pacífico.