¿Hay un ‘look internacional’ en gimnasia?

Sí.

En Gimnasia artística femenina, “apariencia internacional” significa “apariencia pre-pubescente súper delgada” en lugar de un cuerpo más musculoso.

La expresión “apariencia internacional” probablemente se usa como una forma más suave de transmitir el mismo concepto que mantener una apariencia delgada viene con el lado negativo de una mayor probabilidad de trastornos alimenticios en las niñas cuyo tipo de cuerpo natural no es ese. Se suponía que era el aspecto preferido de las gimnastas artísticas en las competiciones internacionales (de alto nivel).

El “look internacional” tiene la ventaja de mejorar las líneas (postura y geometría de los brazos y, especialmente, de las piernas) de los movimientos y las posturas del gimnasta. También se adhiere a un ideal moderno de feminidad y gracia.

El “aspecto internacional” se ha ido alejando gradualmente de las prioridades de la gimnasia artística femenina en las últimas décadas, mientras que la práctica comenzó a favorecer un cuerpo más eficiente, poderoso y, por lo tanto, más musculoso.

Los cambios en las reglas de la competencia, con la abolición del techo de puntaje de 10 puntos y los requisitos implícitos para que las gimnastas realicen rutinas más difíciles y poderosas en FX, sancionaron la obsolescencia del “aspecto internacional”.

Actualmente, el equipo dominante en Gimnasia artística femenina es el Equipo de EE. UU. Que, con algunas excepciones, cuenta con casi exclusivamente gimnastas con un cuerpo musculoso.

(Lauren Hernández, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de EE. UU., Olímpica Rio 2016)

(Gabrielle Douglas, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de EE. UU., Olímpica de Rio 2016)

(Alexandra Raisman, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de EE. UU., Olímpica Rio 2016)

(Simone Biles, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de Estados Unidos, olímpica Rio 2016)

La única excepción actual parece ser Madison Kocian:

(Madison Kocian, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de EE. UU., Olímpica Rio 2016)

Otra excepción notable fue Nastia Liukin:

(Nastia Liukin, ex integrante del equipo de gimnasia artística femenina de EE. UU.)

Puedes leer sobre ella en la respuesta de Maurizio Mastroianni a ¿Por qué Nastia Liukin parece menos musculoso que la mayoría de las otras gimnastas artísticas?

Como referencia comparativa, aquí están las gimnastas artísticas rusas de Rio 2016:

(Seda Tutkhalyan, miembro del equipo ruso de gimnasia artística femenina, olímpica Rio 2016)

(Angelina Melnikova, miembro del equipo ruso de gimnasia artística femenina, olímpica Rio 2016)

(Maria Paseka, miembro del equipo ruso de gimnasia artística femenina, olímpica Rio 2016)

(Aliya Mustafina, miembro del equipo ruso de gimnasia artística femenina, olímpica Rio 2016)

Y estos son los olímpicos de gimnasia artística femenina china:

(Tan Jiaxin, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de China, olímpico Rio 2016)

(Mao Yi, miembro del equipo chino de gimnasia artística femenina, olímpica Rio 2016)

(Fan Yilin, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de China, olímpica Rio 2016)

(Wang Yan, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de China, olímpico de Rio 2016)

(Shang Chunsong, miembro del equipo de gimnasia artística femenina de China, olímpico Rio 2016)

Los cuerpos de las gimnastas artísticas femeninas rusas y chinas todavía se adhieren al “aspecto internacional”.

Esta diferencia en los cuerpos se refleja en la diferencia en la gimnasia que se muestra en los FX, que está dominada más por saltos acrobáticos de poder con muchos giros para gimnastas estadounidenses y por movimientos más sofisticados y múltiples giros para ruso y chino. Potencia vs técnica.

Recursos:

Por qué los gimnastas olímpicos ya no tienen que ser súper flacos | Deportes vice

Dios, supongo que tienes esto de Tim Daggett? (El comentarista de la NBC que AMA esa frase y otras, incluyendo “Gimnasia 101: vuela alto y se queda con el aterrizaje” jaja).

Aunque bromeamos al respecto, el “aspecto internacional” tiene algo de verdad. Típicamente, a los jueces (y no necesariamente a los jueces internacionales específicamente) les gusta ver buenas líneas (rodillas rectas, buena extensión en saltos en o más allá de 180 grados, dedos en punta), buena amplitud y confianza / ataque, especialmente en la viga.

La falta de estas cosas arriba incurrirá en deducciones, por lo que aunque puede ser que los jueces no deducen si usted ha dicho esas cualidades, creo que a los jueces realmente les gusta ver las cosas anteriores y tienden a deducir menos en general, si esto tiene sentido

Un ejemplo que diría, es Madison Kocian. Ella tiene el “aspecto internacional” en mi opinión, largas colas, magnífico para ver en general. Es fenomenal en los bares, pero en general es decente, pero promedio. A primera vista, su forma de rayo se ve bien debido a su figura, supongo, pero si ves las repeticiones o algo así, sus rodillas se doblan en habilidades como la antena delantera. Entonces, supongo que … ¿el “aspecto internacional” puede encubrirse a veces?

Esta respuesta es un poco por todas partes, pero espero que tenga sentido jaja.