Incluso si lo hicieran, seguirían usando una forma de sesgo de confirmación: es inherente al concepto de “pensar por ti mismo” porque para hacerlo, construyes sobre el conocimiento que posees. ¿No es esa la esencia misma del sesgo de confirmación? Como mencioné en una respuesta anterior con respecto a este tema “¿Cuándo fue la última vez que dijiste algo y dijiste ‘oye nada que crea o que haya aprendido sobre eso’ y procediste a tomarlo en serio e incorporarlo a tu visión del mundo?”
En la forma en que la esquizofrenia es y la manifestación extrema de rasgos relacionados con la creatividad, la maravilla, la epifanía y la imaginación, es lo que se denomina negativamente sesgo de confirmación al proceso de acumular un cuerpo de conocimientos o desarrollar una opinión con respecto a algo. Sin el rasgo, estaríamos paralizados y, en verdad, solo se utiliza de forma incorrecta una pequeña porción de una fracción de la suma total de sus usos diarios en toda la población.
Creo que en lugar de culpar a la herramienta de reconocimiento de patrones de construcción del sesgo de confirmación por los puntos de vista prejuiciosos, la falta de empatía y la ignorancia intencional de las personas, uno debe apuntar a la necesidad de que una persona siempre tenga la razón en el entorno social actual. Esa demanda social no solo prohíbe la innovación y la experimentación, sino que también hace que muchas personas que no son idiotas sientan que se deben a algunas informaciones erróneas o lo que usted tiene. También crea en el rasgo clásico, demasiado tonto para realizar, que son tontos, que confluyen en la cara, toda evidencia de lo contrario se aferra con orgullo a su desinformación / malas conclusiones como si fueran el último bastión de la verdad alrededor. La alternativa es que estén equivocados y eso sería una vergüenza profunda (sin mencionar que requieren un poco de modificación de comportamiento para alterar los comportamientos en torno a dicho material). Preferible a la vergüenza es estar perpetuamente equivocado, pero creerse correcto. Este es un enfoque muy no evolucionado y realmente en este punto de la civilización debería estar debajo de nosotros (junto con el racismo, el eliteismo y el sexismo).
En su propio comportamiento, observe cosas como: si le hace una pregunta a alguien y no responde por un conteo de tres, no asuma que no entiende y reformule la pregunta, sea paciente. La reformulación como si no pudieran seguir refuerza los rasgos negativos previamente detallados de la especie.
- ¿Qué es algo que le has dicho a un niño que nunca pensaste que le dirías a otro ser humano?
- ¿Por qué la gente sigue llamando a Jared Kushner un niño a pesar de que tiene 38 años con una familia propia?
- ¿Soy el único que piensa que la tecnología nos ha hecho perezosos y ha reducido nuestras habilidades?
- ¿Por qué alguien empieza a pensar que tengo algún beneficio en ayudarlos?
- ¿Por qué las personas asumen que la terapia / asesoramiento ayuda a todos?