¿Es el “sigilo”, que es quitar el condón sin consentimiento, una forma de agresión sexual? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Para responder a esta pregunta, examinemos algunos factores relevantes, que se presentarán como declaraciones seguidas de breves discusiones. Las respuestas para refutar o apoyar estas declaraciones son bienvenidas. Las declaraciones son suposiciones y no pretenden afirmar máximas legales reales.

(1) El sigilo es la eliminación del consentimiento.

• El consentimiento no se hubiera dado sin la condición de protección. La eliminación de la condición de protección es igual a la eliminación del consentimiento.
• RESPUESTA: Si es verdad, entonces el sigilo es un asalto sexual.

(2) El sigilo es vandalismo de consentimiento.

• El consentimiento depende de la práctica de una condición. La manipulación de la práctica de esa condición elimina el consentimiento en el que se basa.
• RESPUESTA: Funcionalmente innegable. Por lo tanto, sexualmente agresivo.

(3) El sigilo es solo una cuestión de fraude.

• Es un simple acto de deshonestidad, no de asalto y no de crimen.
• RESPUESTA: El fraude es un delito. Y la presentación de premisas fraudulentas, que lleva a resultados nocivos, también lo es.

(4) El sigilo es un arte.

• Los hilos en línea están dedicados a la técnica, así como a cómo preparar, qué decir, los métodos y cómo mentir si los atrapan.
• RESPUESTA: Por lo tanto, podría decirse que son los robos a bancos, los robos de arte, los “crímenes perfectos”. Las personalidades antisociales pueden etiquetar erróneamente cualquier cosa como artística. Pero siguen siendo crímenes, con víctimas. Y el sigilo es un crimen que puede poner en peligro la vida de la víctima.

(5) El sigilo es simplemente tratar de ser libre.

• La pareja ya ha dado su consentimiento. Las barreras son construcciones sociales, y los espíritus valientes siempre buscan liberarse de tales restricciones artificiales.
• RESPUESTA: El contacto sexual no es social; Es personal, íntimo y requiere la cooperación de un socio dispuesto, que no es un agente de la sociedad represiva. Ese compañero es un ser humano que (aparentemente imprudentemente) confía en ti. Y cuya vida puede ponerse en peligro por su decisión de cancelar unilateralmente sus elecciones y derechos, y de infligir su voluntad nefaria sobre su vida.
• Eso no es libertad. Es una violación.

(6) El peluquero VIH positivo supuestamente corta puntas de condones para infectar sus fechas de Grindr

TL; dr: sí. La eliminación del condón sin permiso (Stealthing) es un asalto sexual.

Remuneración_condom no consensual

El “sigilo” debería ser clasificado como una violación y estos legisladores quieren que el Congreso hable de ello

RAPE-ADJACENT: IMAGINANDO RESPUESTAS LEGALES A LA ELIMINACIÓN DE CONDONES NO INCONSENSUALES, por ALEXANDRA BRODSKY

Answer 2

Moralmente, es indudable que esto es equivalente a una agresión sexual, ya que excede el alcance del consentimiento otorgado. Legalmente, es discutible, pero desafortunadamente solo discutible.

En Pennsylvania, el asalto sexual¹ se define de la siguiente manera:

Excepto por lo dispuesto en la sección 3121 (relacionada con la violación) o 3123 (relacionada con la relación sexual involuntaria desviada), una persona comete un delito grave de segundo grado cuando esa persona tiene relaciones sexuales o se desvía de la relación sexual con un demandante sin el consentimiento del demandante .

18 Pa.CS § 3124.1 (enf. Agregado). El término “consentimiento” no está definido en la parte de agresión sexual del Código de Delitos, pero está en una parte diferente del título:

(a) Regla general. El consentimiento de la víctima para llevar a cabo la acusación de constituir un delito o el resultado del mismo es una defensa si dicho consentimiento es un elemento del delito o excluye la posibilidad de infligir el daño o maldad que se pretende evitar. La ley que define el delito.

(b) Consentimiento para lesiones corporales. — Cuando la conducta es acusada de constituir un delito porque causa o amenaza lesiones corporales, el consentimiento a tal conducta o al infligir tal lesión es una defensa si:

1. la conducta y la lesión son peligros razonablemente previsibles de la participación conjunta en una competencia atlética legal o deporte competitivo; o
2. el consentimiento establece una justificación para la conducta conforme al Capítulo 5 de este título (relacionado con los principios generales de justificación).

(c) Consentimiento ineficaz. — Salvo que se disponga lo contrario en este título o en la ley que define el delito, el consentimiento no constituye consentimiento si:

1. es otorgado por una persona que está legalmente incapacitada para autorizar la conducta acusada de constituir el delito;
2. es otorgado por una persona que, por motivos de juventud, enfermedad mental, defecto o intoxicación, es manifiestamente incapaz o sabe que el actor no puede hacer un juicio razonable en cuanto a la naturaleza o la nocividad de la conducta acusada de constituir el delito;
3. es otorgado por una persona cuyo consentimiento improbable se busca para ser evitado por la ley que define el delito; o
4. es inducido por la fuerza, la coacción o el engaño de un tipo que debe ser evitado por la ley que define el delito .

18 Pa.CS § 311 (enf. Añadido).

En las Instrucciones del Jurado Estándar:

(1) El consentimiento de la víctima es una defensa contra un cargo de violación, relaciones sexuales con desviación involuntaria y agresión sexual. El consentimiento está presente si la víctima en el momento del presunto delito está dispuesta a participar en estas actividades y hace saber su disposición al acusado por medio de palabras o comportamiento.

…

(3) El consentimiento de la víctima no es legalmente efectivo y no es una defensa si es inducido por (fuerza) (fuerza que ___) (coacción) (coacción que ___) ( engaño ) (engaño que ___).

(4) El Commonwealth tiene la carga de probar, más allá de toda duda razonable, que la presunta víctima no dio su consentimiento legalmente efectivo. Por lo tanto, no puede condenar al acusado a menos que esté satisfecho más allá de toda duda razonable de que [la víctima] no dio su consentimiento, o si lo hizo, que su consentimiento no fue legalmente efectivo.

Pa. SSJI (Crim.) § 8.311 (B) (enf. Agregado); véase también Commw. v. Prince , 719 A.2d 1086, 1090 (Pa.Super. 1998).

Teniendo en cuenta estos antecedentes, ciertamente es bastante fácil construir una información que alega violación en esta situación; a saber, que el consentimiento del autor se obtuvo por el engaño del hombre que prometió falsamente usar el condón. Y es cierto que el “error de hecho” (en otras palabras, ” pensé que ella aceptó”) generalmente no es una defensa válida si se demuestra la falta real de consentimiento. Com. v. Farmer , 758 A.2d 173, 177–8 (Pa.Super. 2000).

Desafortunadamente, creo que el problema potencial más importante con el que se encontraría el fiscal de la remoción de preservativos no es, estrictamente hablando, un problema legal , sino que la misoginia y la negatividad sexual de los miembros del jurado podrían permitirles rechazar cualquier delicadeza. relacionado con el consentimiento. Ella lo pidió; ella no debería haberle dicho que sí; ella debería haber sido más cuidadosa; Ella sabía que esto podía pasar, la puta. Si bien las leyes de “protección contra la violación” han ayudado a algunos a evitar la evidencia de las “proclividades sexuales” de la víctima, no veo en el caso del “consentimiento parcial” ninguna forma de evitar la evidencia del consentimiento parcial, y hay demasiadas personas por ahí que juzgarían negativamente a alguien incluso por eso.

Pero también es importante para este análisis el fragmento de § 311 (c) (4) que no se observa en las Instrucciones del jurado estándar, a saber, “el tipo que se pretende evitar por la ley que define el delito”. En gran medida, a modo de jurisprudencia, sugiriendo cuál es realmente el “propósito” de las leyes contra el asalto sexual, aunque presumiblemente, como todos los delitos violentos, se basaría en el mantenimiento del orden público. Como se podría decir razonablemente que un caso de “consentimiento parcial” involucra algún tipo de relación preexistente entre la víctima y el perpetrador, puedo ver que al menos algunos jueces concluyen que el asunto no es de orden público sino de carácter puramente personal. importar y encontrar que si se otorga algún tipo de consentimiento al tribunal, no es necesario que pregunte sobre los términos exactos del consentimiento (incluso aceptando en aras del argumento de que hay una admisión por parte del acusado de que se quitó el condón).

Entonces, aunque me parece que esta conducta no solo es despreciable sino también completamente extraña (después de todo, para referirse al artículo citado en los detalles de la pregunta, un hombre que “propaga su semilla” generalmente se encontrará pagando apoyo por todos esos niños, y el hombre se está exponiendo a las ITS por igual que a la víctima), no puedo decir con certeza que no esté sujeto a una sanción legal.

---

¹ La violación y la “relación sexual involuntaria desviada”, como se menciona en esta sección, son, esencialmente, formas agravadas de agresión sexual, calificadas como F-1 en lugar de F-2.

² Dicho esto, en Prince , supra , el jurado aparentemente encontró que el demandante, la ex esposa del autor, había consentido en algunos actos, pero no en otros. 719 A.2d a 1089.

³ Mi investigación descubrió esta útil explicación de la sección relacionada con la violación de personas incapacitadas.

Es axiomático que el mal o el daño que se pretende evitar no sea una relación sexual, sino una relación sexual con una persona incapaz de consentir.

Com. v. Carter , 274 Pa.Súper. 538, 543, 418 A.2d 537, 539 (1980).

Answer 3

Como otros ya explicaron, el sigilo es una forma de agresión sexual. Explicaré las formas en que algunos hombres suelen ser sigilosos y lo que puede hacer para detenerlos, en detalle. Cuidate.

---

¿Sabe cómo evitar que alguien se quede en silencio (quitar el condón sin su consentimiento)? ¿Qué cuidar? ¿Cuándo es más probable que se intente el sigilo durante el sexo?

Como trabajadora sexual, he experimentado varias formas en que los hombres han intentado el sigilo. He tenido que aprender varias formas de detenerlos. Compartir lo que he aprendido de principio a fin puede ayudar a otros a mantenerse a salvo de los perpetradores que se esconden.

No hay un tipo que se pueda adivinar cuando se trata de sigilo. Le pasa tanto a gays como a personas heterosexuales. Puede ser de cualquier edad sexualmente activa. Puede ser atractivo y de corte limpio. Él puede ser el chico agradable Él puede ser un novio. Su único interés es él mismo con una creencia de que las ITS y los embarazos les suceden a otras personas. Sin embargo, no todos los hombres se esconden.

Normalmente, en mi experiencia, aquellos con menos experiencia sexual serán más oportunistas, mientras que los más experimentados lo han perfeccionado en una habilidad. Los accidentes ocurren, pero los hombres siguen siendo igualmente responsables para garantizar que el uso del condón sea constante.

Preparando para el sexo

Tenga sus propios condones y lubricante a mano, ya sea en su bolso o en el cajón lateral. Si él es un robador, es posible que necesite unos condones adicionales en la mano.

• Ciertos tipos de condones pueden ayudar.

• Los condones que brillan en la oscuridad hacen que sea más fácil ver su ubicación en la oscuridad.
• Los condones acanalados facilitan la sensación de cambio de sensación.

Usar lubricante puede ser la diferencia clave. Hay lubricantes de menor tamaño para llevar.

Los lubricantes de aceite pueden comprometer el látex. Use silicona o lubricantes solubles en agua solamente.

Sugiera a su pareja que eyacule en su pecho o en otro lugar fuera de su cuerpo.

Asuntos de lubricantes

Al no usar un lubricante a base de silicona o agua, las personas pueden, sin saberlo, permitir que su perpetrador se mantenga en secreto durante el acto sexual.

El uso de un lubricante a base de silicona o agua no tiene nada que ver con la forma en que se enciende. La OMS / UNFPA / FHI notificaron que la rotura del condón se encontró asociada con el tipo de lubricante utilizado. Aquí es cómo se ven las estadísticas para aumentar la probabilidad de que se rompa el condón.

• Riesgo del 3% cuando se usó el lubricante a base de agua.
• 7.7% de riesgo cuando se usó un lubricante a base de aceite (156.7% de mayor riesgo de rotura del condón).
• 10.8% de riesgo cuando se usó saliva (260% de mayor riesgo).
• 21.4% de riesgo cuando no se usó lubricante adicional (613.3% de mayor riesgo)

Con solo cambiar de lubricante sin lubricante a base de agua, reducirá exponencialmente el riesgo de rotura y fricción del condón. La diferencia de riesgo entre un lubricante a base de agua y no lubricante puede no parecer grande. Cuando comparamos el aumento de riesgo, se hace evidente cuán significativo es el peligro para su seguridad.

8 LAS MANERAS COMUNES DE TRATAR SE INTENTAN Y CÓMO PARARLAS.

Mentir sobre ponerse el condón

Me sorprendió saber que este primer paso era cuando muchos hombres se escapaban con el sigilo. Siempre pon el condón sobre ti mismo. Es la única manera de estar seguro cada vez. Ponerse un condón puede ser sexy. Tenga oral con una parte de condón de su rutina de calentamiento. Lo que el hombre dirá no a oral. No solo use las manos, sino también la boca para deslizarse. Hacerse cargo te permite asegurarte de que el condón esté correctamente puesto.

Asegúrate de usar lubricante.

Quitandolo antes de que entre

Incluso después de que se lo haya puesto, algunos hombres lo eliminarán justo antes de entrar. Una mano abajo. Principalmente utiliza besar tus labios, cara o pecho como distracción. Por lo tanto, participe activamente en la guía. Esto no solo lo ayuda, sino que también le permite comprobar que el condón aún está en su lugar. Si él empuja tu mano o bloquea tu vista, coloca tu mano ligeramente en el camino de la entrada para que puedas tocarlo y revisar el condón.

Una vez que haya entrado, preste atención a la sensación del condón. Como el látex se siente diferente a medida que se mueve. También cómo se siente el borde del condón cuando te golpea. Esto te ayudará a saber la diferencia cuando se elimine.

Usando la fricción para remover el condón

Una de las principales razones por las que el lubricante es esencial. Cuando un hombre se mueve rápidamente, incluso si está encendido, el látex y la fricción pueden eliminar la humedad. Esto puede dar al condón suficiente ‘agarre’ para que comience a subir por el eje, especialmente si el condón es del tamaño incorrecto. La molienda puede tener el mismo efecto. Asimismo, cualquier posición en la que utilices músculos para contraerse a su alrededor.

Hacer cheques pequeños de principio a fin es esencial. Esto puede ser simplemente tocar el eje cuando juegas contigo mismo o con sus testículos.

A menudo, el condón quedará dentro de usted y el compañero que dice “no se dieron cuenta”. Instigar cambios de posición también permite la separación y otras oportunidades para verificar.

Usando la fricción para romper el condón

Otra razón importante por la cual el lubricante correcto es esencial. Algunos querrán usar aceite de bebé o similar como lubricante. Decir No. Esto debilita el látex. Similar a lo anterior. Sin embargo, el objetivo es romper el condón si no está cambiando. Tan pronto como puedas sentir fricción, Detente. No solo necesita más lubricante a base de agua, sino que también daña las células sensibles, lo que puede provocar la rotura de las paredes internas o la apertura. Esto puede provocar dolor después o incluso infección. Ninguna persona vale la pena hacerse daño.

El lubricante es esencial para la seguridad de su condón. De nuevo, no tiene relación alguna con estar encendido o no. Algunos hombres le pedirán que no use o solo use un poco de lubricante. Cuidado con esta petición. Siempre les explico cortésmente que el látex puede romperse si no lo hago.

Uso de posiciones para quitar el condón

Las posiciones más comunes y fáciles para el sigilo son con el hombre detrás de ti. Por lo general, se utiliza uno de los métodos anteriores. Pueden quitar el condón o usar la fricción yendo duro y rápido. La mejor manera de asegurarse de que el condón permanezca encendido es mantener una mano abajo. Puede hacer cosquillas en sus testículos, masturbarse o fingir, mientras toca ocasionalmente el eje para asegurarse de que el condón aún está encendido. Si parece un poco flojo, dile que se detenga y se aleje de él. Hágale saber que cree que el condón se está desprendiendo y que necesita verificar. Si está girando mientras habla, no debería darle tiempo para que deje de revisar o “ajustar”.

Todas las posiciones donde el hombre está detrás, así como la posición de tijera, aumentan el riesgo de remoción del condón por fricción. Ya sea por accidente o por propósito, las ITS y el embarazo son un riesgo si se desprenden.

Demasiado calor y humedad para quitar el condón

Puede haber ocasiones en las que estés increíblemente encendido, o la habitación se caliente, y todo se sienta húmedo, pegajoso y con la misma temperatura. En esta situación, incluso después de que se haya familiarizado con la diferencia entre el látex y no el látex, es casi imposible decirlo. El calor hace que todo se sienta igual. Esto es más probable cuando la chica está encima de él o misionera sin espacio entre los cuerpos.

En esta situación tener una toalla vieja cerca. Haga una pausa o pídale que se detenga, dependiendo de quién esté arriba. Separe y use la toalla para eliminar el sudor y la humedad de ambos. Haga esto tan a menudo como lo necesite. No solo puede hacer un cheque, sino que también debería sentirse mejor. Demasiada humedad y calor también pueden impedirle alcanzar el clímax ya que todo está a la misma temperatura. También ayuda a disminuir el ritmo y le da más tiempo para alcanzar el mismo nivel.

Moler y mantener para quitar el condón

Por lo general, cuando la mujer está encima de él, el hombre puede sujetar las caderas hacia abajo, lo que aumenta sus sensaciones. Sin embargo, también puede empujar el condón fuera. Cuando intentas revisar el condón, él te retiene allí, diciendo que está cerca del orgasmo. Puede ser la verdad pero también puede no serlo.

Ser asertivo en el dormitorio es esencial para las mujeres. Si bien no hay nada de malo en sujetar las caderas hacia abajo si ambos lo disfrutan, es mejor hacer períodos cortos, y luego hacer una revisión del condón. Si esto significa que usted habla o interrumpe el flujo, es mejor sentirse un poco avergonzado y seguro, y luego no comprobar y descubrir si se desprendió el condón.

La retirada rápida

Cuando el sexo ha terminado, pero el hombre no se ha retirado, todavía hay una última posibilidad de que algunos hombres utilicen el sigilo. Si se retira rápidamente o se relaja el tiempo suficiente para ablandarse, hacer un retiro rápido puede hacer que el condón se adhiera a las paredes internas y menos a él. El riesgo de fugas de esperma fuera del condón aumenta significativamente. Esto niega el uso de un condón en primer lugar.

Si bien es bueno mentir allí por un momento o dos después de un orgasmo, aún así debes prestar atención a lo duro que se siente tu pareja. Si lo sientes suave, desliza tu mano entre los dos para que puedas sostener el condón contra él. Pídale que se mueva lentamente . Si no puede alcanzar el condón con las manos después del orgasmo, entrelace sus piernas alrededor de las suyas como si las estuviera abrazando. Cuando esté listo, pídale que se mueva lentamente, para que el condón no se salga. Tus piernas deben evitar cualquier movimiento rápido, ya que él tiene que esperar a que las desatases primero. Intentarlo ahora sería demasiado obvio para él, que derrota el propósito del sigilo.

Comprobación adicional

Algunos hombres tienen una forma ligeramente triangular donde la base es más gruesa que la cabeza. Por ninguna culpa suya, esto es lo más difícil para hacer que un condón se quede. Se recomiendan controles adicionales.

---

Ahora sabes trucos de sigilo de uso común y cómo prevenirlos. Una persona que se esconde ya te ha mostrado que no te respeta. Mientras tanto, muchos más hombres lo harán. Sé que eres digno. Es hora de que las mujeres recuperen el control de nuestro cuerpo y el dormitorio.

Answer 4

Si esa persona consintió en tener relaciones sexuales con un condón y usted se lo quita sin que ellos lo sepan pero continúa teniendo relaciones sexuales, ¿adivine qué? Acabas de tener relaciones sexuales sin consentimiento. Eso es violación. Período.

Esperemos que la ley esté de acuerdo. Desafortunadamente, la violación es lo suficientemente difícil de procesar como está y un caso como este será aún peor.

Por supuesto, esto plantea algunas otras preguntas. ¿Qué pasa si dos personas aceptan el sexo en el entendimiento de que una de ellas está en control de la natalidad, pero resulta que el individuo mintió y no está usando el control de la natalidad? Es muy similar en cuanto que ambas son formas de gestión / mitigación de riesgos que involucran el sexo.

¿Dónde trazamos la línea? Si alguien acepta pagarle a una prostituta y luego no paga, ¿fue una violación? ¿Qué pasa si alguien pretende ser algo que no es, como decir falsamente que es rico o famoso? ¿Qué pasa si alguien pretende estar soltero cuando está realmente casado porque sabe que su pareja se opone firmemente al adulterio y no aceptaría si se supiera la verdad?

Creo que la violación por engaño es algo muy legítimo, pero también debemos tener cuidado de no ir demasiado lejos por el agujero del conejo.

¿Pretendiendo ser el novio de alguien en la oscuridad? Sí, eso es violación.

Violación por engaño – Wikipedia

Por otro lado, ¿ser condenado por violación por mentir acerca de su religión? Eso parece un poco extremo. Si procesamos a todos los que alguna vez mintieron o se involucraron en algún engaño para que nos echaran, es mejor que empecemos a construir más prisiones.

Caso de hombre árabe acusado de violar a mujer judía presentada ante el Tribunal Supremo

Answer 5

Creo que será una jurisprudencia interesante la primera vez que termine en un tribunal.

Para mí la respuesta es sencilla. Esto es violación. La violación es la penetración intencional de la vagina, el ano o la boca sin consentimiento. Si una mujer acepta tener relaciones sexuales protegidas, entonces está dando su consentimiento para penetrarla con un pene, enfundado en un condón. Si se quita ese condón, entonces también lo es el consentimiento (que no es lo que se acordó) en particular si luego él elige eyacular dentro de ella.

Cada mujer tiene una opción en cuanto a con quién tiene relaciones sexuales. Toda mujer tiene derecho a establecer los parámetros de ese sexo. Por ejemplo, ella está feliz de que penetres en su vagina pero no en su ano. ¿Pensando en sacar a la mitad y deslizarlo por la puerta trasera? Violación. Si una mujer cambia de opinión a medio camino y usted no se retira, viola. Entonces, ¿cuál es la diferencia aquí? Ella ha aceptado tener sexo con un condón. Quitar el condón, usted quita el consentimiento – violación.

Voy a llevar esto más allá. Violación, no se trata de sexo. Se trata del poder. Así es, se trata de un hombre que ejerce lo que él cree que es el derecho que tiene Dios de subyugar a las mujeres. Es por eso que a menudo encuentras violaciones anales en situaciones de violencia doméstica. Se trata de subyugar y degradar a la mujer. Esto es lo mismo, quitar el condón es solo otra forma de que un hombre ejerza su privilegio masculino equivocado para subyugar a la mujer.

Toda mujer tiene derecho a elegir y proteger su salud sexual.

Answer 6

¿Es el “sigilo”, que es quitar el condón sin consentimiento, una forma de agresión sexual? ¿Por qué o por qué no?

Para responder a esta pregunta, me gustaría comenzar por definir primero el término asalto sexual:

“El término agresión sexual se refiere al contacto sexual o comportamiento que se produce sin el consentimiento explícito de la víctima”. Asalto sexual | LLUVIA

La agresión sexual describe una gran cantidad de contactos sexuales no deseados, hasta e incluyendo la violación .

Para sus informes de delitos uniformes, el FBI define la violación como “penetración, sin importar cuán leve sea, de la vagina o el ano con cualquier parte del cuerpo u objeto, o penetración oral por un órgano sexual de otra persona, sin el consentimiento de la víctima”.

Creo enfáticamente que el “sigilo” es una violación .

Es la penetración sin el consentimiento explícito y pleno de la pareja.

Algunos argumentarán: “Pero la pareja receptora consintió en tener relaciones sexuales , por lo que quitar un condón es engañoso, pero no una violación “.

A lo que yo respondo: Estoy en una relación sana y comprometida. Usamos condones para prevenir el embarazo. Si mi compañero se quitara el condón a la mitad de las relaciones sexuales sin decirme nada , sentiría muchas cosas. Primero, me angustiaría que él haya violado mi confianza de una manera tan profundamente personal. Segundo, me enfurecería que él, en ese momento, me haya victimizado y me haya quitado el derecho a tomar todas las medidas posibles para prevenir el embarazo. Tercero, me sentiría violado; No acepté que se retirara el condón y no habría aceptado el sexo, si hubiera sabido que el condón no se usaría correctamente.

Las parejas tienen derecho al consentimiento condicional para tener relaciones sexuales. Tienen derecho a decir: “Quiero tener relaciones sexuales con usted, pero solo si usa un condón”. Es posible que deseen evitar el embarazo, que deseen evitar la propagación de enfermedades de transmisión sexual, que tal vez no les guste el sexo sin protección. Independientemente de su razón, este es su derecho.

Quitar el derecho al sexo consensual y penetrante es, sin duda, una violación . El “sigilo” no solo victimiza a la pareja receptora (lo cual es horrible en sí mismo), sino que también los abre a complicaciones de salud física y emocional, cuyas consecuencias, en muchos casos, son persistentes o incluso irreversibles (por ejemplo, VIH, embarazo, trastorno de estrés postraumático).

Conclusión : El sigilo es una violación. No if’s, and’s, o but’s about it. Cualquiera que participe en El sigilo es un violador, por definición. Cualquier persona que sepa que alguien está en sigilo y no lo denuncia a las autoridades es un cómplice.

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de sigilo, hay recursos disponibles para usted. Por favor visite Get Help | LLUVIA

Asalto sexual | LLUVIA

¿Qué es la violación? ¿Fui violada? – Violación – Abuso | HealthyPlace

Answer 7

¿Es el “sigilo”, que es quitar el condón sin consentimiento, una forma de agresión sexual? ¿Por qué o por qué no?

Hecho poco conocido: esto es de lo que Julian Assange, fundador de Wikileaks, está acusado. Y sí, es agresión sexual. Como no es posible revelar una enfermedad contagiosa antes de participar en la actividad sexual; ya que no le informa a su pareja que ha dejado de usar métodos anticonceptivos; como es tener relaciones sexuales con una pareja que está dormida o inconsciente. He sido la “víctima” de este tipo de agresiones sexuales, pero no lo hice y no me considero una víctima, ni vi ninguna de estas violaciones de confianza como un punto de partida en ninguno de mis enredos románticos. Más bien, los vi como una oportunidad para abrir un diálogo sobre dónde estaban mis límites personales. (Para que conste, realmente me divertí cuando mi novia en ese momento me dijo que ella podía tener relaciones sexuales conmigo sin despertarme).

Pero aquí está la cosa. . . la víctima prevista decide si realmente es una víctima. Y cuando pienso que una mujer quiere tener relaciones sexuales conmigo, me equivoco por el lado de la precaución. Traigo temas incómodos, y dejo que las fichas caigan donde pueden caer. También me refiero a dar siempre a las mujeres oportunidades significativas para decir no, y oportunidades significativas para cambiar de opinión. ¿Quitar un condón sin el consentimiento de su pareja? Nunca haría eso, y nadie debería hacerlo. Eso está tan mal como se pone.

Answer 8

La eliminación de la protección está alterando los términos del consentimiento. Si él o ella no quería tener relaciones sexuales sin protección, esto es una violación. No sé cómo lo clasificaría legalmente.

Lo que quiero saber es por qué. ¿Por qué alguien querría terminar siendo potencialmente responsable por 18 años de pagos de manutención infantil a una mujer que lo odiará por el resto de su vida?

Hay otra cara de la moneda. Una mujer podría elegir usarme intencionalmente para impregnarme a sí misma para cargar con la misma obligación. Hay jurisprudencia sobre esto.

Teníamos rotura de condones antes de que la píldora del Plan B estuviera fácilmente disponible. Fue muy estresante.

Answer 9

Sí, es agresión sexual. Si tiene relaciones sexuales (consensuales) con alguien, esa persona ha aceptado tener relaciones sexuales con usted, siempre y cuando esté protegido. Los condones son una barrera no solo para el posible embarazo, sino también para muchos tipos de ETS.

Al quitar un condón, usted está poniendo en peligro a su pareja con el embarazo y las ETS, las cuales pueden desviar su vida y posiblemente la suya (No corre el riesgo de no ser el responsable de hacer crecer a un ser humano dentro de su cuerpo. Esto no significa que no habrá obligaciones legales y financieras para la persona que impregne posiblemente el resto de su vida.

Si le das a tu pareja y a una enfermedad de transmisión sexual porque te quitas un condón, los has asaltado. Usted los ha infectado a sabiendas con una enfermedad para su propio placer. Su vida ahora se verá obstaculizada por el costo de los medicamentos, el estigma de tener una ETS y el trauma de saber que fueron traicionados por alguien en quien confiaban para estar dentro de su cuerpo.

Answer 10

No, no es. La violación se considera penetración no consensual. La definición legal de asalto es hacer que alguien crea que les vas a hacer daño. Si me acerco a ti y te abro el puño y te estremeces, he cometido un asalto. Batería sería yo de verdad pegándote. A muchos estados de los EE. UU. Les gusta combinar estos dos términos en un solo delito, y usted obtiene, asalto y agresión. A menos que alguien te esté amenazando (usando amenazas para que te sientas asustado), no te están atacando. Esto no es diferente a las chicas que hacen agujeros en los condones de los hombres, para que puedan tener un bebé y luego golpear al chico para la manutención de los hijos. Un miembro de mi familia le hizo esto a su novio. Está enfermo y torcido.

Cualquiera que haga esto (chico o chica) debe recibir un disparo. Estoy hablando, tomado detrás del establo y disparado de pies a cabeza. Dicho esto, si no confías en la persona con la que estás teniendo relaciones sexuales, ¡NO TIENES SEXO CON ELLOS! Si queda embarazada, ya hay leyes en los libros para ayudarla. Es un tema llamado “manutención de los hijos” y espero que reciba cada centavo que gane.

Todo lo demás es una mierda. Desafortunadamente, la mierda sucede en la vida y no siempre hay una necesidad de una ley que la regule. Escogiste tener sexo con esta persona. Si es un imbécil y quiere engendrar una descendencia, ese es su problema. Dígale al juez exactamente lo que hizo y asegúrese de mantenerse en contacto con su abogado sobre la manutención de menores. Cada centavo que haga irá para usted y su hijo durante los próximos 18 años.

Answer 11

No veo otra palabra para esto que violación. Esta simple verdad no debe ser suavizada de ninguna manera. Es la violación sin consentimiento de una pareja sexual por engaño.

Si hay algún hombre leyendo esto que piense que esto es justificable de alguna manera, está equivocado. Es un crimen despreciable, que merece el obloquy.

Answer 12

Sí. Y no soy la única persona que lo piensa así. Los suizos están de acuerdo conmigo.

Hombre condenado por violación por quitarse el condón durante el sexo

Un hombre ha sido declarado culpable de violación después de quitarse un condón durante las relaciones sexuales sin que su pareja sexual lo sepa.

La histórica decisión del Tribunal Penal de Lausana, Suiza, determinó que tener relaciones sexuales sin condón constituía una violación si se esperaba el uso de uno.

El joven de 47 años recibió una sentencia suspendida de 12 meses el lunes, según la agencia de noticias RTS.

Answer 13

Definitivamente me sentí violada cuando me la hicieron. Mi seguridad se vio comprometida, mis preocupaciones de salud fueron ignoradas, mis condiciones para un acto sexual fueron violadas. Arruina la confianza, infunde ansiedad, no hay nada consensual o incluso neutral al respecto.

Answer 14

Sí, creo que cuenta como una violación. ¿Por qué? Consentimiento. Si el sexo iba a suceder por consenso y se acordó el uso de un condón, no se aceptó la eliminación.

Y cualquiera que haga eso NECESITA SER DETENIDO. Llano y simple.

Answer 15

Seguro.

Este es bastante obvio. Si haces algo a lo que tu pareja se opone, sabiendo que están en contra y haciéndolo de todos modos, eso es asalto sexual.

Si le has dicho a tu pareja que estás usando un condón y esa es parte de la razón por la que aceptaron tener relaciones sexuales contigo, entonces intencionalmente no adherirte es agresión sexual.

Si le dijiste a tu compañero que disfrutaste atado pero que no te lastimaron, entonces te ataron y luego te golpearon porque eso los encendió, eso es agresión sexual. Lo que has descrito no es diferente.

Answer 16

A mis ojos, es un asalto sexual y una abominación. Lamentablemente puedo ver cuántas leyes de los estados no lo verán de esa manera. Pero si este acto transmite una enfermedad de transmisión sexual, algunos lugares pueden llamar ese asalto. Si hay un embarazo o una enfermedad de transmisión sexual, también hay motivos para una demanda civil.

Todos tienen el derecho de proteger su propia salud y esto viola este derecho. Se rompe la confianza, y es una cosa terrible que hacer.

Answer 17

Viola claramente el consentimiento. Los parámetros de un acto sexual tienen que ser mutuamente acordados. Es un acto de violencia exponer a una persona al embarazo y las ITS sin su consentimiento. No es diferente de participar en la penetración oral, anal o vaginal que no se acuerdan mutuamente, incluso si uno o dos son consensuales. ¿Qué clase de persona hace eso? Sólo un violador. No estoy seguro de si la ley se ha puesto al día con esto porque me imagino que es difícil argumentar cuando la relación sexual con un condón fue consensual. Pero debe ser tratado como un delito sexual. Por eso no podemos tener cosas bonitas.

Answer 18

Sí.

Quiero decir que realmente no creo que haya dos lados en este caso. No hay mucho espacio para la zona gris en mi opinión.

La definición de violación en el Reino Unido es:

Violación y delitos sexuales:

Violación (sección 1)

Los elementos de la violación son:

• (A) penetra intencionalmente en la vagina, el ano o la boca de otra persona (B) con su pene;
• (B) no consienta la penetración, y
• (A) no cree razonablemente que (B) consienta

Se incluye la penetración de la boca.

La violación sigue siendo un delito de intención básica, y la embriaguez no es una defensa.

La única manera posible de que no lo sea es si

(A) no cree razonablemente que (B) consienta

Pero no lo acepto y no creo que deba ser aceptado. Eso requeriría algo de gimnasia mental grave.

Answer 19

Sí, debe considerarse agresión sexual.

Recuerda que el consentimiento lo es todo. Si ella dijo que sí al sexo con un pene envuelto en un condón y él se lo quitó sin que ella lo supiera? Claramente agredir como dudo que hubiera consentido sin el pene envuelto condón antes mencionado.

Answer 20

Por supuesto que es. ¿Cómo es que incluso una pregunta?

Ella no acepta el sexo sin condón. Usted lo sabe, y así hacerlo sin su conocimiento. Es asalto al mínimo.