¿Debo hablar en contra de cosas que creo que están mal?

Answer 1

Uno de los principios con los que vivo se basa en la letra de una canción de Randy Travis: “Si ves lo que está mal y tratas de hacerlo bien …”

Le advierto que no tome decisiones rápidas basadas únicamente en su “percepción” de lo que está mal. Si no conoce ambos lados de una situación, a menudo es fácil “culpar” o tratar de “hacer frente” a alguien, pero también tiene que estar lo suficientemente seguro en su posición y perspectiva para tomar decisiones responsables.

No quiere ir “buscando” las cosas que siente que tiene que “oponerse”, porque no quiere que lo consideren un “guerrero de la justicia social”. Puede ser un “defensor de la justicia social”. Sin molestar ni ofender a nadie.

Los guerreros de la justicia social son personas que buscan situaciones en las que promover sus problemas. Puede ser un amigo o un extraño que se sienta frente a usted en la mesa mientras come un bistec o una hamburguesa y comienza a hablar sobre cómo se maltrata o mata a los animales, etc. Tienen un “objetivo” (usted) para dirigir sus problemas. Para ellos, son vocales, y muchas veces extremadamente molestos y / u ofensivos.

Un Activista por la Justicia Social, por otro lado, permite que las personas hagan lo que quieran, siempre y cuando nadie sea lastimado o atacado personalmente. Un activista no estaría mirando lo que otras personas están comiendo, pero es posible que se den cuenta de una situación en la cocina (como las condiciones poco saludables) y que notifiquen en silencio al Departamento de Salud que “tal vez” quieran consultar las condiciones. Nadie sabrá quién reportó el problema, no se presentan problemas al público (a menos que sea necesario), y una vez que informan las condiciones, el asunto a menudo se elimina (con ellos).

No se convierta en un “superhéroe” porque está asumiendo que alguien está reaccionando de la forma en que lo haría (por ejemplo, piensa que está siendo emocionalmente herido, porque lo estaría). A menos que sea un asunto urgente, como la seguridad de los niños o cualquier otra persona, o la explotación de alguien, a menudo es mejor permanecer en silencio hasta que tenga pruebas de contra qué se va a “defender”.

Answer 2

La clave es responder, ¿cuál es la fuente de mis juicios morales y éticos? Si estos no provienen de una fuente superior, no tiene derecho a hablar. Esa autoridad superior tal vez el gobierno, la ley, las políticas de la compañía o el acuerdo común de pecado. Incluso estos deben ser adheridos por aquellos bajo la autoridad superior. Por ejemplo, no puede ir a otro país que permita la poligamia y hablar de ello con base en la ley estadounidense. No puedes exigir que las personas que no van a tu iglesia obedezcan tu religión. Francamente, solo porque algunas o muchas personas en Estados Unidos piensan que algo no es político, no es una base para hablar.

SIN EMBARGO, si siente que vale la pena hablar de algo, entonces es su responsabilidad desarrollar un argumento lógico y razonado para su posición y someterlo respetuosamente a la consideración de otros. La pluma es aún más poderosa que la espada.

Answer 3

No hay una respuesta única a una pregunta que depende de las circunstancias de una situación específica. El primer sociólogo Emile Durkheim teorizó que cuanto más familiarizada y desensibilizada esté la sociedad con respecto a algunas prácticas designadas como desviadas, más probable será que la sociedad reconozca que esos delitos no sean tan destructivos como afirman las autoridades morales, y más aceptables serán esas conductas. (homosexualidad, aborto, etc.).

Ser un crítico inicial de algo que uno encuentra ofensivo puede no tener un efecto inmediato más que algo en detrimento de la persona que se opone; sin embargo, el cambio es un proceso y generalmente es el efecto acumulativo de los esfuerzos de muchos individuos. Por ejemplo, los esfuerzos contra la esclavitud comenzaron a principios del siglo XIX, pero la abolición no se logró hasta décadas más tarde.

“Pecar por el silencio, cuando deberían protestar, hace de los hombres cobardes”. Abraham Lincoln (1809-1865)

“El arte de ser sabio es el arte de saber qué pasar por alto”. William James

“La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes de premisas insuficientes”. Samuel Butler (1835-1907)

Answer 4

Por qué no? Tendrá que tomar decisiones, porque hay tantas cosas mal que podría lamentarse las 24 horas del día y ¿quién escuchará?

Usted podría tomar decisiones sociales (la forma en que funciona el sistema económico, la defensa de las mujeres, la protección de los niños …); O elecciones éticas (cualquier cosa que sea controvertida hoy en día).

Creo que está bien siempre y cuando no ataquemos a algunas personas personalmente.

Answer 5

Primero, ayuda sin tener nada en juego personalmente. Cómo hacerlo quedará claro en lo siguiente.

Hago lo que puedo para aumentar la profundidad de mi amor, es decir, la fuerza con la que permanezco en el centro o chakra de mi corazón o lo que sea, está en la parte superior del pecho, donde todos, incluidos los niños y los antiguos egipcios, saben y sabían que sea Con un amor lo suficientemente profundo, no puede “saber” o planear “qué hacer”, pero actuará de acuerdo con lo que mejor sirve a la humanidad, lo que significa que le servirá mejor a usted y a la otra persona o grupo, o al mundo. Podría estar salvando tu propia piel (sin miedo, por supuesto). Podría tratarse de una intervención física directa. Puede ser una broma, un momento de humor silencioso, o simplemente una bendición silenciosa al pasar. No te limites, ni lo pienses, ni siquiera pienses, a menos que sea la inclinación de tu corazón. Simplemente actúa (o no actúa), desde tu corazón.

Deje que el ego se vaya, y céntrese en su corazón cuando no esté involucrado en cálculos, operar maquinaria pesada (como un automóvil) o cortar vegetales, etc., es decir, cuando la conciencia ambiental o la agudeza visual son fundamentales. Sin embargo, aun así, su corazón puede motivar su eficiencia y eficacia y obligarlo a tomar las mejores decisiones cuando esté pensando, etc.

Answer 6

La mayoría de la injusticia fluye sin impedimentos y las víctimas están solas. Tener una sola persona de pie y el objeto hace una diferencia. Tus acciones NO son inútiles. Cuando habla, crea un efecto de onda sutil con consecuencias que no puede ver directamente. Tu tarea es alimentar tu cordura con conciencia del bien del que eres parte.

Answer 7

Oh sí.

La historia ha sido hecha por personas que han hablado. El día en que simplemente dejemos que nuestro entorno nos gobierne es el día en que dejamos de ser humanos y nos convertimos en simples animales. Avanzar es, en realidad, lo único en lo que somos buenos como especie. Estás haciendo una diferencia, ya sea que se muestre o no. No existe una interacción humana que no cambie a los humanos involucrados al menos de una manera. Puede ser pequeño, pero eso no importa. Hazlo lo suficiente, y sucede. Fallar no te impedirá, y muchas veces solo necesitas ganar una vez. No estás solo, y tu voz solo cambiaría las cosas hacia el bien.

Answer 8

Si realmente quieres mejorar el mundo y ayudar a los demás a ser mejores entre sí, entonces la respuesta a tu pregunta es SÍ. El hecho de que no creas que se escucha tu voz no significa que no haya influido en la situación o en otra persona. Tu pregunta me recuerda a un viejo adagio.

“¿Cómo se come una ballena? Un bocado a la vez ”

A veces el progreso solo ocurre en pequeños pasos casi inobservables, pero eso no significa que no se esté haciendo.

Answer 9

Hablar claro. Dilo.

Incluso si todos no van a escucharte, y ellos no lo hacen, así son las cosas, todavía hay personas que escuchan discretamente. Algunos de ellos pueden cambiar sus vidas, incluso por una pequeña cosa.

Cuando dices la verdad de esa manera, animas a otros a hacer lo mismo. Si te duele ver a la gente lastimada y quieres hacer algo, haz algo.

Answer 10

Hablar es lo que Facebook y Quora te animan a hacer porque el contenido que generas rellena sus resultados.

¿Por qué no intentas afectar el cambio en lugar de solo hablar?

Ya sabes lo que dicen: hablar es barato.

Answer 11

Bienvenido a mi mundo, hablado en varias ocasiones y quedé arrollado por ello, pero eso no me detiene, así que continúe haciéndolo, podemos ser pocos, pero somos VERDADEROS de seres humanos, nuestra moral es sólida y nuestras intenciones para el mejor.

Answer 12

Estoy de acuerdo con Edmund Burke, quien dijo: “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada”. Entonces, sí, creo que uno debería hablar en contra de las cosas que uno cree que están mal, así como hablar. ¡Por esas cosas que uno piensa que son correctas!

Es cierto que podemos ser los que estamos equivocados, pero hablar no debe hacerse de una manera que cierre la puerta a la discusión. De hecho, hablar en público puede ser el primer paso para una consideración cuidadosa de los valores, las costumbres, las elecciones, las ramificaciones, etc. por parte de todas las partes involucradas.

Answer 13

No podría estar más de acuerdo con Cabral.

Answer 14

Si está personalmente afectado por un problema, puede opinar, de lo contrario, manténgase fuera de él. Hay suficiente gente enturbiando el agua sobre cosas de las que poco hablan.