Es una muy buena observación. La explicación se vuelve obvia cuando observamos qué tan arraigada está esta tendencia.
Considerar:
1 – Un hombre prehistórico experimenta una tormenta eléctrica. Piensa: “El cielo me está atacando. Concluyo que el cielo, o una persona poderosa en el cielo, está enojado conmigo y busca lastimarme “.
2 – Un hombre moderno que es ateo discute en línea con un creyente en Dios. Él piensa que “el creyente me está atacando. Concluyo que el hombre, o una organización poderosa detrás de él, está enojado conmigo y busca lastimarme “.
- Me siento incómodo con los afroamericanos. ¿Por qué es esto y cómo puedo cambiar esto? No sé qué decir o cómo actuar normalmente. No creo que sean menos que yo o estoy mejor.
- Cómo dejar de hacer preguntas sin escuchar la respuesta.
- Cómo ser la persona más ética y considerada, yendo más allá de los estándares habituales, al mismo tiempo que me protejo a mí y a mi espacio personal.
- ¿La gente te amará o te odiará si eres una minoría étnica que odia tanto a su gente para evitar el racismo de la mayoría?
- ¿Cómo debo tratar con un empleado de mal humor?
Ambos ejemplos son el mismo comportamiento.
Los humanos son buenos para encontrar patrones, demasiado buenos. Interpretamos en exceso, asumiendo que las cosas deben tener razones , no solo causas , y preferimos razones que nos hacen importantes y centrales para los eventos, en lugar de contingentes y marginales.
Las tormentas eléctricas no tienen razones para lastimar intencionalmente a los humanos; Solo causas físicas con el efecto de que nos lastiman.
De manera similar, si alguien no está de acuerdo, lo experimentamos como un ataque, y tendemos a asumir que la razón de cualquier ataque es la malicia personal.
Cuando una computadora funciona mal, instintivamente lo juramos. Aunque sabemos que los chips de silicona son incapaces de malicia, nuestro instinto es pensar que DELIBERADAMENTE NO FUNCIONA PORQUE SE DISFRUTA DE HACER SUFRIMIENTO.
Así es como funcionan los circuitos en nuestro propio cerebro.