Pregunta: ¿Por qué la gente no se siente culpable por haber perdido el dinero de otros contribuyentes?
Responder:
Punto de vista económico
A los ojos de la escuela de pensamiento de la economía neoclásica , la distribución de la riqueza no importa. Lo que importa es la eliminación de la ” pérdida de peso muerto ” ( pérdida de peso muerto – Wikipedia) creada por la ineficiencia que surge de las personas que tratan de evitar impuestos, de tener que pagar un salario mínimo por encima del precio del mercado, etc.
La economía neoclásica obviamente apoya el Mercado Libre y cualquier cosa que altere el equilibrio mágico creado por el tótem de la Oferta y la Demanda es perjudicial para la eficiencia de la economía y, eventualmente, para la gente.
El uso de la política del gobierno para obtener una ventaja se denomina renta económica (renta económica – Wikipedia)
Resumen: Economist no se preocupa por los impuestos, siempre que minimice la evasión fiscal y los costos de cumplimiento. Esto se debe a que el economista ve el mundo como un círculo. Lo que va de una persona a otra es irrelevante para el círculo del dinero en sí.
Diagrama de flujo circular con el gobierno:
Moralidad desde el punto de vista
Observo que usa la imagen para evitar la limitación de palabras de los detalles de la pregunta. ¿Se siente avergonzado de estar “ engañando al sistema ” o se siente orgulloso de haber encontrado una solución inteligente y creativa al problema (de los límites de palabras)?
Si eres como yo, sería lo más tarde.
A menos que usted sea un funcionario corrupto, no hace las reglas cuando se trata de impuestos. Solo lo usas para tu ventaja.
En la mayoría de los países desarrollados, es legal y se espera que usted realice su negocio de manera que minimice los impuestos legalmente pagaderos. Google y Apple hicieron esto con su estructura tributaria Double Irish / Dutch Sandwich . Los contadores se enriquecen al desarrollar estrategias de precios de transferencia para cambiar los impuestos de países con impuestos altos a países con impuestos bajos, etc.
Es un juego que todos jugamos. Los ricos simplemente los juegan mejor que los pobres.
Punto de vista filosófico
El utilitarismo de Jeremy Bentham se puede resumir en una frase: el mayor bien para el mayor número de personas .
Si un hombre rico tiene $ 1,000,000, solo 1 persona puede comer. Si él cobraba impuestos y alimentaba a 1,000 personas, entonces 1,001 personas comen.
Debido al principio económico de disminución de la utilidad marginal , la tributación es beneficiosa cuando se usa para reducir la desigualdad económica.
Terminemos diciendo que he sido tanto el mocoso rico mimado como el leecher de impuestos, por lo que no se excluyen mutuamente. Puedes ser rico y seguir siendo una sanguijuela fiscal. Al igual que este tipo jugando al golf con dinero de los contribuyentes:
Entonces, ¿por qué diablos esperas que la gente pobre se avergüence de tomar cupones de alimentos o subsidios de desempleo? ¡Lo necesitan para sobrevivir!
La persona en la foto de arriba dijo que vale miles de millones y está tomando millones de dólares de dinero del gobierno para pagar a todos los agentes del servicio secreto para que duerman en sus hoteles y campo de golf y lo lleven por todo el país. ¡Ahora eso es descarado!
Se estima que los viajes de Trump a su resort Mar-a-Lago en Florida costaron a los contribuyentes $ 21.6 millones durante los primeros 80 días de su presidencia. ¡Eso es US $ 270,000 POR DÍA!