¿Son los humanos naturalmente más inclinados a la violencia? Si es así, ¿por qué estamos tan empeñados en suprimir nuestros impulsos naturales de conflicto con el pacifismo y la no violencia en la actualidad?

Bueno, por “lo más natural” probablemente te refieres a cuando somos más primarios e incivilizados. Pero si tomas en una tribu amazónica, la violencia no se acercará a su comportamiento más prominente. Si lo fuera, todos estarían muertos, ya sea atacando especies peligrosas o entre ellos. No habría nada.

¿Qué hacen la mayor parte del tiempo? Siéntate, comunícate, come, duerme, haz herramientas, procrea, comportamiento pacífico.

Pero veamos ahora, “lo más natural”. La civilización ocurre “naturalmente”, de lo contrario no podría haber aparecido. La civilización ocurre naturalmente. Cultivar alas no es natural para los humanos, por lo tanto no sucede. Construir una civilización solo es posible en paz, de lo contrario es como construir una torre de madera en una corriente fuerte. Por supuesto, las civilizaciones son “moderadas” a través de la guerra, pero la paz es el oxígeno de una civilización.

La violencia ocurre naturalmente, y era un requisito para fortalecer nuestra posición desde el principio. Pero eso no significa que no sea, como dijo Atli, obsoleto.

Si la violencia era nuestra * inclinación * más natural, no podría haber torre alguna. Cualquier especie cuya inclinación natural sea la violencia no puede sobrevivir. Toma las especies más violentas y sedientas de sangre (bueno, menos los murciélagos, los mosquitos, etc.) Más de la mitad del tiempo, están acostados sin hacer nada.

Hoy en día, nos inclinamos a la violencia solo cuando no se satisfacen nuestras principales necesidades, como mecanismo compensatorio. E incluso entonces, porque no estamos listos para comprometernos y beneficiarnos mutuamente, lo que sería superior a la violencia, ya que es indescriptiblemente más conductivo para la supervivencia. Especialmente ahora, cuando nos hemos vuelto lo suficientemente sofisticados para mostrar misericordia y tener paz, lo cual es, entre otros, claramente superior a la violencia. A menudo, ni siquiera somos violentos, pero cuando nos enfrentamos a la violencia. Y a menudo ni siquiera entonces. La violencia es estresante, y el estrés destruye el sistema nervioso. Ninguna especie está construida para soportar la violencia perpetua, por lo tanto, lo que nos destruye no puede ser nuestro estado “más natural”. Es como decir que la enfermedad es o el estado más natural.

Los humanos han tenido que ser violentos solo para sobrevivir. En nuestra vasta escala de tiempo aquí en la tierra, es solo de forma reiterativa que hayamos llegado a un mundo de abundancia que podamos preocuparnos por frenar dichos instintos (y las personas que no son tan afortunadas tienen menos lujos en este sentido) porque son más grandes. El obstáculo entonces se beneficia en nuestro mundo moderno. Instintos desactualizados en su mayor parte.

Creo que es difícil decirlo. Considere una muestra de personas. Para controlar las cosas que se sabe afectan el deseo de luchar, todos ellos tienen veinte años, son hombres y provienen de un entorno similar. Si los observaste durante cinco años y contaste la cantidad de peleas que tuvieron, probablemente tendrían algo así como una distribución normal.

Realmente no se podría decir que el extremo superior de la distribución refleja el verdadero comportamiento humano más de lo que puede decirse que el extremo inferior lo hace.

En cuanto a por qué suprimimos la violencia, las lesiones por violencia interfieren con el trabajo productivo. Conozco a tres personas que ya no pueden trabajar porque alguien las ha golpeado. La violencia sin control también tiende a causar conflictos familiares a largo plazo.

No. La violencia no es normal para los seres humanos. A la edad de 2 años, la mayoría de los humanos han aprendido a controlar cualquier tendencia violenta que puedan tener. Las personas que son persistentemente violentas (como los animales, por ejemplo) son patológicas.