¿Por qué los representantes de las personas, en una democracia, se consideran a sí mismos como líderes?

P. ¿Por qué los representantes de las personas, en una democracia, se consideran a sí mismos como líderes?

(1) En sistemas políticos como el sistema británico de Westminster, el partido político mayoritario selecciona al Primer Ministro (PM) de entre su grupo de miembros elegidos del Parlamento (MP). A su vez, el PM selecciona a los miembros de su Gabinete del grupo de parlamentarios.

El PM y los miembros del Gabinete son líderes (por ejemplo, PM, Secretario de Relaciones Exteriores, Secretario de Salud, etc.), así como representantes de las personas.

En el sistema de los Estados Unidos, el Presidente electo (el Ejecutivo) nombrará a los miembros de su Gabinete (no elegidos). Estos funcionarios del Gabinete (por ejemplo, el Secretario de Defensa) son líderes, pero no son “representantes” en el sentido electoral.

(2) Los otros representantes en la Legislatura / Parlamento no suelen llamarse “líderes”, a menos que sean el líder de la legislatura (por ejemplo, el líder de la mayoría en el Senado de los Estados Unidos y el líder de la minoría, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y el líder de la minoría).

En el Reino Unido, el término “clase política” se usa popularmente para describir a políticos de carrera.

(3) Los representantes votados por la ciudadanía pueden pensar en sí mismos como líderes porque se ven a sí mismos como representantes y dirigentes de sus electores electorales. En muchos sistemas democráticos, después de las elecciones, los ciudadanos toman un asiento trasero pasivo, relajado y apático, por lo que el representante desempeña un papel principal, no para todos los ciudadanos del país, sino para sus electores. Por lo tanto, hay un grado de liderazgo representativo a nivel electoral electoral.

Bueno, porque realmente se espera que lideren como parte de la descripción de su trabajo. Ellos representan a las personas, sí, pero se espera que desarrollen y sigan un programa coherente para mejorar el lugar del que son responsables. Y a veces, incluso pueden tener que hacer algo impopular y, sin embargo, es correcto, con la esperanza de que la historia (y / o los votantes después de la reflexión) los reivindiquen a largo plazo.