¿Por qué la gente odia el capitalismo?

Answer 1

¿Por qué algunas personas desprecian el capitalismo?

El capitalismo, como toda institución social, tiene ventajas y desventajas. Una de las principales desventajas del capitalismo es que ofrece incentivos para tomar decisiones que resultan en crueldad, privación y muerte, tanto para quienes no poseen capital como para quienes realizan trabajos en nombre de quienes sí lo hacen.

Aquí hay algunas cosas horribles que se han hecho para aumentar el valor para los accionistas:

• Las empresas ahorran dinero al enterrar residuos industriales tóxicos y luego vender la tierra a los propietarios confiados: Love Canal
• Las empresas están más preocupadas por controlar a los trabajadores que por su seguridad o salud: Triangle Shirtwaist Fire
• Trabajo infantil – a veces sin salario! Revolución industrial
• Pueblos de empresa y esclavitud asalariada: Pueblos de empresa | La esclavitud por otro nombre Bento | PBS
• Monopolios, que dan a una persona / empresa el control de un mercado: la corrupción política

El capitalismo proporciona un impulso para la innovación y la mejora. Es una excelente manera de determinar el valor y la distribución de las cosas que no están relacionadas con la supervivencia. Las personas pueden probar sus ideas en el mercado y ver quién gana.

En este momento, estamos en una economía similar a la Edad Dorada: un porcentaje muy pequeño de la población posee un porcentaje muy grande de propiedad. La definición de “los medios de producción” ha cambiado mucho, pero si la mayoría de la gente la posee, los que no son controlados por los que la tienen.

Desigualdad de la riqueza – desigualdad.org

Answer 2

Porque es destructivo. Promueve el dinero sobre las vidas humanas y la naturaleza con recursos de los que dependemos no solo para hacer avances, sino también para sobrevivir. Pone dinero sobre la verdad y el amor, y no deja nada virtualmente en que confiar. El verdadero capitalismo puede parecerse mucho al nazismo. Porque el amor al dinero es la raíz de todo mal y el capitalismo promueve el amor al dinero por encima de todo, sin pensar en el costo que tiene en la calidad de vida, la moral, la felicidad, la seguridad o el medio ambiente.

El capitalismo es de naturaleza destructiva, trata a los humanos como si fueran máquinas robóticas para trabajar por dinero. ¿Quién realmente quiere una vida así, donde, al final, todo lo que se puede escribir en su lápida es que fueron un buen “hombre sí” que ayudó a hacer que las grandes empresas sean más grandes y más ricas?

Si el capitalismo estuviera BAJO otro sistema que lo regulaba, de modo que los suministros se ajustaran a la demanda, en lugar de que los proveedores trataran de manipular las demandas con engaños para vender, entonces el capitalismo sería un gran sistema. Para el propósito del capitalismo, siempre debe ser promover el progreso … El progreso HUMANO, no el progreso de la máquina o del negocio. Para aumentar la calidad de vida, el mundo necesita más verdad, más amor, más moralidad, más orden y equilibrio. Lo último que necesitamos es que las empresas codiciosas produzcan más automóviles, cigarrillos, comida rápida o teléfonos móviles.

El capitalismo no tiene futuro, porque no contiene una autorregulación para prevenir la codicia y la destrucción. Vemos la evidencia de esto hoy en día con el aumento de la guerra, la contaminación, el desempleo, el calentamiento global, el terrorismo y la salud, los medios de comunicación y los escándalos políticos que amenazan con destruir toda confianza en las autoridades. De hecho, no puede confiar en el capitalismo, ya que si a alguien solo le importa porque se les paga, entonces su atención se detendrá una vez que deje de ser financieramente beneficioso. Ningún recurso durará para siempre y, finalmente, siempre habrá un mejor postor.
El capitalismo es una fantasía basada en la codicia y la falta de comprensión de qué es realmente el dinero y de qué proviene. Porque el dinero representa mano de obra y recursos naturales, pero si el capitalismo se trata de que el dinero olvide la naturaleza de la que depende para los recursos o el trabajador del que depende para la producción, entonces el capitalismo se autodestruirá. El capitalismo siempre fue destinado a ser solo un sistema financiero bajo un sistema más liberal, democrático y altruista. Como un sistema por encima de todos los demás, no es nada menos que tiranía, esclavitud y suicidio humano.

Answer 3

1. Mucha gente confunde el sistema económico del capitalismo con el espíritu cultural del consumismo. Estoy de acuerdo en que el consumismo ha generado una amplia gama de problemas. El consumismo depende, en cierta medida, del capitalismo, pero el capitalismo no requiere el consumismo.
2. Toman la abundancia por sentado. Solo pueden imaginar pasar del estado actual a lo que creen que será un estado mejor.
3. Es un shibboleth en ciertos círculos sociales. Para encontrar la aceptación entre pares, algunos toman el discurso sin probar las ideas y suposiciones subyacentes.
4. De hecho, hay algunos individuos y grupos que están sistemáticamente privados de capital debido a factores sociales / culturales / tribales conscientes e inconscientes que afectan la forma en que los miembros de un grupo mayoritario en una sociedad interactúan con grupos minoritarios en esa sociedad. Algunos creen que consolidar el poder y la distribución de recursos en manos de las instituciones estatales resolverá esos problemas, pero no logran conectarse con otra idea comúnmente propagada de que los ricos controlan el gobierno. (“Los ricos controlan al gobierno y eso es algo malo, así que otorguemos más poder económico al gobierno” no tiene mucho sentido para mí).

Answer 4

Es una consecuencia directa de las teorías de Karl Marx y de las interpretaciones posteriores. Antes de que la gente de Marx interpretara las diferencias sociales y la explotación como consecuencia del destino y los defectos de la naturaleza humana, las relaciones económicas no se consideraban causa sino consecuencia de ellas. Es por eso que los movimientos sociales pre-marxistas usualmente apuntaban principalmente a la moralidad, esperaban reconciliar las diferentes clases al mejorar los valores morales y promover el compartir y la compasión.

El marxismo cambió la perspectiva 180 grados, colocó al sistema económico como el principal culpable de las desigualdades sociales, los defectos humanos fueron consecuencia de las relaciones de explotación, por lo que el objetivo cambió para destruir y cambiar el sistema económico como una manera de moverse a través de un igual socioeconómico igualitario. , el comunismo. La idea impregnó todo el movimiento para el avance social y se convirtió en un principio básico para los luchadores de las reformas sociales, pueden diferir en las formas propuestas para alcanzar su objetivo, pero aceptar que la injusticia social es inherente al sistema capitalista, por lo que para cambiar uno debe abordar el problema. otro. La crítica al capitalismo se convirtió en el centro de las plataformas de todos los movimientos de izquierda en el mundo y se hizo tan generalizada que la mayoría de la gente lo acepta sin cuestionarlo.

Answer 5

El capitalismo tiene ganadores y perdedores, y muchas personas se resisten a esa idea.

Algunos de los ganadores en un sistema capitalista son increíblemente mejores económicamente que la persona mediana en ese sistema, mientras que algunos de los perdedores literalmente caen en las grietas y viven en las calles y no tienen un centavo.

Lo que las personas parecen odiar más son esos ejemplos extremos de capitalismo en los que no se hace ningún intento de abordar las enormes disparidades que resultan de un sistema basado en valorar la desigualdad de los resultados (para los ganadores, el botín). EE. UU., Debido a los cambios creados por el énfasis en la economía de “goteo” y la fe absoluta en la curva de Laffer desde la década de 1980, se encuentra en medio de una crisis social debido a la elección de Donald Trump, uno de los ganadores, basado en Su promesa de hacer que América sea nuevamente grande para los perdedores del capitalismo globalizado.

El desmantelamiento del capitalismo, ya sea en Francia o en los Estados Unidos, no es la respuesta. Si bien la panacea de un sistema perfectamente justo siempre existe en la literatura anticapitalista, ninguna bala mágica existe en el mundo real en el que pasamos nuestras vidas. El verdadero desafío es hacer que un sistema naturalmente injusto sea más humano, tal como lo han hecho los países capitalistas de la región nórdica.

Answer 6

¿Te gusta el fútbol de la NFL? “En cualquier domingo dado”, como dice la expresión, cualquier equipo podría ganar. ¿Sabes por qué?

Porque tienen reglas. Si el fútbol no tuviera reglas, el equipo ganador casi siempre sería el equipo con los tipos más grandes y malos del planeta, y tendrían que dejar de jugar cada minuto para deshacerse de los cuerpos de los lesionados.

El capitalismo sin reglas sería como el fútbol sin reglas. De hecho, en el siglo XIX y desde principios del XX, en EE. UU., No había reglas. ¿Los empleados se declararon en huelga por mejores condiciones de trabajo o mejores salarios? Trae a los Pinkerton, dispara balas reales a la multitud, mata a unos pocos huelguistas y enseña una lección a los huelguistas. Y lo hicieron. A menudo. Eso es el capitalismo desenfrenado.

Los titanes de la industria a menudo compraban compañías rivales con el único propósito de cerrar la empresa, dejar a los trabajadores sin trabajo y sin trabajo, a menudo en ciudades pequeñas sin otros empleadores. Negocio 101: aplasta a tus rivales sin importar quién salga lastimado; es “solo negocios”. Si eso suena como la forma en que funciona la mafia, no estás muy lejos.

Es por eso que los países civilizados tienen “reglas” en forma de “regulaciones”.

Estas regulaciones están destinadas a evitar todas las mismas cosas que hacen las reglas en el fútbol. Hacen el engaño ilegal; hacen ilegal la tala; se ajustan a medida que se encuentran e intentan nuevas formas de eludir las reglas existentes; intentan garantizar un campo de juego nivelado para que nadie tenga una “ventaja injusta”.

No odio el capitalismo; Lo que aborrezco es que la gente piense que “eliminar las regulaciones” de alguna manera es lo mejor para mí . No lo es Lo que quiero es un concepto de capitalismo “bien regulado” en el que los trabajadores reciban un trato justo y digno, y no solo peones prescindibles en el juego de algunos hombres ricos, donde los productos son de calidad y no están plagados de venenos, y donde hay al menos un Un poco de elección entre productos de la competencia en lugar de hacerlos todos por una compañía que tiene el monopolio de ellos.

Simplemente quiero un capitalismo “justo” en lugar de una oligarquía. ¿Qué está mal con eso?

Answer 7

La lista es larga.

• A nadie le gusta un ganador. Personas, sistemas, etc, a nadie le gustan. Por ejemplo, en los Estados Unidos, cuando crecí, los New England Patriots eran un equipo de fútbol horrible, año tras año, eran horribles. A lo largo viene Robert Kraft quien los compra. Comienzan a mejorar. Kraft pasa por algunos entrenadores y, finalmente, consigue que Bill Belichick sea el entrenador. Drew Bledsoe se lastima y llega este niño escuálido de San José a través del nombre Brady de Michigan. La victoria va en overdrive. 5 campeonatos en 16 años. ¿Qué opina la gente de ello? Son tramposos, malvados, y todos los odian. ¿Por qué? Porque ellos ganan. Lo mismo ocurre con el capitalismo. Desde la caída del telón de acero en 1989, la pobreza mundial ha pasado del 40% a solo smog por debajo del 10%. El capitalismo como sistema no recibe crédito por esto. ¿Por qué? A nadie le gusta un ganador.
• No es una buena historia para los medios. Los medios son horribles. ¿Por qué? Dibuja más globos oculares, espectadores, anunciantes que buenos y exitosos. ¿Cuál es una mejor historia para que los medios de comunicación cuenten? “La compañía Xyz hizo 478 millonarios” o “A 2899 trabajadores les robaron sus recompensas ‘justas’ por 478 millonarios, capitalistas de riesgo e inversionistas”. Incluso si los 478 millonarios devolvieron su dinero al banco, bonos, acciones o se convirtieron en Ángel / VC, están ayudando a un nuevo grupo de empresarios y empresas a crecer. No es una historia fácil para los medios.
• La mayoría de la gente no lo entiende. Basta con ver cómo funcionan el capital de riesgo y las inversiones. La mayoría de la gente no lo entiende. No es un préstamo, es una inversión.
• El socialismo es genial. Suena a la cadera después de la Gran Recesión. Suena como una gran idea de que el gobierno debería hacerse cargo de estas empresas y dirigirlas para el bien público. SMH. Se sabe que los efectos económicos a largo plazo del socialismo son horribles. También sabemos que la nacionalización es una idea horrible y básicamente está robando al público. Para referencia, vea lo que los “expertos en medios” dijeron sobre Venezuela a principios de la década de 2000 y lo que los medios no están diciendo sobre ellos hoy.
• El capitalismo tiene sus propios problemas. Uno es el intercambio desigual de las bendiciones, como se afirma que dijo Churchill. Pero esta es la forma en que funciona el riesgo. Cuando tienes riesgo, tienes la oportunidad de obtener ganancias obscenas. Cuando arriesgas todo, se vuelve difícil ganar dinero. Con la reducción de riesgo, obtienes menos ganancias. Tiene sentido arriesgar, pero solo hasta un punto.
• Otro problema con el capitalismo es el impulso general de hacer demasiado. Si tiene éxito con 1x, entonces vamos a 2x, 5x, 100x en la misma cosa. No, eso también es lo incorrecto. La gente debe controlar su propia codicia. No es realmente un problema de capitalismo, pero la naturaleza humana va de la mano con el capitalismo.

Resolver el hambre en el mundo, crear compañías más grandes, ayudar a crecer a la próxima generación de empresarios, es por eso que amo el capitalismo.

Answer 8

No puedo hablar por todos, pero según mi experiencia, la gente odia el capitalismo por sus ideales y su internacionalización del “sueño americano”. Desde mi perspectiva centrada en los Estados Unidos, por supuesto …

El capitalismo es impulsado por la ganancia. Esto se traduce en una distribución desigual de los ingresos (salarios, sueldos, bonos) a medida que las empresas recompensan el trabajo, de manera imperfecta, en proporción a su producto marginal del trabajo. Esta meritocracia, en teoría, promueve el aumento de la productividad, pero también resulta en la estratificación socioeconómica.

Por otro lado, los pueblos de los Estados Unidos están adoctrinados, en mi opinión para mejor, en el “sueño americano”: la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Esa última parte, la búsqueda de la felicidad es una parte importante. Da la casualidad de que la “felicidad” para muchas personas es una función del consumo y la tranquilidad. Comparativamente, cuando una persona ve que otra consume más que ellos, se sienten menos felices. Esto se denomina “emulación pecuniaria”, o “mantenerse al día con los jones”. Esta emulación pecuniaria y el deseo de consumo conspicuo se magnifican por la estratificación socioeconómica resultante del capitalismo. A su vez, surge una “cepa mertoniana”, que es una cepa que se manifiesta como guerra de clases.

Algunas personas creen honestamente que al eliminar el capitalismo esta tensión puede disiparse. No entienden que la tensión no es una amenaza especial o única del capitalismo. El capitalismo hace uso de herramientas tales como: dinero, libre comercio, voto por dólar y mercados abiertos. Estas herramientas permiten a las sociedades operar con mayor eficiencia.

Bajo un sistema comunista, o economía de comando, se argumenta que la sociedad alcanzará un beneficio social neto máximo. Esto se debe a que la riqueza se distribuirá de manera uniforme. Sin embargo, incluso en esta versión perfecta de la tensión del comunismo seguirá existiendo, todo ello en otras formas. Por ejemplo, los pueblos que no son libres de elegir cualquier ocupación, religión o educación se convierten en un problema en las economías de mando.

Sospecho que este punto de vista puede aplicarse a otros países, además de los Estados Unidos. En cualquier lugar donde haya tensión social, los observadores, en parte astutos, reconocerán formas en que la tensión es una manifestación de las reglas institucionales (regulaciones bancarias, apartheid, trayectorias profesionales forzadas). Creo que los observadores más astutos pueden ver que el pasto no es más verde en el otro lado, y se enfocarán en las formas de mejorar las instituciones en las que viven y sus reglas.

Answer 9

Porque ha hecho un gran daño monstruoso y terrible a las personas reales que tienen que vivir en ese mundo.

Sin restricciones, el capitalismo se convierte rápidamente en una oligarquía donde unas pocas personas súper ricas utilizan a todos los demás como, esencialmente, trabajo esclavo. (Recuerde: siempre es más barato y más rentable abusar de los esclavos de la deuda o de los desesperadamente pobres que compartir el beneficio de una empresa con los trabajadores que lo crean).

Con controles y balances razonables, el capitalismo es una herramienta muy útil. Pero es un maestro degradante y terrible.

El capitalismo nos da a Trump, el presidente que no está preparado para lamer nuestros zapatos, y Shkreli, el hombre que destruye países enteros, por no mencionar matar a diabéticos, para ganarse la vida.

El capitalismo nos da el Murdoch, el australiano que puede subvertir las democracias del Reino Unido y los Estados Unidos simultáneamente. (Le dio a mi nación todos los horrores de nuestro próximo desastre del Brexit, porque en un mercado libre las noticias no tienen por qué ser precisas o verdaderas, tienen que ser la propaganda más convincente).

Nos dio las comunidades moribundas de la Ruta 66 y las vidas destrozadas de los niños del centro de la ciudad educados a un costo mínimo para el beneficio corporativo, en lugar de tener una oportunidad uniforme.

Ah, y nos dio a Irán, el enemigo que creamos para nosotros mismos porque las ganancias corporativas contaron para nosotros mucho más que para la democracia.

Answer 10

No odian el capitalismo: odian lo que conciben como los “resultados del capitalismo”. Sucede que la mayoría de las personas no tienen los medios intelectuales para evaluar adecuadamente el capitalismo, dado que los requisitos intelectuales para ese ejercicio son:

1. Ciencias económicas
2. Financiar
3. Historia
4. Filosofía
5. Psicología

¿Cuántas personas tienen un buen conocimiento de esos temas? Muy pocos. ¿Qué hace un especialista cuando no tiene una amplia cobertura temática? Hacen suposiciones o de lo contrario difieren a sí mismos o “expertos” designados por pares, que también son especialistas.

Entonces, ¿dónde se sientan las personas en temas como:

1. El bajo crecimiento salarial en los países occidentales se atribuye a los capitalistas codiciosos cuando en realidad se trata de una distorsión del salario mínimo y salarios baratos en el extranjero. La disparidad en los salarios surgió debido a la autocracia asiática, pero la explotación capitalista es la culpable. Nunca nos enteramos de la caída del 1% anual en la pobreza global absoluta gracias al capitalismo. El capitalismo de Dickens tenía una dinámica similar, pero era más “cultural” que “estatutario”.
2. Crisis de la vivienda : los medios de comunicación y ciertos medios de comunicación elevados “economistas” académicos argumentan que la crisis de la vivienda occidental es causada por inmigrantes (chinos) y por la escasa oferta de vivienda del estado, pero es un fenómeno global debido a los “rendimientos” financieros de las clases de activos en competencia Poco que ver con las existencias físicas de viviendas.
3. Las economías de auge del auge se deben al estímulo y la regulación del gobierno, pero el capitalismo, especialmente los bancos, es el culpable. Es decir, la codicia desenfrenada si escuchas a Hollywood. Pero en realidad fue la conducta sancionada por el gobierno. El gobierno dice que la ley no es moral, es un “dogma” legal. Es por eso que las personas de negocios amorales se aprovechan legalmente. Pero el problema no es el negocio. Es la sanción legal (y, por lo tanto, moralmente por defecto) la que permite a los banqueros obtener ganancias, al igual que las amas de casa cansadas, pero el interés de los liberales en los hombres a quienes se les niega la custodia de sus hijos o se ve obligado a pagar la pensión alimenticia con ex parejas con BF secretos.

Answer 11

A2A

Quizás es el capitalismo extremo lo que odian. El capitalismo enloquece, sin suficientes controles ni límites.

He estado leyendo un montón de puntos de vista tanto progresistas como libertarios últimamente. Creo que ambos están equivocados. La competencia del capitalismo es sana y buena (habrá perdedores, razón por la cual no estoy de acuerdo con los progresistas), pero si se la deja a su suerte, no se limita a sí misma y se convierte en un parásito del país anfitrión (genera monopolios e insalubres). prácticas por lo que no estoy de acuerdo con los libertarios).

Nota: estoy generalizando, no todos los progresistas ni todos los libertarios son iguales.

Creo que es evidente que la competencia es necesaria y saludable. Los trofeos de participación, los niños que no se quedan atrás , son ideas bien intencionadas, pero realmente malas, que debilitan.

Es un poco más difícil hacer un argumento sólido contra los males del capitalismo desenfrenado, especialmente cuando uno (como yo) es un creyente en las libertades reconocidas en nuestra constitución. (Y si no eres de los Estados Unidos; mis disculpas, solo puedo responder desde mi propia experiencia).

Voy a recurrir a esto:

(fuente)

Este aplastamiento de los salarios desde alrededor de 1973 es la forma en que las élites han acumulado sus fortunas obscenamente enormes. Se ha tomado de la América media. La clase media, que es el principal motor de la economía, se ha desangrado y ahora funciona a crédito (¿por cuánto tiempo?).

Si la visión libertaria del capitalismo era correcta, la América media debería estar floreciendo, pero no lo es. Haz cualquier argumento que te guste; el aplanamiento de los salarios es un hecho claro que indica que hay algo mal con el sistema. Sabemos dónde está el dinero, y claramente no está beneficiando a la clase media.

No sé si eso es simplemente porque hay tanta moneda fuera de circulación, o porque las inversiones están sucediendo en el extranjero, o por alguna otra razón.

Pero puedo ver tan claramente como la nariz en mi cara que permitir que el 1% se haga más rico nos está matando.

Es por eso que (creo) la gente odia el capitalismo (sin restricciones).

Answer 12

Tu hiciste la mejor pregunta !!! Me sorprende el nivel de odio hacia el capitalismo. Le remito a un libro de Ludwig Von Mises llamado mentalidad anticapitalista. Puede descargar de forma gratuita en mises.org. El sitio en sí puede ayudar a explicar el problema. Pero aquí hay una lista resumida: 1. Sistema educativo del gobierno. Somos educados por las escuelas públicas. Es obligatorio. El gobierno por definición es anticapitalista. Vas K-12 + 4 aprendiendo lo maravilloso que es el gobierno. Nunca le enseñará sobre la beneficencia del capitalismo porque la educación es un campo de re educación, anticapitalista, forzado por los contribuyentes. Es un monopolio que pone en juego la dependencia del hogar y la conformidad y la obediencia. La ironía es que se supone que debemos ser una sociedad capitalista, pero el gobierno es responsable de los productos defectuosos conocidos como estudiantes.

2. La envidia y el resentimiento de quienes han fracasado o han sido mediocres en sus carreras. Sienten envidia de quienes los superan en el mercado. Por supuesto que no pueden admitirlo. En su lugar, utilizan el gobierno para impedir que trabajen duro y sean creativos y productivos.

3. Los que tienen bajas opiniones propias. De hecho se odian a sí mismos. Para sobrevivir deben escaparse uniéndose a movimientos de masas como el gobierno, el ecologismo, el islamismo y el partido demócrata. En estos grupos se sienten seguros; Se sienten parte de algo más importante que sus pequeñas vidas patéticas.

4. Individuos que no pueden mirarse a sí mismos honestamente. No pueden admitir su propia codicia y avaricia, por lo que proyectan sus defectos de carácter a las personas que se esfuerzan por lograr y producir; Es decir, los capitalistas. Llaman codiciosos a los capitalistas. Pero lo que están haciendo es proyectar su propia codicia hacia aquellos más exitosos. Estas personas sufren disonancia cognitiva. Saben profundamente que son tan codiciosos y saben que el gobierno, como cualquier humano, tiene codicia en su carácter. La codicia le da al hombre la energía, el deseo, el impulso de salir y trabajar. Es la forma en que se maneja la codicia en su vida que lo hace bueno o malo. Los capitalistas se enriquecen de la codicia, pero al mismo tiempo ofrecen productos y servicios a precios asequibles para las masas. Eso es fantástico. Si bien aquellos ocupados que proyectan su codicia y resentimiento hacia los capitalistas no han creado nada, no producen nada, sino que los profesores universitarios y los burócratas viven de la riqueza creada por los capitalistas porque estas mentes envidiosas son demasiado perezosas para crear riqueza real y realmente no lo hacen. como ellos mismos todo eso mucho

Answer 13

Supongo que la mejor persona para responder esta pregunta sería alguien que odia el capitalismo, y ese no soy yo. Sin embargo, voy a intentarlo.

Una parte de la controversia es que las personas no comparten la misma comprensión de lo que significa la palabra capitalismo . Para algunas personas, el capitalismo significa “un sistema económico basado en la codicia” o “un sistema económico basado en el consumo descontrolado de recursos” o “un sistema económico que roba dinero de los pobres y se lo da a los ricos”. es lo que piensas que es el capitalismo, entonces no es difícil ver por qué puedes odiarlo.

Por mi parte, el capitalismo significa algo así como “un sistema económico en el que la mayoría de las decisiones económicas son tomadas por individuos libres, que entran en acuerdos voluntarios entre sí y tienen el derecho de conservar lo que adquieren con justicia”. Y para mí es No es fácil ver por qué una persona razonable odiaría esto.

Gran parte del odio hacia el capitalismo habrá sido provocado por Karl Marx, cuyo libro de 1867, Das Kapital, se dedicó a atacar al “sistema capitalista”. Marx estaba tratando de demostrar que el capitalismo es inherentemente injusto, que necesariamente implica el robo de propiedad. de los trabajadores, sin importar cuán voluntariamente pudieran haber aceptado sus términos de empleo. Por lo tanto, cualquiera que compre el argumento de Marx parece tener una causa decente para odiar al capitalismo. Una vez más, hablando por mí mismo, su argumento no me persuade; de hecho creo que está bastante mal.

Creo que el corazón del tema se expresa mejor en un libro de los filósofos Louis O. Kelso y Mortimer J. Adler, El Manifiesto Capitalista, publicado en 1958. Su libro es un argumento de por qué la libertad política habilitada por la democracia no puede ser completa a menos que esté acompañado por la libertad económica, que finalmente significa la libertad de la monotonía del trabajo. Esto puede ocurrir solo cuando cada ciudadano adquiere el capital suficiente para vivir, cuando cada ciudadano se convierte en capitalista . Sólo entonces el ciudadano de una democracia se volverá verdadera y completamente libre.

Hay muchos obstáculos para que esto suceda, y uno de ellos es la mala reputación que el capitalismo sigue teniendo a los ojos de muchas personas. Para esas personas, el socialismo parece el camino hacia una sociedad más humana. El verdadero problema subyacente, a los ojos de Kelso y Adler, es qué valor se considera el más alto de la sociedad. En el capitalismo, el valor más alto es la justicia ; en el socialismo, el valor más alto es la caridad, como lo expresó Marx en su “Crítica del programa Gotha”: “de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”.

Por supuesto, todos queremos vivir en una sociedad que valora la justicia y la caridad; El quid viene cuando nos vemos obligados a elegir entre ellos. ¿Con cuál podrías vivir más felizmente: un gobierno que te trató de manera poco amable o un gobierno que te trató de manera injusta?

El capitalismo tiene un problema de imagen porque favorece la justicia sobre la caridad. Se basa en el principio de que las personas conservan lo que ganan: un principio de justicia. El socialismo promete que el estado, al prohibir a las personas que conserven lo que ganan, podrá cuidar de todos, incluso de los más desfavorecidos. Esta promesa siempre ha demostrado ser un espejismo. Kelso y Adler lo resumen de esta manera:

A menos que la resolución final de la guerra de clases se encuentre en el Capitalismo a través de la justicia para todos y con la libertad para todos, se encontrará en el socialismo y en el estado totalitario, esa caricatura de la sociedad sin clases en la que todos los hombres están igualmente esclavizados, porque ninguno tiene La libertad política de un ciudadano o la libertad económica de un capitalista.

Answer 14

El capitalismo es el credo de la codicia.

Es un credo porque se propone responder más de lo que debería, pero da mucho menos de lo que promete. El capitalismo beneficia injustamente a los capitalistas a expensas de los menos oportunistas. Esto no fomenta la generosidad en absoluto. De hecho, el engaño en el capitalismo es que nos dice que “las empresas ineficientes deben dar paso a las empresas eficientes y eso es generosidad”. El resultado: el capitalismo anima a los fuertes a comerse a los débiles. Las personas con mentalidad capitalista obtienen ganancias a costa de otros seres humanos.

La mentalidad capitalista ha engendrado especulación y destrucción de la guerra. Las personas con mentalidad capitalista dieron lugar al terrorismo por el bien de la ganancia y el poder. La mente capitalista incita a la violencia para obtener la excusa para vender armas, aplicar la estrategia de dividir y conquistar, el alboroto para ganar poder

El capitalismo es en contra de la humanidad en principio. Además de instigar la violencia con fines de lucro, la mente capitalista destruye todo lo que es sano. El oro y la plata tienen un valor intrínseco, pero la mente capitalista creó dinero a partir de material indigno a través de la impresión. Esto ha llevado a que los trabajadores reciban menos de lo que merecen: la inflación.

El capitalismo ha llevado a los sociópatas a tomar el poder, aferrarse a él y a codiciar más poder. Los defensores del capitalismo poseen un enorme poder materialista para engañar a los votantes para que les den más poder. Esto ha llevado a todos aquellos a quienes se les ha lavado el cerebro, incluidos los propios capitalistas engañados, para socavar la civilización. El capitalismo es un círculo vicioso de destrucción.

La actitud de los capitalistas es destruir para que obtengan contratos de venta para suministrar armas, así como para reconstruir lo que ha sido destruido. El general Smedley Butler nos dice que la guerra es una raqueta: “La guerra es una raqueta. Siempre lo ha sido. Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más cruel. Es el único internacional en alcance. Es la única en la que los beneficios se cuentan en dólares y las pérdidas en vidas “.

Las dos guerras mundiales surgieron porque los capitalistas presionaron por ello.

Smedley agrega: “Pasé 33 años y cuatro meses en el servicio militar activo y durante ese período pasé la mayor parte de mi tiempo como un hombre musculoso de clase alta para Big Business, para Wall Street y los banqueros. En resumen, yo era un chantajista, un gángster para el capitalismo. Ayudé a que México y especialmente Tampico fueran seguros para los intereses petroleros estadounidenses en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para que los muchachos del National City Bank recaudaran ingresos. Ayudé en la violación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de wall street. Ayudé a purificar Nicaragua para la Banca Internacional de Brown Brothers en 1902-1912. Traje la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros estadounidenses en 1916. Ayudé a que Honduras fuera correcta para las compañías de frutas estadounidenses en 1903. En China, en 1927, ayudé a ver que Standard Oil siguiera su camino sin ser molestado. Mirando hacia atrás, podría haberle dado a Al Capone algunos consejos. Lo mejor que pudo hacer fue operar su raqueta en tres distritos. Operé en tres continentes “.

El capitalismo vincula al gobierno directamente con las grandes empresas depredadoras y la mentalidad de la mafia.

La actitud capitalista de la mercantilización ha llevado a la deshumanización y la profanación en todos los niveles de la civilización: Historia de la Segunda Guerra Mundial: la Alemania nazi fue financiada por la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra – https://www.globalresearch.ca/hi …

Answer 15

Alex, a todos nos gusta y no nos gusta usar nuestras asociaciones y creencias personales.
Hay una tendencia en algunos de nosotros, los seres humanos, a ser negros o totalmente blancos y no ver los árboles del bosque. Esto implica emoción, ignorancia y creencias heredadas.
Yo mismo a menudo reacciono de más a los resultados asociados con el capitalismo que no me gustan.
Me sorprende encender la televisión y ver la publicidad, lo que sugiere que .50 centavos por día mantendrán vivo a un niño. Incluso en Estados Unidos leemos y escuchamos que 1 de cada 5 niños se acuesta con hambre. La desigualdad de ingresos es una parodia y, lo que es peor, los que están en el poder tratan de exprimir aún más a las masas mientras continúan llenando sus bolsillos llenos.
Aprendí a redirigir mis emociones y canalizarlas en lo que escribo en línea y publicar en mi cartera de más de 100 sitios web. Mis blogs en Quora son un ejemplo que contiene referencias al capitalismo que son negativas pero también sugieren soluciones.
Mi idea simple para hacer que el capitalismo funcione para todos es hacer que todas las empresas en los Estados Unidos sean sin fines de lucro. Esto no elimina el incentivo para ser mejores, sino que proporciona un excedente para la distribución a aquellos que viven en déficit. En efecto, tiene el mismo impacto que los impuestos, pero permite una distribución más natural del valor y evita el acaparamiento financiero.
Aparte de la comida y el refugio adecuados, la educación es la necesidad descuidada más importante que no se cubre adecuadamente para la mayoría de los seres humanos, tanto niños como adultos.
Tomemos por ejemplo los mineros del carbón desempleados. Hay multimillonarios que se han beneficiado de la industria de la minería del carbón que podrían permitirse volver a capacitar y reestructurar a los mineros del carbón, así como construir negocios de reemplazo. Sin embargo, prefieren permanecer en el paro, sin embargo, viven del interés de sus miles de millones que se invierten en préstamos a seres humanos desempleados que están perdiendo sus hogares y cuyas vidas están siendo destruidas.
¿Es lo que estoy señalando odio?
Desarrollaría una política pública a nivel nacional para los trabajadores desplazados que incluía atender sus necesidades, siempre que fuera necesario para adaptarlos a nuevos roles.
También abogo por la creación de un nuevo rol permanente de trabajador público que se centre generalmente en proyectos para restaurar la naturaleza.
Al desviar las ganancias en excedentes y reservas de contingencia, podemos hacer de Estados Unidos un modelo para otras naciones. De este modo, el modelo capitalista permanecería intacto, ya que la glotonería financiera y sin fines de lucro terminaría lenta y metódicamente.
El efecto dominó de tal cambio tendría repercusiones nacionales y globales beneficiosas.
La homogeneización de la humanidad es esencial para reducir la ineficiencia y el desperdicio en el planeta y fomentar la unificación a nivel de la especie humana en lugar de perpetuar la desunificación de contenedores socioeconómicos fallidos, como naciones, religiones y diversas instituciones.
Este es un tema amplio que necesita muchas mentes fusionadas para refinar. Creo que por pura necesidad nuestra civilización debe unificarse o nos extinguiremos.
Hoy en día, el camino invisible elegido por 7,3 mil millones de seres humanos por aquellos pocos que tienen el control de la riqueza y el poder es la construcción de una súper raza humana y la eliminación de las masas. Esto es bastante evidente si a los que estamos más atentos les importa prestar atención, y pasan desapercibidas por las masas con poca educación en el planeta.

Answer 16

¿Cuál es tu definición de “capitalismo”?

La definición común es: “un sistema económico y político en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro, en lugar de por el estado”.

Mi definición es: ” un sistema económico con libre comercio basado en el consentimiento mutuo entre el comprador y el vendedor en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro, donde el estado solo está allí para proporcionar servicios sociales y NADA más y sin grupos de presión”. y los políticos se prostituyen al mejor postor “.

Me encanta mi definición personal de capitalismo, pero no tanto la común.

Answer 17

Porque las personas están educadas para odiar el capitalismo, en escuelas, universidades y medios de comunicación (especialmente en el entretenimiento, aunque gran parte de él es propiedad de empresas privadas). Todos los problemas se atribuyen a los “ricos codiciosos” (“capitalistas codiciosos”) y “Big Business”.

Entonces, no es solo la envidia humana, también es un condicionamiento intenso desde una edad muy temprana, lo que culpa a cada problema (todo mal en la vida) o al empleo privado y la producción privada. Los meros hechos (por ejemplo, que los salarios y las condiciones de trabajo han estado mejorando durante siglos, y que el control estatal de los medios de producción ha sido un fracaso horrible dondequiera que se haya intentado) parecen ser impotentes ante esta “educación” por escuelas y universidades formales y por los medios de comunicación (especialmente los medios de entretenimiento).

La riqueza producida por la industria productiva no es una cosa mala (piense en Josiah Wedgwood en el siglo XVIII o en Jon Huntsman senior), pero se trata como si fuera algo malo.

Por ejemplo, en 1891, el Papa León XIII declaró en una famosa encíclica (en el primer párrafo) que el capitalismo había llevado al empobrecimiento de la gente y a una sociedad moralmente degenerada. Ninguna de estas afirmaciones fue cierta, ya que incluso en 1890 los salarios eran más altos (no más bajos) que nunca en la historia de la humanidad, y en cuanto a la degeneración moral, cómo (por ejemplo) Londres (la ciudad más grande de la época) era más “moralmente degenerada ¿En 1891 de lo que había sido en 1791 o 1691 o 1591? Sí, la encíclica no se rió, se tomó como base para la enseñanza social (el culto al odio del capitalismo estaba tan arraigado, incluso en 1891, que el Papa León XIII era moderado en comparación con muchos escritores).

Answer 18

No es sano odiar las cosas. Especialmente las cosas que no puedes cambiar. Sabes lo que es aprender la diferencia entre las cosas que puedes y no puedes cambiar, etc.

El capitalismo es una de esas cosas. Es una etapa en la historia. Es una cosa asombrosamente liberadora para algunas personas, ya que les proporciona la riqueza y la prosperidad, una vez que solo está en manos de los reyes. Vaya al banco con una buena idea, obtenga un préstamo, esté protegido por una responsabilidad limitada y Bob es su tío. Por supuesto, tiene algunos inconvenientes, pero en comparación con todos los sistemas anteriores, el feudalismo, la esclavitud, es mucho mejor para la mayoría de las personas, en gran medida por el aumento masivo del progreso tecnológico que acompaña a su desarrollo. Pero los lados negativos también son muchos y es por eso que es odiado por algunos.

En primer lugar, continúa la desigualdad enorme, como en los sistemas anteriores.

Segundo, está el tedio y el aburrimiento de gran parte del trabajo que nos obliga a hacer.

Tercero, hay guerras continuas sobre los recursos, por lo que no hay solución para esta en el capitalismo.

Cuarto es la violación del planeta y, al parecer, muchos capitalistas se niegan a ver que esto podría ser un problema.

Fith, la degradación de la cultura a la realización instantánea, la solución rápida y todo lo que conlleva.

Y, finalmente, la búsqueda implacable de todo lo que existe y mucho de lo que no existe, al menos en este momento, en su intento de convertirlo en una mercancía, una cosa para el comercio.

Pero como digo, ninguna de estas cosas es una razón para odiarlo. Simplemente es una razón para subirse a bordo, disfrútenlo por lo que ofrece, pero siempre teniendo en cuenta cómo avanzar hacia algo mejor todavía que permita a la humanidad organizarse de una manera más sana bajo un nuevo sistema, como sea que terminemos llamándolo.

Answer 19

Las personas que no entienden el capitalismo son las que lo odian.

Answer 20

La naturaleza misma es explotadora, explota los recursos de los planetas y el trabajo humano también. Su principal objetivo es generar ganancias a CUALQUIER costo, el capitalismo fue la causa del imperialismo, lo que llevó a guerras y millones de muertos en África, Asia, el centro y Japón. El capitalismo es lo que llevó a la Primera Guerra Mundial, fueron diferentes naciones capitalistas compitiendo por el acceso y control de la situación política, social y económica del mundo. En el Medio Oriente hoy, las naciones capitalistas están luchando allí para asegurar el control de los gobiernos y las tierras que los beneficiarán económicamente del petróleo. ¿Por qué crees que cada nueva revolución para obtener la independencia fue opuesta por las principales naciones capitalistas? Porque esas revoluciones son amenazas para su control y ganancias. No estoy diciendo que odio la libertad. Pero ese era el punto de llamar a nuestra nación libre, si todas las personas pueden hacer hoy en día, es trabajar ellos mismos hasta la muerte. La gente tiene que trabajar de seis a seis por día, y eso no es suficiente.

El capitalismo le falla a la sociedad. Con él siempre tendremos corrupción, avaricia, guerra, hambre, pobreza.

La única solución es el socialismo, y eventualmente una sociedad comunista.