¿Fue apropiado para el elenco de Hamilton leer una declaración al vicepresidente electo Pence desde el escenario el 18 de noviembre?

Answer 1

¿Apropiado?

Aquí está el discurso en su totalidad:

Nosotros, señor, somos los diversos Estados Unidos que estamos alarmados y ansiosos de que su nueva administración no nos proteja a nosotros, a nuestro planeta, a nuestros hijos, a nuestros padres, ni nos defienda y defienda nuestros derechos inalienables, señor, pero realmente esperamos que este programa tenga lo inspiró a defender nuestros valores estadounidenses ya trabajar en nombre de todos nosotros, todos nosotros. … Le agradecemos sinceramente por compartir este espectáculo, esta maravillosa historia estadounidense contada por un grupo diverso de hombres, mujeres, de diferentes colores, credos y orientaciones.

Me atreví a sugerir que un funcionario electo sea considerado con todos los estadounidenses, y para agradecerme , casi me desmayo, agradeciéndole por ver el musical. ¿A qué viene este mundo? El vicepresidente no puede ni siquiera ir al teatro sin ser acosado por personas que les agradecen por patrocinar las artes.

Sarcasmo fuera del camino …

¿Fue apropiado?

No existe una tradición tácita de que los actores no interactúen con el público ni lo reconozcan. Algunas de las mejores jugadas lo hacen, y especialmente los mejores actores son capaces de jugar a través de ella. No es profesional romper el carácter, pero esto fue después de la actuación. Para la mejor respuesta que he visto con respecto a lo que es apropiado hacer con respecto al arte y el teatro, vea: Respuesta de Quora a ¿Fue apropiado que el elenco de Hamilton leyera una declaración al vicepresidente electo Pence desde el escenario en noviembre? 18?

No puedo pensar en un mejor momento para haber hecho tal cosa. Leer este discurso con el vicepresidente allí es totalmente apropiado, ya que él es el objetivo deseado. Y además, seamos sinceros, tiene una historia atroz en lo que respecta a los derechos civiles. [1] Las personas preocupadas por ese tipo de cosas deberían estar “alarmadas y ansiosas”.

---

Lo increíblemente irónico de este problema son todos los gritos y el retorcimiento de manos realizados por los partidarios de Trump.

Trump fue alabado por todas partes por “decirlo como está” y sus audiencias y fanáticos son conocidos por ser anti-“corrección política”. Aparentemente esa actitud solo va en un sentido. Son libres de insultar y estereotipar a grupos enteros de personas basándose en las acciones de una pequeña minoría que declara que se negarán a disculparse, pero, Dios no lo permita, alguien llama a uno solo de la administración de Trump basándose en acciones anteriores y creencias declaradas, tienen derecho a una disculpa.

Vuelva atrás y mire la retórica sin disculpas de Trump durante el año pasado (podría volver más allá, mire su mentira birther y su promesa de donar dinero si Obama publicó sus transcripciones) y compárelo con el breve párrafo civilizado de arriba. Si crees que las personas son demasiado sensibles cuando dices que quieres prohibir a los musulmanes porque probablemente son terroristas y quieres deportar a los mexicanos porque son violadores, ¿pero crees que el discurso anterior es de alguna manera insultante?

Me parece que la hipocresía en las palabras de Trump y las de sus seguidores es espantosa, excepto que hemos crecido para aceptar este tipo de disonancia cognitiva de él. Quiero decir, en serio, ya ha prometido no cumplir ninguna de las promesas que hizo durante la campaña y muchos de sus partidarios están regurgitando sus excusas.

---

Para las personas que giran las mesas y sugieren que las personas se enojarían si se giraran las mesas …

Por supuesto que lo serían.

Los recuerdos a largo plazo de las personas parecen estar muy ausentes. Pongamos una inclinación conservadora en el discurso de oposición dado. ¿Alguien recuerda esto?

El gobernador Jan Brewer, gobernador en ese momento por el desgaste, irrumpió en la acera y metió su dedo en la cara del Presidente antes de siquiera estrecharle la mano.

No hubo discurso elocuente, no hubo agradecimiento. Sólo un FU “barack HUSSEIN obama”. Es imposible saber con seguridad si se lo habría hecho a un presidente blanco que participó en la misma actividad antes de su visita, pero podría adivinar que no. *

O qué tal este tipo:

El representante Joe Wilson decidió romper el decoro y gritar: “¡Mientes!” Dos veces durante el discurso pronunciado por el presidente Obama durante una sesión conjunta del Congreso sobre la ACA. Si era cierto o no acerca de lo que el Representante Wilson objetaba, [2] [3] depende de su punto de vista, pero la veracidad de la acusación es completamente irrelevante para la adecuación de la acción (si cree que sí importa) , Me referiría al discurso dado por el elenco como más apropiado).

¿Qué hay de Mitch McConnell?

Lo más importante que queremos lograr es que el presidente Obama sea un presidente de un solo mandato [4]

** Debo tener en cuenta que este comentario en contexto no es tan malo como parece. Esta es una lección para todos los expertos en sonido, algo que hemos visto en ambos lados. Estoy seguro de que la mayoría de la gente ve esto como un objetivo para la presidencia de Donald Trump también, pero al mismo tiempo no quiere que su país fracase como resultado de ello, sin embargo , probablemente no verá un líder de partido en el senado dice algo así de antemano, excepto en esta circunstancia.

¿Fueron estos apropiados? Absolutamente no.

Bbbb, pero ¿por qué?

Claro, no pueden ser arrestados por esta acción, pero estaba lejos de ser respetuoso o digno. El hombre fue el jurado en la presidencia de los Estados Unidos. Jan Brewer era el jefe de su estado. Si ella se saliera con la suya, esto sería prácticamente una reunión diplomática. Joe Wilson era un congresista de Carolina del Sur (que recibió una bofetada partidista formal en la muñeca del congreso [5] y obtuvo una conversación severa de ambas partes). Si bien un congresista debería saberlo mejor, la Cámara tiene una historia de debates y personajes acalorados.

En el teatro el elenco no bajó y se le metió en la cara. No gritaron. Tomaron su arco y cortésmente leyeron un mensaje civilizado y digno.

Bbb, pero el abucheo!

Los actores reprendieron al público por esto. El abucheo fue inapropiado. No tengo reparos en decir eso. Pero la pregunta no es sobre la respuesta del público, sino sobre la lectura del reparto. Para mí, el hecho de que se hayan movido para acallar a la audiencia muestra mucha más clase de la que Trump … nunca ha mostrado.

Adecuado está en el mensaje, está en la entrega. Lo que dices y cómo lo dices.

¿Exigió el presidente una disculpa? Estoy seguro de que alguien en la blogósfera o en el ciclo de noticias de 24 horas lo hizo. Sin embargo, no se hizo ninguna llamada oficial. En el caso de Joe Wilson, Rahm Emanuel rastreó al intruso a través de los canales oficiales, y Joe Wilson se disculpó y Obama lo aceptó y siguió adelante. Si bien no sabemos qué sucedió a puerta cerrada, me cuesta imaginar que el presidente le exija a Rahm que tome las medidas que tomó.

Obama tenía una piel más gruesa que eso. El tenia que.

Para las personas que actúan como si de repente no fueran bienvenidas en el teatro por esto, no creo que nada haya cambiado para ti. Si entras en un juego con carga política y racial y empiezas a tirar n-bombas y insultos gay, la cantidad de lugares en los que eres bienvenido probablemente no sea muy grande. Si alguien se siente ofendido por lo que le dijo al vicepresidente en el teatro, no puedo imaginarme cómo puede superar el día sin sentirse ofendido cada dos minutos.

¿Estarían los demócratas molestos por un profesional de la vida haciendo algo similar que clama por las vidas de los no nacidos?

Por supuesto. Nosotros, los demócratas, los thugócratas o cualquier nuevo apodo que los republicanos tengan para nosotros, los demócratas, venimos de todo tipo. Muchos de nosotros estamos completamente locos y pensamos que PETA hace un buen trabajo y se niega a comer cualquier cosa que proyecte una sombra. Sin embargo, para que quede claro, los demócratas y nuestros líderes hemos tratado mucho peor que un discurso digno en un teatro, por mucho que otras personas nos hagan pensar lo contrario. ¿Eso hace que la retribución o los argumentos retributivos estén bien? No. Ese no era el objetivo aquí, pero a cualquiera que diga “qué pasaría si los intercambiamos, si eso está bien” no está entendiendo.

En cualquier caso, no creo que ese sea el verdadero problema aquí:

Lo que le preguntaría: ¿Habría salido Clinton y dicho que era inapropiado y exigió una disculpa?

Solo puedo adivinar que no, ella no lo haría.

Hillary tiene una piel más gruesa que eso. Ella tenía que.

Al menos Pence tuvo la decencia (y el grosor de la piel) para decir que no se ofendió y que todo el mundo debería seguir adelante.

---

* Mientras que su primera reunión tuvo un mal comienzo, las reuniones subsiguientes fueron mucho más felices. Jan Brewer puede o no ser una persona terrible, simplemente dio un mal primer paso.

Chaqueta similar, dia diferente.

Espero que todos puedan aprender del antes y después de aquí. Yo incluido

Notas al pie

[1] Mike Pence sobre Derechos Civiles

[2] Joe Wilson de Carolina del Sur dijo que Obama mintió, pero no lo hizo.

[3] Joe Wilson demostró ser correcto. Obama “mintió” sobre la cobertura de salud ilegal para extranjeros

[4] El senador Mitch McConnell tiene algunas explicaciones que hacer

[5] Resolución de desaprobación aprobada.

Answer 2

Esta es America. Por supuesto, era apropiado que el elenco de Hamilton se aprovechara de la presencia del vicepresidente electo en la audiencia. Incluso Mike Pence no se ofendió (Pence al recibir una conferencia del elenco de ‘Hamilton’: ‘No me ofendió lo que se dijo’). Me imagino que incluso disfrutó ser abordado por uno de nuestros vicepresidentes más malos.

Tampoco fue inapropiado que un flash mob se manifestara fuera del espectáculo (¡IMPRESIONANTE! Pro-Trump Flash Mob se inicia en el Teatro ‘Hamilton’ en Nueva York (VÍDEO)), ni para un solitario interlocutor que interrumpa la actuación de Chicago (Trump Supporter Disrupts Chicago Performance de ‘Hamilton’). Esta es America. Lo que se siembra de recoge.

Ni siquiera es inapropiado que el presidente electo, Donald Trump, pida a los artistas que hagan un esfuerzo por mostrarlos. Puede llamarlos todo lo que quiera; Él simplemente no puede tirarlos en la cárcel o incluso cerrar el show. Esto es América, después de todo.

Las elecciones tienen consecuencias, y ésta se decidió en gran parte por el hecho de que una gran parte de Estados Unidos se ha hartado de tácticas zurdas. Creo que la izquierda descubrirá cada vez más que una de las consecuencias de esta elección es que se utilizarán las mismas tácticas contra ellos.

Todo lo que sé es que estoy invirtiendo en futuros de palomitas de maíz. Los próximos cuatro años serán entretenidos de ver. ¿No es maravillosa la libertad?

---

21/11 actualización: ¡buen señor! Aquí es cómo reaccionó el elenco de ‘Hamilton’ cuando Hillary Clinton asistió a su show

Answer 3

Maldita sea recta que era.

El teatro NO es un espacio seguro. El arte no es un espacio seguro. Nunca ha sido

El arte no es simplemente entretenimiento. Nunca ha sido El arte está destinado a ser expresión. Es una expresión de amor, u odio, es una exploración de la condición humana. Es un comentario sobre la sociedad y las fuerzas que la animan. Eso INCLUYE comentarios políticos sobre temas que resuenan con la persona que crea el arte.

Debido a que se supone que el arte es expresión, los artistas a lo largo de los siglos NUNCA han estado seguros en entornos autoritarios. ¿Por qué crees que a mediados del siglo XX tuvimos tantos artistas que abandonaron países como la Alemania nazi, la Rusia estalinista, la China comunista y Cuba? Porque no estaban a salvo. Porque el gobierno los encarcelaría o los mataría por tener la temeridad de expresar sus opiniones sobre sus entornos o expresar sus almas a través de su arte, ya sea música, danza, literatura, actuación, etc.

El arte es la ÚNICA avenida del esfuerzo humano que tiene el poder de hacer pensar a la gente y de hacerla consciente. Es por eso que las personas como Trump lo temen y / o lo odian. También es la razón por la cual los artistas son las primeras personas que los gobiernos autoritarios temen y matan / encarcelan cuando se hacen cargo. Es por eso que la censura es lo primero que harán estos gobiernos.

Hago teatro musical. Y puedo decirles que los directores a menudo toman la temperatura del ambiente en el que se encuentran cuando deciden hacer una obra de teatro o musical. Acabo de terminar un musical en el que los directores querían que la comunidad pensara en lo que estaba sucediendo en nuestro mundo cuando decidieron hacerlo. Antes de nuestra primera lectura, los directores comentaron cómo los temas del musical que estábamos a punto de presentar eran todavía poderosos y muy relevantes, y que nuestras presentaciones deberían entregarse con eso en mente.

Y el impacto que el arte tiene en los artistas es real. No solo el público siente, los artistas también sienten. El arte también afecta a Estados Unidos.

Cualquiera, cualquiera que piense que el teatro, o cualquier medio de arte debe ser solo entretenimiento, y estar divorciado de lo que sucede a su alrededor, NO entiende el arte o el esfuerzo artístico, o quieren eliminarlo. No entienden la historia del arte y los efectos que el arte debe tener en la sociedad, ni por qué las personas que son artistas hacen lo que hacen.

Así que le digo a Donald Trump y al resto de los que se quejan aquí, que piensan que todo lo que tienen que hacer es desconectar sus cerebros cuando van a ver un espectáculo. Si eso es todo lo que quiere de su entretenimiento, quédese en casa y vea la televisión de realidad. Si quieres entretenimiento que no envíe un mensaje. Pero no esperes que los artistas nieguen la misión del verdadero arte simplemente porque no puedes calmarte como funcionario público o porque el tipo que te gusta recibe su buey corneado durante unos minutos.

Answer 4

¿Por qué no sería apropiado que el elenco hablara con Pence antes de irse?

Primero, Pence se iba antes de que el elenco les hiciera una reverencia. Eso es bastante irrespetuoso para el elenco (aunque el tema de la seguridad podría ser mencionado, se puede ver que el Presidente Obama y la Secretaria Clinton pudieron quedarse mucho después de la llamada de la cortina). Sin embargo, esto no quiere decir que fue decisión de Pence salir temprano

En segundo lugar, el elenco hablaba no solo de Broadway y otras compañías, sino que al parecer trataba de hablar respetuosamente con Pence en nombre de las personas en Estados Unidos que temen lo que sucederá bajo la presidencia con él y Trump.

No se usó lenguaje insultante o vulgar, ni agresividad pasiva. Simplemente una persona que trata de hablar con alguien que llegará a ser muy poderoso en los Estados Unidos.

Si uno intenta argumentar, “¡el teatro no es para la política!”, Está diciendo eso sobre el programa Hamilton, que lo muestra literalmente tratando de deshacerse de sus oponentes políticos y también muestra rápidamente la fundación del gobierno de los Estados Unidos.

En otras palabras, sí, fue perfectamente apropiado.

Answer 5

Mucha gente sigue diciendo que era apropiado, pero honestamente creo que no es por ningún tipo de razón constitucional, sino porque simpatizan con los actores. Me pregunto cómo habría reaccionado la gente si la primera vez después de que el presidente Obama asumiera el cargo, se enfrentara a un predicador en una iglesia diciendo que la congregación temía que no protegiera sus derechos.

Tal vez no hayas visto que Orange es el Nuevo Negro, pero aquí hay un ejemplo de una trama muy larga que se extendió en forma extraordinaria a los estereotipos cristianos.

Sí, eso es problemático para un espectáculo que predica tolerancia. O quizás este, otro original de Netflix.

No tiene que ser tan extremo. Podríamos experimentar un día tranquilo de compras libres de discursos de odio en el centro comercial, donde a la gente le encanta usar sus camisetas divertidas.

Estos son solo algunos de los miles de indignidades que los cristianos han enfrentado en los últimos ocho años, los de progreso, cambio y tolerancia. No tiene por qué significar que estamos siendo clavados en la cruz para ser perseguidos, y muchos cristianos tenían mucho miedo por su futuro dada la dirección en la que iba esta nave. ¿Qué hubiera pasado si hubiera dicho eso?

Siento con toda honestidad que esta pregunta y las docenas de respuestas que planteó serían completamente diferentes. Eso hubiera sido inapropiado. Ese no habría sido el lugar correcto en el momento adecuado. Eso habría sido un ataque injusto, un juicio perjudicial. Eso habría sido abusar del valioso tiempo de una persona muy importante con su familia para tener la oportunidad de hacer una declaración política.

Digamos que fue el presidente electo Clinton y el vicepresidente electo Kaine. Si el predicador pro-vida hubiera dicho a la congregación como lo hizo el Sr. Dixon a su congregación,

“Le damos la bienvenida y le agradecemos sinceramente por unirse a nosotros aquí, realmente lo hacemos. Somos los diversos Estados Unidos que estamos alarmados y ansiosos de que su nueva administración no nos proteja a nosotros, a nuestro planeta, a nuestros hijos (nacidos y no nacidos) , a nuestros padres, a nuestra dignidad , ni nos defienda y defienda nuestros derechos inalienables, mamá. Pero realmente esperamos que este sermón lo haya inspirado a defender nuestros valores estadounidenses y trabajar en nombre de todos nosotros, y especialmente de aquellos que no pueden protegerse a sí mismos “.

Me pregunto si sería considerado “apropiado” en el evento.

Si hubiera pronunciado ese discurso, habría sido atacado por todos los medios de comunicación existentes, por la imprudencia de suponer que el presidente de los Estados Unidos no haría nada para proteger los intereses cristianos y protegerlos del odio y el miedo, además de destruir el planeta, y de alguna manera también logran dañar a sus hijos, a sus padres, y sus derechos inalienables … lo que en ese momento era redundante. No era que el señor Dixon fuera apropiado. Es que las mismas personas que lo defienden hoy, no hablarían por un predicador que dijo lo mismo hace ocho años … incluso considerando todo el odio que los cristianos han recibido en los últimos ocho años. Eso es una falta de integridad intelectual.

¿Fue apropiado? Era oportunismo, y no, nunca viste eso de los cristianos. ¿Se le permitió hacerlo? Bien, claro, pero tienen integridad intelectual. Muchos de ustedes están de acuerdo con esto, no por la idoneidad de un actor que da conferencias al Vicepresidente electo sobre derechos y libertad, un hombre que se ha desempeñado como funcionario electo desde el año 2000, sino por quién fue el Vicepresidente electo, y de quien es el vicepresidente Moreso, me parece que hay una falta de integridad intelectual que muchos han acudido a la multitud abucheando alegremente al vicepresidente para alguien que representa a las minorías, a las personas LGBT, a las mujeres y a todas las demás personas que oprimirían, cuando no parece que él también tiene derecho a lanzar piedras, particularmente a la luz de la atención prestada a otros momentos de “micrófono caliente”.

‘Hamilton’ Actor Brandon Victor Dixon Tweets sobre el día de San Patricio – Snopes

Answer 6

El espectáculo había terminado. Todos los asistentes habían soportado una experiencia modificada de la obra sin culpa del elenco, los productores o el teatro. De hecho, fueron miembros de la audiencia quienes abuchearon a Mike Pence. Fue Mike Pence quien causó el inconveniente de la entrada al teatro, como resultado del gobierno del vehículo utilitario y la ambulancia en las afueras del teatro.

Para que el elenco hablara en ese punto, con las palabras preparadas fue completamente apropiado. El momento fue exacto cuando, en muchas ocasiones, un elenco salió del personaje, para hablar como personas. Menos de un mes antes de esto, tuve una actuación completamente diferente en un escenario en otra ciudad, donde se usó el fin del programa, en ese caso, para reconocer a un miembro saliente del elenco. En ese caso, era una comedia de improvisación. Nadie pidió su dinero de vuelta.

Así que el momento del comentario, después del final, fue normal. Y algún comentario sobre la diferencia especial en el show fue completamente apropiado.

Lo que se dijo encontró un justo equilibrio entre el respeto por Pence y el reconocimiento de las preocupaciones de esa parte de la audiencia que había expresado sus emociones y opiniones.

Sería un gran daño para esta nación si nuestros líderes vivieran vidas en una burbuja protegida, nunca expuestos a las emociones y preocupaciones de la gente. Gestionado por Potemkins, que conserva la ilusión de que todo está feliz y bien para la gente.

Answer 7

Cuando las personas pagan hasta mil dólares ganados con esfuerzo (a veces más) por un asiento para experimentar un espectáculo de Broadway, esperan el nivel más alto de profesionalismo . Y sin duda se lo merecen. ¡Es Broadway , después de todo, no una producción de teatro comunitaria! Estos actores saben mejor que comprometerse con la audiencia y romper el carácter. El elenco de Hamilton demostró habilidades de aficionado cuando decidieron leer esa declaración. Especialmente, ya que solo tenía unos pocos párrafos largos, y aún así el actor tenía que leerlo. ¡Al menos podría haber probado un poco de improvisación allí!

Una de las primeras cosas que un actor aprenderá cuando interpreta teatro en vivo es “¡ Nunca rompas el carácter! Recuerde, siempre para separarse del público con ‘The 4th Wall’ a menos que esté escrito en el juego para hacerlo. “Lo siguiente que se les enseña es que no importa qué, ” ¡No te detengas! “. Si la audiencia está de repente abucheando en voz alta, continúa la canción. No hay comienzo, no hay pausa. Debes fingir que no están allí. Mantenga la pared intacta. Gana tu cheque de pago.

La “ 4ª pared” es la barrera imaginaria. entre los personajes en el escenario y la audiencia. Separa a los dos y ayuda a crear la ilusión y guía la fantasía de que la audiencia está observando una escena en un diorama del que de otra manera no estaríamos al tanto. Hamilton casi aniquiló esa pared la otra noche, ¿no?

El elenco de Hamilton no solo rompió esa cuarta pared , sino que faltó el respeto a un dignatario que, aunque no estuviera de acuerdo con su política, había venido a presentar sus respetos a su espectáculo con su presencia. Lo menos que podrían haber hecho era cerrar el programa con su llamada normal de cortina y finalizarla como de costumbre. Habrían obtenido buena prensa al parecer dignos y amables, en lugar de polémicos. No es necesario que te guste tu audiencia, pero al menos deberías apreciar y reconocer que has tenido una presentación VIP .

¿Me gusta él? ¡No! Pero si yo estuviera en el show. esa noche, estaré seguro de actuar para las personas que trabajaron duro y se salvaron para estar allí. No por Pence , y ciertamente no para satisfacer mis propias opiniones políticas egoístas.

Este pequeño truco habrá acortado la vida útil de Hamilton en Broadway. La gente no gasta miles de dólares para ver un espectáculo con un elenco poco confiable con una agenda política . Con la política nublando cada uno de nuestros momentos de vigilia en los medios de comunicación en estos días, vamos al teatro a olvidarnos de toda esta mierda. Queremos un escape . Vamos al teatro a olvidar, aunque sea por un par de horas. Gracias, Hamilton por recordárnoslo. Muchas gracias.

Los actores profesionales en Broadway no tienen por qué romper ese muro. Era muy novato dirigirse a la audiencia sobre asuntos políticos. El teatro no es el lugar de las agendas personales. Muchas de las personas presentes en el espectáculo eran simplemente turistas que ahorraron su dinero durante la mayor parte del año solo para tener el honor de sentarse en ese espectáculo. Además, pagaron por hoteles, transporte, comida, ropa. Es mi opinión que un grupo de reinas dramáticas con una vendetta personal les robaron una velada agradable con sus familias. Si eran de la misma opinión o no , no importa. Pagaron por el espectáculo , no por un circo . Si quisieran ese tipo de entretenimiento, podrían haber tenido entradas para una de las reuniones de candidatos.

Este nivel de derecho durante una actuación en Broadway me recuerda el momento tan tímido cuando Patti Lupone detuvo a la orquesta para gritarle a un miembro de la audiencia que estaba tomando fotos. ¿Y qué? Ella avergonzó a un admirador fanático de ella. Ella los humilló públicamente por ninguna otra razón que no fuera por el ego y un enorme sentido de derecho porque es una famosa estrella de Broadway . Realmente no hay otra razón, excepto quizás la menopausia (y luego tal vez la entiendo). ¿Pero realmente?

Tampoco está sucediendo en Broadway. Colin Kaepernick, el San Francisco 49er que comenzó a arrodillarse por el Himno Nacional (y sin embargo no votó en la elección) y las docenas de celebridades que amenazan con mudarse de los EE. UU. tras la elección de Trump (aún no los veo empacando sus bolsas hipócritas) y el cruce del entretenimiento a la agenda política es demasiado insano como para ser tomado en serio. En estos días, confiamos demasiado en las figuras del entretenimiento público. Sus divagaciones, al igual que las mías, significan estar en cuclillas .

Por cierto, Kanye! Mucha gente quiere recuperar su dinero. Una canción y un discurso político de 45 minutos no es un espectáculo. Por favor, no vuelvas a San José.

Actores y músicos son artistas y no políticos. Son simplemente personas con opiniones , como nosotros. Muchas veces son mucho menos inteligentes que nosotros.

Animadores, estrellas del deporte: mantengan sus opiniones políticas para ustedes mismos. Pagamos los altos precios de los boletos para escapar de la política, no nos dejen atrapar por sus opiniones unilaterales , con lo que no estarán de acuerdo todos los que compraron un boleto.

Si hubiera estado en Hamilton esa noche, exigiría un reembolso.

¡Quiero mi dinero de vuelta!

Gracias.

Answer 8

Absolutamente. Nueva York siempre ha sido un estado altamente demócrata y progresista. Si te fijas en Broadway especialmente, puedes ver por qué estarían alarmados de que alguien que apoya la electrocutación de jóvenes LGBT sea alarmante. Tantos actores de Broadway y de teatro en general son gays y, como alguien que participa activamente en el teatro, les puedo decir que eso es algo de lo que la comunidad teatral está orgullosa. Nos enorgullece ofrecer una comunidad para personas de todas las razas, géneros, religiones y orientaciones, y cuando alguien está amenazando la seguridad de las personas que son sus amigos y que prácticamente son familiares para usted, usted habla. Si vamos a ser honestos, el elenco estaba pensando en Jonathan Groff, Rory O’Malley, Javier Muñoz y en otra persona que extrañaba quién es gay en ese elenco. No quieren que su familia sea perseguida. Y digo familia porque un elenco es absolutamente una familia. Y para que conste, ni Trump ni Pence pueden decir nada al respecto porque si hubieran prestado atención a lo que estaba sucediendo en Hamilton sabrían que el elenco tiene libertad de expresión. Esos hombres y mujeres acababan de pasar las últimas 2 horas realizando un espectáculo sobre pelear y defender lo que uno cree y usar su voz para contar una historia y dejar un legado. Hamilton lo hizo a través de la escritura, lo hizo a través del desempeño todas las noches. Cuando tienes una plataforma como esta, sería un desperdicio no usarla sabiamente.

Answer 9

El teatro siempre ha sido un lugar de comentarios políticos. Principalmente en la obra en sí (en forma de sátira) o un comentario después. A medida que el teatro se ha vuelto más y más comercial a lo largo de los años, los acontecimientos se han reducido. Pero sigue siendo parte de la tradición teatral.

Por favor, busque Noble Call de Panti. En 2014, Rory O’Neill como Panti dio un discurso sobre los derechos LGBT en Irlanda. ¿No fue esto apropiado?

Las comedias políticas de Aristófanes fueron especialmente famosas por este comentario político.

Los temas religiosos y políticos eran temas que difícilmente se podían ignorar en un entorno así, y las obras de teatro a menudo los tratan con mucha seriedad. Incluso los chistes pueden ser serios cuando el tema es la política, especialmente en tiempos de guerra. Las colillas de los chistes más salvajes son los oportunistas que se aprovechan de la credibilidad de sus conciudadanos, incluidos los traficantes de oráculos, los exponentes de las nuevas prácticas religiosas, los especuladores de la guerra y los fanáticos políticos.

Teniendo en cuenta que Trump tomó la declaración educada al final de la obra y lo calificó de grosero, ¿imagina lo que habría sucedido si hubieran hecho de Pence el blanco de los chistes? Creo que decidieron contenerse y ser educados al respecto.

El teatro no es televisión. Se supone que es político, polémico. Se supone que está comentando sobre los acontecimientos actuales.

Answer 10

Lo que es inapropiado es que alguien lo hizo un hábito de saludar a las mujeres al tomar sus partes privadas y convertirse en presidente. ¿Qué valor tiene esa persona para exigir una disculpa por una solicitud sincera de quienes viven con miedo después de la elección de 2016 publicada? En comparación con los comportamientos desagradables de Trump y comentarios lascivos. Lo que hizo el elenco de Hamilton fue cordial y educado.

No tuve la oportunidad de ver a Hamilton todavía, pero escuché muchas cosas buenas sobre eso. Lo que esta pregunta me trajo a la mente es otra obra política llamada Les Miserables. El coro que cantaba:

¿Escuchas a la gente cantar?
¿Cantando una canción de hombres enojados?
Es la música de un pueblo.
¡Quién no volverá a ser esclavo!
Cuando el latido de tu corazón.
Echo el latido de los tambores.
Hay una vida por comenzar
¡Cuando llegue el mañana!

[Combeferre:]
¿Te unirás a nuestra cruzada?
¿Quién será fuerte y estará conmigo?
Mas alla de la barricada
¿Hay algún mundo que desees ver?

[Courfeyrac:]
Entonces únete a la lucha
¡Eso te dará derecho a ser libre!

[Todos:]
¿Escuchas a la gente cantar?
¿Cantando una canción de hombres enojados?
Es la música de un pueblo.
¡Quién no volverá a ser esclavo!
Cuando el latido de tu corazón.
Echo el latido de los tambores.
Hay una vida por comenzar
¡Cuando llegue el mañana!

[Feuilly:]
¿Darás todo lo que puedas dar?
Para que nuestra pancarta pueda avanzar.
Algunos caerán y otros vivirán.
¿Te levantarás y tomarás tu oportunidad?
La sangre de los mártires.
¡Regará las praderas de Francia!

[Todos:]
¿Escuchas a la gente cantar?
¿Cantando una canción de hombres enojados?
Es la música de un pueblo.
¡Quién no volverá a ser esclavo!
Cuando el latido de tu corazón.
Echo el latido de los tambores.
Hay una vida por comenzar
Cuando llegue el mañana

Aplaudimos estas líneas y cantamos a lo largo. Lo que hizo el elenco de Hamilton fue aprovechar la oportunidad para hacer que sus voces fueran escuchadas. Son los Desperado que se arriesgaron en el escenario en lugar de liderar una protesta. Los actores y actrices que eran homosexuales o lesbianas podrían simplemente negarse a actuar para un hombre que piensa que están enfermos y debe ser electrocutado como una cura. Pero no, actuaron como profesionales e hicieron una petición al unísono. Una súplica que decía:

“Nosotros, señor, somos los diversos Estados Unidos que estamos alarmados y ansiosos de que su nueva administración no nos proteja a nosotros, a nuestro planeta, a nuestros hijos, a nuestros padres, ni nos defienda y defienda nuestros derechos inalienables, señor, pero realmente esperamos que este espectáculo lo ha inspirado a defender nuestros valores estadounidenses ya trabajar en nombre de todos nosotros, todos nosotros. … Le agradecemos sinceramente por compartir este espectáculo, esta maravillosa historia estadounidense contada por un grupo diverso de hombres, mujeres, de diferentes colores, credos y orientaciones “.

Sí, hablaron por los alarmados estadounidenses que protestan en todo Estados Unidos. Para aquellos que piensan que su acto es inapropiado. Deben regresar y revisar todos los discursos sexistas, racistas e indignados que Trump pronunció durante 18 meses. El breve momento que Pence experimentó es una caminata de pastel en comparación con aquellos que estarían viviendo; por lo menos Los próximos cuatro años en el miedo.

Answer 11

Ciertamente no había nada inapropiado en ello.

La declaración fue completamente respetuosa y abordó preocupaciones genuinas. No había nada insultante, degradante, amenazante o humillante en lo que decía el elenco.

Algunos miembros de la audiencia abuchearon al vicepresidente electo Pence. Pero eso no es responsabilidad del elenco.

Lo puso en el lugar y bajo escrutinio por un momento. Eso podría haberlo puesto un poco incómodo por un momento. Pero creo que ese es el sacrificio que uno hace por asumir tal responsabilidad. Sería inapropiado para el elenco de “Hamilton” ir a su habitación de hotel. Pero él está en un espacio público. Vio el mismo espectáculo que todos los demás hicieron. Luego fue dirigido, como representante del gobierno en un lugar público.

También agregaré, que fue valiente para que Pence asistiera a esa actuación. Si bien no estaba en peligro, tenía que saber que estaba en un entorno que no lo veía de manera amistosa. Él no tuvo que escuchar esa declaración tampoco. Pudo haberse ido y optó por quedarse y escuchar. Eso requiere un poco de valentía. Todavía pienso que sus políticas y puntos de vista son terribles. Pero creo que fue bueno para él escuchar al menos lo que tenían que decir.

Answer 12

No puedo pensar en un momento, lugar y manera más apropiados para haber hecho lo que hicieron.

Hamilton es un espectáculo político. El teatro es un lugar político (nos guste o no, no se trata solo de entretenimiento).

Los actores no lo acosaron. Ellos no lo amenazaron. Fueron increíblemente educados cuando declararon su caso.

Tenían la atención del vicepresidente, y corrieron con él.

Estoy orgulloso de ellos.

Quiero ver que más producciones teatrales aprovechen esa atención de manera positiva.

Ese es el poder del teatro. El teatro no es un espacio seguro carente de críticas. El teatro está allí para criticar, cuestionar y desvelar la condición humana.

Cuando se pone incómodo, es cuando está funcionando.

Si decimos que el teatro es solo para entretenimiento, estamos eliminando todo el poder que tiene el arte.

Si crees que hay algo ofensivo en la frase:

“Pero realmente esperamos que este espectáculo lo haya inspirado a defender nuestros valores estadounidenses y a trabajar en nombre de todos nosotros”.

Entonces necesitas una llamada de atención seria.

Hamilton es un programa sobre diversidad, sobre aceptación, sobre el hecho de que en Estados Unidos, incluso los inmigrantes huérfanos pueden dejar sus huellas dactilares.

Tenían todo el derecho de hacer ese discurso. Yo diría que tenían el deber de hacerlo, siendo el espectáculo que son.

Fue apropiado, y me alegro de que lo hicieron.

Answer 13

“Apropiado” es una palabra ambigua … se aplica más a la aceptabilidad social, que en sí misma es vaga.

Piénsalo de esta manera: mi experiencia es en finanzas. He publicado cuatro artículos revisados ​​por pares, soy el director de inversiones para una familia con un alto patrimonio neto, diablos, incluso he hablado internacionalmente sobre mis áreas temáticas.

Pero, aquí estoy respondiendo una pregunta en un foro público que está completamente fuera de mi profundidad. No soy experto en aceptabilidad social. Seguramente no soy experto en ciencia política. En última instancia, me pagan para gestionar el dinero. Eso es. No soy más que un aficionado en cualquier otro campo.

Cuando pago una entrada para el teatro, espero que me entretengan profesionales. Espero que las personas en el escenario sean expertos en su campo, siempre esforzándose por mejorar. Y, francamente, espero ser entretenido.

Entonces, cuando los artistas profesionales salen de su profundidad y dan una conferencia a un experto en política, parece un poco extraño. No en un sentido “inapropiado”, pero en el sentido de que sería extraño para mí dar clases a un físico sobre física, o recibir una conferencia de un aficionado sobre teoría del mercado.

En un nivel secundario, me sentiría frustrado si estuviera sentado en el teatro. Pagué para que me entretuvieras, no para emitir una declaración política. No use mi tiempo y dinero para entregar un producto que no compré.

Ahora, ¿deberían ser permitidos? Sí. Esto es América, deberían ser permitidos.

En caso de tener voz en su gobierno. Por supuesto.

¿Está mal lo que dijeron ? No, no lo creo, creo que la esencia de lo que dijeron era buena.

¿Fue “apropiado”? Bueno, si estás de acuerdo con ellos, dirás que fue. Si no está de acuerdo, es probable que diga “no”. Personalmente creo que fue el lugar equivocado. Si Pence hubiera ido detrás del escenario después del show, totalmente bien.

Pero, por supuesto, solo soy un aficionado en esas cosas, ¡así que debes tomar estos pensamientos con un grano de sal!

Answer 14

Por supuesto que era apropiado. El elenco leyó una breve declaración que saludó al vicepresidente electo, y dijo que esperaba que haría un buen trabajo para todos los estadounidenses.

Trump luego tuiteó una demanda para que el elenco se disculpara porque Pence fue abucheado. Esto es cuando se volvió inapropiado, porque … el elenco no abucheaba . La audiencia abucheaba. El elenco en realidad pidió a la audiencia que se detuviera. ¿Por qué deberían disculparse?

No es demasiado pronto para que el presidente electo y el vicepresidente electo comprendan algo que podrían ignorar: su trabajo es escuchar a los ciudadanos. Obviamente, al Sr. Trump no le gusta ese hecho, pero ese es el trabajo que pidieron. Se apresuran a decirles a los demás que lo absorban y hagan su trabajo; deberían escucharse a sí mismos.

La obra tiene que ver con la política en un momento difícil … Tal vez Pence no sabía eso?

Esto no es realmente parte de tu pregunta, pero no puedo dejarlo pasar. Trump hizo un gran escándalo por una no historia con esto. Él no estaba involucrado, y el propio Pence dijo que estaba bien con eso. Entonces, ¿por qué el gran problema?

Bueno, causó una gran cantidad de cobertura en los medios sobre algo que es básicamente un problema de la cultura pop. Todos lo cubrieron. Como resultado, casi nadie se molestó en cubrir la historia de que el Sr. Trump se haya asentado en la Universidad de Trump, un acuerdo en el que, por cierto, obtendrá una exención de impuestos.

Para mí, esto parece un caso claro de desorientación . Por favor, mire al asistente del mago, y no a sus manos …

Answer 15

Sí. Fue completamente apropiado. Fue un ejercicio de libertad de expresión, y según todos los informes, incluido el que ofreció el propio Pence, el elenco fue muy respetuoso con Pence y su familia (aunque la audiencia no era necesariamente, y eso está fuera del control directo del elenco … preguntaron La audiencia para dejar de abuchear a Pence.

Hubiera sido inapropiado si el elenco tratara a Pence o su familia sin respeto. No lo hicieron, como ha dicho el propio Pence. Según Pence, cuando el elenco leyó su declaración, se volvió hacia su propio hijo y dijo: “Así se ve la libertad”.

Y tiene razón.

Así que sí, fue totalmente apropiado.

Answer 16

Siempre es apropiado que los ciudadanos de este país expresen sus opiniones de una manera tranquila y pacífica. Mike Pence es un servidor público, lo que significa que él sirve al público y el elenco de Hamilton es el público. Tienen todo el derecho de expresar sus opiniones sobre y sobre Mike Pence y Donald Trump durante el show, antes del show, después del show … De hecho, tienen la responsabilidad de hacerlo. Están en condiciones de llegar y expresar no solo su opinión, sino también una opinión compartida por una gran parte de la población. Los que están en posición de llegar e informar y afectar el cambio tienen la responsabilidad de hacerlo. Así es como funciona América, cómo se supone que funciona. No hay necesidad de exigir una disculpa, se hizo de manera respetuosa. Pence debe entender que, como servidor público, tiene que esperar esto donde quiera que vaya. En este punto, él será una de las personas más poderosas del mundo y cada vez que entre en contacto con alguien expresará sus opiniones sobre lo que está sucediendo, qué sucedió, qué pasará, cómo lo manejaron, cómo lo manejaron mal. , qué podrían hacer diferente, qué podrían hacer mejor, en qué se están enfocando, en qué deberían enfocarse, en qué se enfocan demasiado, en qué están haciendo bien, en qué están equivocados, en lo que prometieron … Esa es la naturaleza del servicio público.

Y parece que Pence entiende esto y no se ofendió al expresar sus opiniones. Él ha estado en el servicio público, y aunque no estoy de acuerdo con ninguna de sus políticas, es un político y entiende el trabajo. Fíjate que es Trump quien exige las disculpas. Trump pensó que era grosero. Trump no entiende que, desde el momento en que ganó la elección, estaba sujeto a las opiniones de otros. Todos expresarán una opinión y sobre él. Tendrá que escuchar. Es literalmente su trabajo ahora escuchar las opiniones de cada persona en el país y tomarlo en serio y entender de dónde vienen y actuar en su mejor interés. Y realmente, realmente me asusta que él no entienda esto en absoluto. Por mucho que no esté de acuerdo con Pence y sus políticas, al menos sé que él entiende este concepto básico de servicio público.

Answer 17

Sí, inequívocamente.

El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba su libre ejercicio; o abreviando la libertad de expresión, o de la prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y solicitar al Gobierno una reparación de quejas .

Esa es la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, el énfasis es obviamente mío. Desde entonces, los tribunales han afirmado que esto va más allá del texto de los proyectos de ley en cómo los gobiernos se relacionan con la gente; tu policía local no puede exigirte que vayas a la iglesia, por ejemplo.

Tenga en cuenta que no dice ” firmar una petición”, sino que utiliza la petición como un verbo, es decir, una solicitud para personas en posiciones de autoridad.

Menos apropiado, debido a esto, es que los políticos actúen como si estuvieran bajo un ataque por el hecho de que se les pida que escuchen a sus electores.

También diría que no es apropiado que muchos medios de comunicación cubran este evento como lo han hecho, refiriéndose condescendientemente a la declaración del elenco como una “conferencia”, sin proporcionar ningún contexto sobre por qué las políticas de Pence pueden parecer problemáticas para muchos. de personas, y no señalar que los comentarios del Presidente electo sobre el asunto, una vez más, se oponen directamente a la Carta de Derechos.

El elenco tiene el derecho y, posiblemente, el deber de dar a conocer sus opiniones a los tomadores de decisiones. Yo también. No elegimos reyes.

Answer 18

Por supuesto que es un apropiado. Este es el gobierno de los pueblos. Son estadounidenses que anticipan que esta administración amenaza sus derechos. Pence es un invitado en su casa, y están usando sus considerables dones para luchar por sus derechos.

Donald Trump y su facción del Partido Republicano tenían algo muy perturbador que decir sobre cada grupo vulnerable en los Estados Unidos. La amplitud y eficiencia de la misma es casi impresionante, si te gusta ese tipo de cosas.

Ahorró tres grandes grupos de identidad, cristianos, blancos y hombres. De alguna manera, logró hacer de la educación un acto de arrogancia y pretensión.

Ni siquiera perdonó a los veteranos.

Así que sí.

Los marginados siempre han tenido que usar el arte como plataforma, ya que a menudo se los saca del escenario principal.

No es una coincidencia que el mejor arte estadounidense provenga de las comunidades oprimidas o consideradas como débiles: las minorías raciales, los pobres, los campesinos y trabajadores que luchan, las personas LGBT, los discapacitados, las mujeres, las minorías religiosas. (De alguna manera, las historias de los males de los poderosos y ricos no resuenan con las masas, excepto en los reality shows)

¿Es apropiado que Trump, el presidente de Breitbart, haya ido a Twitter para pedir un espacio seguro? Bueno, puede estar cubierto por la Primera Enmienda, pero es patético como el infierno.

Este es un país señor Trump. No es uno de tus casinos. Trabajas para nosotros, no al revés.

Answer 19

Completamente equivocado. Fuera de línea. Autoservicio. No profesional. En todos los sentidos de la palabra humanamente posible.

Como veterano de la etapa yo mismo, respetuosamente estoy en desacuerdo con lo que otros (incluida mi estupenda amiga Charlotte Lang) han dicho en los términos más enérgicos posibles. El elenco de Hamilton estaba fuera de lugar, su comportamiento inexcusable por cualquier profesional u otra norma ética definida.

Cuando se realiza en el escenario, el propósito es entretener, enseñar, elevar o de otra manera invitar a la audiencia a ver las cosas de una manera diferente.

Esto es lo que traté de hacer en mi rol de profesor de secundaria de Gobierno estadounidense e Historia de los Estados Unidos; invitar a mis alumnos a ver los eventos históricos no solo a través de los ojos de los jugadores involucrados, sino también a través de los suyos, ya que algunos de ellos pueden ser sus ancestros, como Daniel Boone fue uno de los míos.

Además de la enseñanza, también tuve una práctica de consultoría política paralela en la que pude trabajar con eficacia tanto con los republicanos como con los demócratas, en un estado abrumadoramente republicano, tanto accesible como abierto a todos los aspectos legales y constitucionalmente permisibles posibilidades

Mientras estuve en el escenario y en el aula, mantuve un cortafuegos entre profesional y personal, ya que hace la vida más sencilla y menos complicada.

El elenco y el liderazgo en Hamilton eran un infierno fuera de lugar cuando seleccionaron a un miembro de la audiencia para una reunión pública, ya que no era el momento ni el lugar ni era el foro para abordar sus inquietudes, por muy válidas que fueran. Sentía que eran, especialmente cuando pagaban a los poseedores de boletos.

Lo que deberían haber hecho fue reconocer la presencia del vicepresidente electo Pence y, como cortesía a CUALQUIER VIP, lo invitó a reunirse con el elenco detrás del escenario, lo que creo que el gobernador / vicepresidente electo Pence habría sido más que feliz de hacer

Si tu política se alinea con la suya es irrelevante. Estas personas son seres humanos y tienen derecho a ser tratadas con amabilidad humana, compasión, dignidad y respeto.

Si el elenco de Hamilton no puede dejar de lado sus diferencias. para De 2 a 3 horas para alojar a un VIP, si son tan partidistas ciegamente , entonces sostengo que sí, ELLOS son el problema.

Answer 20

El elenco de Hamilton fue muy respetuoso en su mensaje. Ellos no lo denigraron ni lo insultaron. Emitieron un mensaje y un motivo que, en función de la recepción del mensaje, cayó en oídos sordos.

Lo que Trump y muchos otros no entienden de que el teatro sea un “lugar seguro” es que el teatro nunca ha sido y nunca fue destinado a ser un lugar seguro. El teatro siempre ha tratado de hacer que la gente piense, se sobresalte y desafíe. El teatro, además de ser entretenimiento, trata de ayudarnos a encontrar y alcanzar nuestro ser superior, a desafiarnos a ser mejores que nosotros. Para ver las cosas de manera diferente (toda la base de Hamilton) y para evaluar, crecer y, a veces, cambiar.

El elenco de Hamilton usó el escenario como muchos otros lo han hecho a lo largo de la historia, para dar un mensaje y emitir un desafío.

Me entristece mucho que, a pesar del aumento vertiginoso de los delitos de odio desde la elección, lo que él ha manifestado en contra es el elenco de Hamilton que no golpeó a nadie, no escupió a nadie ni amenazó sus vidas. O diles que sus padres serían deportados en cualquier momento. Sí, el arte es lo que le asusta.

Qué triste para los Estados Unidos y para el mundo.