¿Los republicanos quieren atención médica para todos o solo quieren que la gente que puede pagarla la tenga?

La pregunta sin respuesta es la siguiente: si la mayoría de los países desarrollados del mundo, desde Nueva Zelanda a Irlanda, pueden darse el lujo de brindar a sus ciudadanos atención médica esencialmente de bajo costo / sin costo, con un solo pagador, desde cirugía de emergencia hasta atención de maternidad, ¿por qué? no son los estados unidos?

No es una cuestión de calidad: los mejores sistemas médicos gratuitos son tan buenos como los que tiene Estados Unidos.

Es una cuestión de voluntad.

Y la estúpida idea de que si brindas servicios médicos gratuitos, de alguna manera eres “socialista” o incluso “comunista” o algún tipo de “pinko” indescriptible.

¿Has estado en Communist New Zealand? ¿O la Holanda comunista? Probablemente no. Por lo tanto, no tiene nada con qué compararlos, pero mantenga un falso mito alimentado por aquellos cuyos negocios están investidos en ese mito y haciendo dinero con su ignorancia.

¿Qué tiene que ver el patriotismo con la caridad forzosa, con tomar el dinero de las personas bajo la amenaza de la violencia, con proporcionar derechos a algunos y al mismo tiempo eliminar muchos derechos de los profesionales de la salud y los dueños de negocios?

Claro que nos gustaría tener cuidado de salud para todos, comida para todos y refugio para todos. La historia nos acaba de mostrar que cuando los costos y la distribución se controlan mediante el comando y los incentivos para proporcionar y producir disminuyen, el suministro disponible de cualquier bien o servicio disminuirá y todo quedará en una situación peor.

El patriotismo es una cosa individual. Un gobierno debe ser patriótico sin importar si es republicano, demócrata, reaccionario, liberal, etc. Como republicano, definitivamente creo que debemos alentar a las personas a trabajar y dejar de ser perezosos. Sin embargo, América siempre ha sido la tierra de la oportunidad. La asistencia sanitaria universal no es todo lo que se pretende. Por un lado, no podrá elegir su propio médico y no podrá elegir qué tipo de atención médica desea. Poner el estado a cargo de su atención médica solo es bueno si es el más óptimo, pero ¿cuándo ha sido así? Si puedes mejorar y quieres mejorar, ¿por qué no hacerlo mejor? Esa es la ideología republicana.

El sistema de HC necesita una reforma dramática. Como todo lo demás en DC … la clase de donantes de cabildeo continúa controlando. Si las compañías de seguros se vieran obligadas a competir en igualdad de condiciones, los precios disminuirían drásticamente y los cupones para los pobres funcionarían como una red segura. Ambas partes lo saben … pero no tienen ningún incentivo para cambiar el sistema. Podríamos tener un sistema asequible que sería la envidia del mundo, pero la industria de HC (farmacéutica, seguros, hospitales, médicos) está haciendo fortunas con nuestros dólares de impuestos y financian a los candidatos para apoyarlo. Gastamos más que el resto del mundo en HC (y educación) dramáticamente. Hay mucho dinero para hacer esto bien si se controlara la política. Trump corrió en eso … mira lo que está pasando. Ambos establecimientos de los partidos eliminarán a los forasteros que no se inclinen ante el sistema de donantes. Eso no podría ser más obvio.

No es un republicano registrado pero …

la posición del Partido Republicano sobre la atención médica es que el sistema Obamacare ha aumentado los precios para los consumidores, haciendo que la atención médica sea menos asequible; y ese bloque de subsidios a los estados para que proporcionen la red de seguridad social de salud para aquellos que no pueden pagarla será más efectivo. Grandes familias estadounidenses, educación, atención médica y justicia penal