¿Por qué algunas personas optan por negar que la pobreza es un problema social complejo y chivo expiatorio a los pobres?

Answer 1

Honestamente es porque ha habido pocas personas empobrecidas que han construido vidas muy exitosas y ricas. Hay ejemplos en casi todas partes, y no por suerte, o porque fueron queridos como un millón de dólares.

Es porque esos ejemplos decidieron dejar de jugar el mismo juego que la gente, la cultura … incluso podrías llamarlo su mundo por lo que sabían, a los que pertenecían. Y muchos lo usan como una motivación para tener éxito, pero hay muchos cientos más que fracasan porque quizás subconscientemente sienten que no lo merecen, o que no lo desean lo suficiente.

Casi todos tenemos el mismo cerebro, ¿por qué tantos de nosotros lo usamos de manera diferente? ¿No debería ser ese el complejo problema social que realmente estamos cuestionando? Sin excusas, chivos expiatorios, victimización, egoísmo, y simplemente no querer porque simplemente no lo hacen. ¿Qué podemos hacer como raza humana para conectar mejor a las que nacen en culturas menos afortunadas con las que están más arriba y están innovando constantemente?

Y tal vez usted dice “hey podríamos donar”, pero mencioné anteriormente esa cosa de “incongruencia de riqueza”. Imagínese cómo 1000 dólares se convertirían en alguien que cree que no lo merecen. Básicamente, lo tirarían sin saber que podrían haber cambiado sus vidas.

Answer 2

Todos vivimos por mitos. Vemos el mundo a través de las lentes de nuestros sistemas de creencias profundamente arraigados.

Un mito es que todos somos independientes, que no dependemos de los demás.

Otro mito es que solo las cosas buenas les pasan a las personas buenas. El corolario de esto es que las personas malas pueden ser identificadas por las cosas malas que les suceden.

Otro mito es que todos estamos mejor cuanto más competimos unos con otros.

Otro mito es que una marea creciente levanta todos los barcos. (Esto, por supuesto, ignora los barcos con fugas).

Answer 3

Es tan complejo como quieras hacerlo. Siempre existe la pregunta de qué debemos hacer “NOSOTROS” al respecto, donde la premisa es que siempre hay que resolver el problema “NUESTRO”. La única forma justa es tener un campo de juego nivelado para todos.

¿Es moralmente correcto aprobar leyes que toman la propiedad de algunos y se la dan a otros? ¿Qué estamos diciendo acerca de los derechos de propiedad si hacemos eso? Conduzco por muchachos en la esquina en medio de la jornada laboral. ¿Cómo sobreviven sin trabajo? No entiendo cómo las personas viven con ellas mismas que pueden pero no funcionan.

Si el gobierno le da a la gente una sustentación que no funciona, ¿qué dice eso acerca de nuestro sistema de valores como nación? ¿Cómo la existencia de un hombre justifica la carga de otros para cuidarlo? Esta visión altruista de la existencia humana nos está convirtiendo en una nación de parásitos dependientes. ¿Cuánto más indigentes se volverán los pobres cuando muera el anfitrión?