¿Cuál es la razón psicológica detrás del hecho de que muchas personas prefieren una dictadura secular en lugar de una democracia, que podría ser gobernada por partidos conservadores (por ejemplo, Egipto, Túnez, Libia, Argelia)?

Un dictador suele ser:

  1. Toma el poder por la fuerza con la asistencia de grupos armados leales a ellos (es decir, un comandante militar que toma el poder)
  2. Toma el poder con la ayuda de la gente.

Podrían ser elegidos, pero esto es más raro.

Me gustaría señalar que, en primera instancia, el dictador se ha implementado sin tener necesariamente el consentimiento de la gente, pero en los tres casos, las dictaduras se establecen porque parecen la mejor opción (ya sea para un grupo pequeño o para un grupo pequeño). grupos mucho más grandes).

Las dictaduras casi siempre terminan mal, pero al menos al principio, generalmente parecen una mejora con respecto al sistema actual o anterior. Es por eso que las personas los eligen, porque parecen ser mejores que lo que vino antes. Hay una esperanza puesta en el dictador que la gente no tenía anteriormente. Se concede, por lo general, fuera de lugar, pero cuando se dan cuenta de su error, el dictador tiene el control sobre los militares, la economía y, en general, el país.

¿Cuál es la razón psicológica detrás del hecho de que muchas personas prefieren una dictadura secular en lugar de una democracia, que podría ser gobernada por partidos conservadores (por ejemplo, Egipto, Túnez, Libia, Argelia)?”

No había nada conservador en cuanto a los islamistas que gobernaban Egipto, Túnez, Libia o Argelia. Esas fuerzas son radicales , que es lo contrario de conservador. Resulta que el radicalismo se basó en una restauración radical de las prácticas antiguas.

Eso sería como llamar “conservador” a un gobierno mexicano que restableció el sacrificio humano masivo al dios sol.

Debido a que existe un problema inherente a la democracia que está contenido en su nombre, literalmente significa “gobierno de la mafia”.

La pregunta eterna es, entonces, cómo proteger a las minorías contra la subyugación de la mayoría.

No es que la alternativa a un dictador secular sea democrática o conservadora en estos casos, es que va a ser religiosamente conservadora y buscará imponer el conservadurismo religioso en toda la sociedad, incluso en aquellas minorías que no quieren participar.

Todos los países que mencionaste son islámicos. Los gobiernos islámicos conservadores (como Irán) no separan a los políticos de la religión y creen que la Sharia debería aplicarse a todos. El Sha era un dictador corrupto, pero los cristianos y los judíos estaban a salvo en Irán bajo su gobierno secular. Ahora todos han huido.

Además, tales gobiernos no tienen respeto por la democracia o la libertad individual, ya que creen que es su deber moral y religioso imponer la Sharia a todos, por lo que no hay necesidad de una democracia genuina o derechos humanos y se convierten en teocracias.

Ahora, en la historia de la humanidad, ha habido algunos dictadores / emperadores / reyes bastante buenos con más o menos poder absoluto. La broma es que un dictador benigno es la mejor forma de gobierno: el problema es asegurarse de obtener otros benignos.

¿Pero buenas teocracias? ¿Los que levantan a su gente y mejoran su suerte?

No tanto..

Para citar a uno de mis amigos, ” proporciona la máxima disciplina, descarta las posibilidades de corrupción y engaños, hace que el país esté libre de crímenes y, por lo tanto, es la mejor forma”.

La gente ni siquiera se da cuenta de lo que la dictadura puede tener en la tienda. Hitler fue solo un ejemplo, y los ejemplos son solo preludios de ejercicios (problemas) reales.

🙂 {sarcasmo destinado en una sonrisa}

¿Una fuerte preferencia por no tener una guerra civil?

La introducción de múltiples partes tiene una forma de multiplicar el caos, como en la antigua Yugoslavia y Ucrania.

O simplemente tienes caos, como en Libia, Somalia e Irak.

Los medios de comunicación y los partidos conservadores son la razón psicológica del hecho de que muchas personas prefieren una dictadura secular en lugar de una democracia, que podría ser gobernada por partidos conservadores.

¿La razón psicológica detrás de la preferencia de la gente por los dictadores? las personas son ovejas La gente tiene miedo y la autoridad los hace sentir seguros. Los dictadores son nuestros perros ovejeros.

el miedo es un motivador tan fuerte que si las personas no tienen una figura de autoridad, crearán una. La gente parece tener esta necesidad de que alguien sea grande y esté a cargo, y si nadie es grande y está a cargo, pondrá a alguien a cargo, grande o pequeño. afortunadamente para ellos, hay todo tipo de narcisistas psicópatas por ahí que les encantaría estar a cargo, no porque tengan talento para ello, sino más bien porque les dará la adulación que anhelan. por lo que funciona tanto para las personas inquietas como para sus líderes con discapacidades psicológicas.

lamentable, ¿no es así?

No es nada de psicología.

En el mundo moderno simplemente no podemos permitir el henocidio de los grupos, como lo fue en los Estados Unidos democráticos (contra los nativos y los esclavos africanos) o en la Europa civilizada (contra todos los no cristianos y otros).

En los países en desarrollo, solo un buen dictador puede superar muchos problemas y micsoncepsions sin el henocidio y otros métodos estrictos.

El mejor ejemplo – Singapur.