Si se encuentra en una situación en la que todos necesitan su ayuda, pero no puede ayudar a todos, ¿es correcto ayudar solo a algunos o ninguno?

Answer 1

Bueno, eso depende de tu objetivo y si puedes mantenerlo.

Para encontrar el equilibrio adecuado entre ayudar a aquellos que son importantes para su corazón y aquellos que lo ayudarán en el plan de rescatar a todos. Si estas personas se preocuparan por ti, te ayudarían en tu misión de todos modos. Esto no debería ser un problema si estuvieras en el camino correcto.

Para ayudar a la mayor cantidad posible, debe ayudar a los que ayudarán a otros. Un hombre paralizado puede dar asesoramiento psicológico, educación o trabajar en TI. Por lo tanto, extender su misión a través de otros.

Sí, es un derecho moral elegir con quién vas a interactuar, eso es lo que nos distingue de los animales. Y no es tu culpa ser limitado, no es necesario juzgarte por tratar de hacer el bien.

Pero recuerde, la ética reside en la intención real, la meta y en el esfuerzo saludable para tratar de practicarla.

Pero ese escenario sigue siendo poco realista, porque existe en una dimensión limitada (y el Universo es infinito) porque lo mejor sería traer ayuda externa a todas esas personas y a ti mismo.

Paz

Answer 2

Solo diré, si todo el mundo es ada y no lo eres por una locura extraña … sorpresa, acabas de convertirte en la minoría. Claro que si todos y cada uno tuvieran la misma idea de que caminar es lo mejor que nunca, sería capaz de establecer su salario digno por hora muy alto. Pero digamos que vives físicamente en Key West, Florida. ¿Cómo es que todos ustedes solos y solos van a ayudar a alguien en Seattle, WA o Portland, Maine? ¿Cómo podría ser capaz de ayudarlos con su yo no paralizado?

Esta no es una pregunta que tenga seriedad ante mis ojos. Porque si todos estuvieran paralizados y usted no, no hay manera de que pueda ayudar más que a decir … 5. Deben poder ayudarse a sí mismos sin su ayuda.

Sin embargo, si quiere correr mal y estresado, puede recibir la libertad en quizás menos de un mes por un ataque al corazón fatal.

Pero todo significa, sigue pensando en ti mismo como el ángel arrogante útil hasta entonces.

Answer 3

No puedo imaginar cuán moralmente corrupta debería ser una persona para argumentar que no hacer nada es mejor que hacer todo lo posible.

Sí, hay personas a las que no puedes ayudar. Incluso fuera de este escenario hipotético, no puede resolver todos los problemas del mundo. Lo que hagas hará exactamente la diferencia cero para la mayoría del mundo.

Pero lo que haces puede hacer una gran diferencia para las personas que están a tu alcance. Rehusarse a ayudarlos a salir de un sentido de justicia repugnantemente pervertido no es nada menos que egoísta e incorrecto.

No puedes ayudar a la gente que no puedes ayudar. Eso es sólo un hecho. ¿Pero pensar que duele a esas personas cuando haces lo que puedes hacer? Eso es simplemente estúpido.

¿Tu ojo es malo porque yo soy bueno? – Mateo 20:11

Answer 4

Cuanto más pueda sobrevivir mejor. Por lo tanto, cuanto más pueda ayudar sin agotar su capacidad de ayudar y mantenerse vivo, mejor será para todos. Los equipos producen mejores resultados y más resultados de acuerdo con todo lo que sabemos de la historia y la investigación, por lo que es beneficioso para todos, pero no puedes ir tanto que acabes destruyendo tu propia situación o nunca podrás ayudar a nadie después de eso. Encontrar el equilibrio adecuado es el desafío clave en cada situación de la vida.

Answer 5

Tal vez, estás pensando demasiado en esto … especialmente al tratar de considerar los problemas morales relacionados con no poder establecer prioridades para ayudar a algunos, pero no a todos. Lo moral, éticamente hablando, sería ayudar a todos los que puedas, si puedes. La idea de tratar a todos por igual cuando eso es realmente imposible (porque al no ayudar a nadie, no está tratando a nadie, ¡por igual o no!), Es, para mí, “una salida fácil” y / o evidencia de procesos de razonamiento ético confusos.

Answer 6

Sí, deberías ayudar tanto como puedas, porque al menos estás contribuyendo a reducir el número de personas en situaciones extrañas, y siempre debes tener esa actitud, al menos estás contribuyendo a algo positivo, no al% sino a cualquier otra cosa que puedas hacer. Usted debe hacer, en lugar de sentarse y ver a la gente en pánico.

Answer 7

Bueno, tu escenario ni siquiera tiene que ser súper hipotético. Hay un gran número de veteranos sin hogar y hambrientos, no veteranos en los Estados Unidos. Tengo 2 que veo casi todos los días después de tomar mi café. Siempre consigo dos donuts y tengo un paquete de botellas de agua en mi asiento trasero. Todos los días de semana les doy a cada uno una dona y una botella de agua. Es lo mejor que puedo permitirme hacer diariamente por ellos.

Si se añadieron dos más a esa mezcla y no podía alimentarlos todos los días también. ¿Eso me haría una mala persona? ¿Debo dejar de ayudar a las dos personas que he sido durante el último tiempo y no ayudar a ninguna de ellas? En realidad me sentiría muy mal si no pudiera ayudar a los otros dos, podría sugerir que compartan el agua y las donas. Ciertamente no dejaría de ayudarlos a todos.

Answer 8

Normalmente no respondo a las hipótesis, pero esta es una pregunta tan desagradable que haré una excepción. La sugerencia de tratar a todos por igual es ridícula. Lo ideal sería ayudar a la mayor cantidad de personas posible, pero no veo por qué no puede elegir a quién elegir para ayudar. Si mi esposa está cerca, la elijo primero. Si los amigos están cerca. Los hago a continuación. En cada caso, explico la situación y hago que cada uno comience a ayudar a las personas también. Cada uno de ellos despierta a personas que a su vez se van para ayudar a otros. Y así.

Answer 9

Qué pregunta más extraña. Piensa en esto, de esta manera. Usted es un médico en la sala de emergencias. Todos los que vienen necesitan ayuda. ¿Debería A. Levantar las manos con desesperación y rendirse? O B. ¿Comenzar a ver a las personas de la manera más rápida y eficiente posible?

Answer 10

He jugado este tipo de escenario antes, pero era más bien un fin del mundo, un refugio nuclear, “a quién te llevarías contigo”.

Ciertamente ayudaría a algunos. Miraría a mi alrededor y vería a quién podría ayudar primero y más rápido, particularmente si ellos, a su vez, pudieran ayudarme a ayudar a más personas. Mi lógica es que si más personas trabajan ahora, podemos obtener más ayuda. Si bien al final no se guardará todo, aún es mejor que quedarse parado sin hacer nada.