¿Por qué las personas religiosas no tienen paciencia para una explicación científica?

Hay muchos científicos religiosos, por lo que la pregunta contiene una generalización injustificada.

Los que están impacientes con las explicaciones científicas, como observan, suelen ser (pero no siempre) la creencia de que ya saben la respuesta correcta que la ciencia aún no ha llegado. Así que simplemente ignoran las cosas de la ciencia y saltan hasta el final.

Bueno, si ya conocías las Respuestas, eso es lo que harías también, ¿verdad?

En la práctica, la mayoría de las personas siguen la religión que hacen porque fueron educados. Incluso verá muchas historias de personas que emprendieron un viaje espiritual, investigando muchas religiones, antes de finalmente decidirse por la que obviamente es la verdadera. Suena genial hasta que descubres que esto es casi siempre, la religión en la que fueron criados.

Parece que casi todos tienen la suerte de nacer en la religión correcta.

Tienes que cavar más para descubrir por qué las personas creen lo que hacen … por ejemplo, busca “epistemología callejera” en google.

Esta es una pregunta extraña.

Las preguntas con las que la religión está propiamente interesada en el mundo moderno no involucran objetos, el ámbito de la ciencia, sino temas: la mente consciente, el ser autónomo, la voluntad, el sentimiento, la curiosidad, la intencionalidad, la creatividad, “Yo y Tú”. O se podría decir que la religión se ocupa de las preguntas perennes sin respuesta de la condición humana: por qué estamos aquí, cómo debemos vivir, por qué debemos sufrir, cuál es el objetivo de todo si todos desaparecemos, en serie, después de unos años. —¿Y luego, presumiblemente, en algún momento, todo se va apagando?

En cualquier caso, estas preguntas pueden parecerse a una investigación filosófica, pero no científica. La ciencia refutó con éxito las afirmaciones de la religión sobre los aventurados físicos en las edades pre-científicas. Las preguntas religiosas formuladas hoy no están dentro de su alcance.

Es posible que prefiera pensar que las preguntas y las afirmaciones hechas por los creyentes religiosos no tienen sentido o son fantasiosas. Esta bien. Tu llamada. Pero no mires a la ciencia para afirmarlas o refutarlas. La ciencia es objeto de investigación objeto. El sujeto está un tanto desconcertado por el sujeto, por lo tanto usa los pronombres personales: yo, tú, él, ella, no, desde los primeros tiempos registrados.

Algunas personas religiosas odian la ciencia porque ofrece una respuesta alternativa a todo. Algunos científicos odian la religión porque también ofrece una respuesta alternativa a todo.

A los cristianos, por ejemplo, se les advierte a través de la Biblia que el hombre sabio es engañado por el diablo. Para que lo vean como un engaño.

Los científicos tienen la misión de responder a las cosas en el mundo natural y los cuentos o explicaciones de lo mágico significan menos escupir a sus esfuerzos.

¿Yo? He decidido que la respuesta final es que nada existe. No dios … no tú … no este teléfono en el que estoy. Entonces puedes decir “pero Joshua. Si eso es cierto, ¿por qué estoy deseando un taco y leyendo tu mensaje en Quora? ”. Y la respuesta es simple.

Tu no eres.

No es una cuestión de paciencia; es una cuestión de estar emocionalmente comprometido con una cosmovisión particular que es incompatible con la ciencia.

En las sociedades primitivas, donde todos tienen que hacer cada trabajo ellos mismos, es importante que las personas compartan las mismas creencias. En las sociedades modernas, las personas hacen muchas cosas diferentes, y la mayoría de las personas pueden ganarse la vida y llevarse bien con éxito, incluso si lo que creen es muy diferente de la realidad. Solo una pequeña minoría de empleos requiere que creas las cosas correctas sobre el universo, y la mayoría de ellas están en la ciencia.

Entonces, para bien o para mal, la mayoría de la gente seguirá creyendo en la religión mientras no haya una recompensa para que ellos no crean. A menos que quieran una explicación científica por alguna razón personal importante, es irrelevante y no tiene ningún valor para ellos.

No entiendo muy bien tu premisa. Decir “la ciencia no puede explicar todo” no es lo mismo que decir “la ciencia aún no ha determinado tal cosa”. La palabra clave es ” no se puede ” y es una palabra totalmente intencional y precisa.

Con algunas cosas, no es una cuestión de paciencia o investigación adicional, hay cosas que están literalmente más allá de lo que la ciencia considerará. Esto se debe a que el método científico hace ciertas suposiciones (sí, suposiciones) sobre el cosmos y sobre sus propios métodos para asegurar su propia efectividad y consistencia. Estas suposiciones son cruciales para el buen funcionamiento de la ciencia. En gran parte son la razón por la que la ciencia ha llevado a descubrimientos y avances tan increíbles en nuestra comprensión del cosmos.

Pero hacen que la ciencia sea ciega al rango de cosas que asume. Por lo tanto, la ciencia no puede explicar todo. Confiar solo en la ciencia y en la ciencia para todas las creencias es inhumano e irrazonable (si es posible).

En mi experiencia, la mayoría de las personas religiosas no tienen paciencia con las personas que piensan que la elección es la ciencia o la religión y nunca ambas cosas.

Parece que te estás comprometiendo solo con un subconjunto de personas religiosas a las que se les ha dicho que rechacen la ciencia, eso no es una representación justa de las personas religiosas en general.

La creencia no sugiere una falta de comprensión o intolerancia de los principios científicos. Escucharé explicaciones científicas todo el día, ya que tienden a ser muy intrigantes. Simplemente sigo creyendo en Dios porque no hay evidencia que refuta expresamente su existencia.

Esto parece ser una generalización excesiva, un hombre de paja y una combinación de varias críticas de la ciencia.

Muchos cristianos son científicos apasionados y maestros de la ciencia.

Muchos cristianos son lectores apasionados de la ciencia.

Estoy de acuerdo con la OP. Se necesita más esfuerzo para comprender la ciencia (y la realidad) que aceptar ciegamente lo que los líderes religiosos transmiten como “verdad del evangelio”. Simplemente toman la salida fácil; además, es una manera que les brinda un poco de consuelo emocional, pensando que tendrán una recompensa eterna en el paraíso por creer de cierta manera. Preferiría entender la realidad tal como es, que refugiarme en una ilusión del paraíso.