¿Pueden los comportamientos humanos plantearse como programación instintiva y algún pensamiento moderado?

Answer 1

Caramba, seguro que no querría pensarlo de esa manera. Supongo que, en cierto sentido, pasamos gran parte de nuestro tiempo resolviendo impulsos instintivos. Beber. Alimentar. Mierda. Mierda. Mear. Algunos desproporcionadamente más que otros. ¿Pero es que realmente toda la condición humana se reduce a? Personalmente, no lo creo.

Esas unidades son definitivamente convincentes, pero no trabajo 8 horas por día en un laboratorio de investigación únicamente al servicio de cualquiera de esas unidades. Quiero decir, supongo que en cierto sentido, mi salario se destina a satisfacer algunas de esas necesidades básicas, como la comida y la bebida. Pero no es por eso que lo hago. Elegí el trabajo en el que estoy trabajando porque me da un sentido de propósito. Una “voluntad de significado”, como habría dicho Viktor Frankl.

Podría satisfacer estas necesidades básicas haciendo casi cualquier cosa. Probablemente podría satisfacer estas necesidades básicas sin hacer nada, desde el punto de vista profesional. Hago lo que hago porque valoro la búsqueda del conocimiento, la cultura de la academia y el avance de la ciencia. Ninguno de esos es programación instintiva. Ninguno de esos valores es inherente a mi biología.

Los seres humanos no son como pequeños animales, como ardillas y colibríes, cuya masa es tan pequeña y metabolismos tan rápidos que están condenados al desafío perpetuo de satisfacer las necesidades de ingesta calórica. Nosotros, como humanos, tenemos tiempo en nuestras manos y lenguaje para comunicar ideas entre nosotros. Podemos crear objetivos totalmente externos a nosotros mismos y dedicar inmensas cantidades de tiempo para lograr esos objetivos.

Incluso en un nivel menos impulsado por la carrera, ¿es el “amor” un programa instintivo? ¿Es el deseo de influencia social e interpersonal un programa instintivo? Estos son aspectos mucho más abstractos y menos tangibles de la condición humana que aún nos obligan a actuar. ¿Son inherentes? Se puede hacer un argumento para ellos, pero no son definitivamente instintivos.

Answer 2

Bueno, lo cierto es que, por naturaleza, las personas son animales vivos, una estrategia que mejora la supervivencia individual y conduce a lo que hoy en día se llama “psicología tribal”, como muchos miles de años atrás, fue adaptativo para que nuestros antepasados ​​estuvieran en sintonía aquellos fuera del grupo que plantearon amenazas como la seguridad física, la salud, etc., y para responder a estos diferentes tipos de amenazas de manera adaptada para tener una buena posibilidad de reducirlas.

Desafortunadamente, debido a la evolución de los cambios psicológicos que están imperfectamente en sintonía con la existencia de peligros, las personas pueden reaccionar negativamente a los grupos y sus miembros, incluso cuando en realidad no representan una amenaza realista. El pensamiento de un animal también está cambiando, ya que nosotros, como humanos, buscamos mejores vidas que otros. Pensamos constantemente en cómo ser esto y aquello. Con los avances tecnológicos, el pensamiento de los humanos puede diferir en el futuro.

Es posible que en el futuro una amenaza sea de nivel bajo a alto, pero eso será para que las generaciones futuras decidan y lidien con ella. Por ahora, no hay tal cosa a menos que tengamos algunos recién llegados del espacio exterior

Aclamaciones,

T

Answer 3

No soy un experto. Pero supondría que los sentimientos serían. Temor. El miedo puede ser una reacción de lucha o huida, por lo tanto, podría ser a su vez un comportamiento al que podría estar tratando de referirse. Otras cosas como el hambre y la respiración no tanto. Bueno, creo que en un hambre de zombis siendo lo único que queda, entonces sí, podría responder, pero no hablaban de zombies. ¿Qué hay de llorar?