¿Es incorrecto para los seres racionales como los humanos implementar la ideología de ‘supervivencia del más apto’ entre ellos?

Answer 1

Esta pregunta es absurda, ya que la “supervivencia del más apto” no es una ideología que ofrezca prescripciones morales de lo que los humanos deberían o no deberían hacer. Es una frase utilizada para describir el proceso de selección natural. “Acondicionamiento físico” aquí no significa aptitud física ni ninguna medida de vida útil / longevidad, sino que es una medida del éxito reproductivo (cuantificado como la contribución promedio que un genotipo hace al acervo genético de la generación posterior). La supervivencia del más apto debe interpretarse como la supervivencia de formas que dejarían la mayoría de las copias de sí mismas en la generación sucesiva. La aptitud de un fenotipo difiere de un entorno a otro.

Si al decirlo como ideología, te refieres a aumentar la competencia entre los seres humanos, entonces nuevamente no está fuertemente apoyado desde una perspectiva evolutiva (que es tangencial a si la competencia es o no beneficiosa o cuán independiente del contexto de la evolución). Existe cierta evidencia de competencia directa entre los individuos, la población y las especies, pero no es el factor principal para la evolución. La mayoría de las veces es la capacidad de sobrevivir a cambios drásticos en las condiciones ambientales o de llenar los nichos ecológicos vacíos (como ha sido el caso de los anfibios, reptiles y mamíferos).

Como regla general, si desea aprender sobre la evolución, aprenda de los libros de texto de biología y no de los comentaristas políticos sin antecedentes científicos.

Answer 2

Es absolutamente incorrecto implementar la ideología de “supervivencia del más apto” para los racionales como seres humanos entre ellos.
Por “supervivencia del más apto” Darwin significó la supervivencia de manera natural. Y eso es lo que pasa en la naturaleza a través del fenómeno ambiental.
Pero cuando hablamos de implementar la teoría de la supervivencia del más fuerte (especialmente para el ser humano), todo es una cosa diferente. Es algo así como no hacer que esto suceda de manera natural, sino forzarlo por encima de lo humano. Lo que hizo Hitler a través de Solución Final es un ejemplo de implementación de la teoría con fuerza.
Incluso la afirmación de que una raza en particular es superior a otra (para los seres humanos) es un concepto equivocado y no se puede demostrar que sea verdadera por ningún medio.

Answer 3

La supervivencia de los más aptos es un fenómeno de la evolución, aquellos del pasado (nuestros antepasados) que eligen comportarse de manera que tengan la mayor probabilidad de entregar sus genes a la próxima generación, son responsables del máximo número de personas que están en este derecho terrenal ahora.
Así que la competencia y la supervivencia de los más aptos son respuestas primitivas.
¿Por qué no vamos más allá?
Individualmente, la mayoría son racionales, pero nuestra racionalidad colectiva se ve empañada por temores. Creo que esa es la razón por la que no podemos construir comunidades racionales.