¿La eutanasia de las mascotas es una forma egoísta de pensar, ya que los dueños de mascotas no pueden tolerar los gemidos y los gastos médicos de sus mascotas?

Answer 1

No
Aplico los mismos estándares morales a mis amigos animales que uso para mí. (Esta BTW es una de mis pruebas para que mi moral sea cierta o no … ¿cómo me sentiría si ×××)?

Es decir: cuando mi cuerpo llega al punto de que el dolor supera lo bueno, por favor, bájeme o permítame un camino para hacerlo yo mismo.

Estas decisiones, ya sea para ti o para otro, son siempre las más difíciles. Pero no veo ninguna bondad ni bien en forzar una vida de dolor incesante sin esperanza de recuperación o alivio sobre otro.

De hecho, parados en esos zapatos por un momento, parece inhumanamente cruel, incluso monstruoso, eludir o renunciar a esa responsabilidad que hemos asumido.

La única dificultad que tengo aquí es determinar dónde está ese punto para ellos , porque son muy malos al usar sus palabras. Esta es una razón más para que me agonice sobre ese punto de decisión, porque enfrentarlo directamente me hace una persona mejor y más amable.

Este punto de decisión es sobre ellos y sobre cuál es el mayor bien para ellos . La vida solo es “sagrada” mientras el bien supere el dolor. Para mí, una vez que la ecuación cambia, la vida se convierte en una carga que me alegrará dejar.

Congruencia en materia de creencia y acción. Para aquellos que afirman que no: te compadezco.

Answer 2

No, cuando mi cachorro se estaba muriendo, tomé la decisión de aplicar la eutanasia. No tuve que hacer cumplir la decisión porque justo después de mi toma de decisiones en la noche ella murió sola, probablemente solo para ayudarme.

Sentía dolor. No merecía ese dolor. Era solo un cachorro de 4 meses. Tuve que salvarlo. Cada vez que lo miraba había una expresión entumecida, pero solo se calmaba cada vez que hablaba. Tenía muchas ganas de ayudarlo, pero no había otras formas de salvarlo en ese momento.

Prácticamente probé todo lo que pude y realmente debería haber permanecido durante más tiempo, pero esa noche empecé a sentir un dolor de cabeza extremo y luego fallí en permanecer incluso por períodos más prolongados. Pero la habría matado la mañana siguiente si no hubiera muerto esa noche. Hice los arreglos con un veterinario. Simplemente no había otra manera de ayudarme para mí.

Mi madre no quería tomar la responsabilidad de tomar decisiones. Quería que se muriera naturalmente porque cree que todos tenemos un tiempo determinado en la tierra y etc. Es su forma de pensar y no me gustaría debatir sobre la filosofía de la vida de otras personas en general. Así que tuve que tomar la decisión por mi cuenta, arreglar todo y divulgarlo a otros miembros de la familia.

No fue porque no podía tolerar los gemidos, lo habría tolerado si realmente hubiera ayudado. Pero soy una persona racional. Puedo ver cuando las cosas no funcionan a diferencia de las personas emocionales que pueden engañarse y pensar que están ayudando cuando en realidad no son efectivas. Sé que hay dueños que sacrificarían a las mascotas solo por intolerancia.

Mi tía es de ese tipo, por ejemplo, simplemente no posee el nivel extremo de poder de permanencia que yo. La diferencia entre ella y yo es que puedo seguir con las cosas, mientras que a ella le gusta renunciar a las cosas cuando pierden encanto. Ella es una buena persona en general, pero un terrible propietario. Y siento que la mayoría de los propietarios son en realidad más como ella en el mundo. Consiguen mascotas por diversión y las tiran cuando se cansan de ellas. Pero sinceramente agradezco al mundo que haya algún mecanismo para la eutanasia, de lo contrario, habría más dolor. El dolor prolongado puede hacer que las personas emocionales se sientan mejor o hacer que las personas religiosas sientan que están haciendo algo bueno.

Pero no tiene sentido para una persona racional como yo saber que estoy prolongando el dolor de alguien solo porque no estoy tomando una buena decisión. Su fin de dolor estaba a solo una decisión. Y debería haber apretado el gatillo pronto en lugar de intentar salvarla. Realmente nunca superé eso. He eliminado todas las entradas de mi diario que hablaban de esas noches porque ya no quiero verlas. No me importa una mierda lo que dicta la moral de otras personas en este tipo de situación. Tomar esa decisión fue lo moralmente correcto que hice, aunque no terminé implementándolo. Incluso ahora siento mucho dolor por esa situación y no quiero pensar mucho en ello. No creo que alguna vez lo supere.

Answer 3

No, la eutanasia de una mascota con una enfermedad terminal que sufre es lo ético y amoroso que se debe hacer. Un animal no puede expresar sus necesidades ni puede comunicar el nivel de su dolor a su dueño. La eutanasia de un animal en tal circunstancia es un acto completo y total de misericordia. Mantener a un animal vivo en medio del sufrimiento, cuando no hay esperanza de una recuperación completa, es el verdadero acto de egoísmo.

Answer 4

No, no es.
Dos cosas:

1. Si su mascota fuera un animal en la naturaleza, su gemido por enfermedad o lesión significaría su muerte . Los depredadores serían alertados del sonido de una comida fácil y terminarían con el sufrimiento del animal en cuestión de segundos. También existe el hecho muy desagradable de que los animales de la misma especie acosarán o incluso matarán a un animal debilitado que está cerca de ellos por una amplia gama de razones. El hecho de que su animal llegue a vivir el tiempo suficiente para sufrir dolor a largo plazo es en realidad uno de los inconvenientes para ellos de ser domesticado.
2. Las finanzas son una realidad . No importa cuánto ame a mi perro, la realidad de la situación es que no puedo gastar decenas o cientos de miles de dólares para tratarlo … especialmente por una enfermedad o lesión que finalmente resultará fatal. Si gasto mis ahorros de la vida y me endeudo profundamente para salvar una mascota, comprometeré no solo mi vida en el futuro, sino también la del animal. Si bien ese es un sacrificio que estoy dispuesto a hacer por un miembro de la familia humana, no es uno que estaría dispuesto a realizar por una mascota.

Con suerte, el interrogador se dará cuenta de que no todos los puntos de vista del mundo se cruzarán con los suyos en un asunto como este. Si desean permitir que sus animales vivan más tiempo con una calidad de vida más baja y estén dispuestos a gastar los recursos para que esto suceda, entonces esa es una decisión que deben tomar.

Answer 5

Si y no.
Depende del dueño y de la situación en cuanto a qué tan enfermo está el perro y cuánto está sufriendo.
Mirándolo personalmente … tendría que estar de acuerdo en que se necesita una cierta cantidad de egoísmo para acabar con todo porque no puedes soportar ver a tu amigo con dolor …
Hmmmm…. Me sentí egoísta cuando quise que un bebé fuera sacrificado porque no podía soportar verlo sufrir … Supongo que era el virus de Parvo y tenía solo unos meses de cachorro. Estaba sufriendo durante días y tenía tanto dolor que me mordió la piel y apretó las mandíbulas por el dolor que me rompió los dientes y se me cayó en la falda … Su llanto me rompió el corazón y los veterinarios no pudieron hacer nada y en la India (supongo que es la forma en que son las culturas) no se practican la eutanasia incluso cuando se les solicita a los esp. en mi lugar porque tal vez todavía no se sientan cómodos con la idea (como yo, también tengo sentimientos encontrados) … tuve que verlo sufrir hasta el final y no pude hacer mucho ni soportarlo y quería que muriera pronto porque entonces sus sufrimientos acabarían! Le rogué a Dios que muriera pronto porque no tenía oportunidad de hacerlo. Él no podía comer y solo estaba sangrando por su ano y aún tratando de ser valiente, lo que me mató … ni siquiera podía pararse hacia el final y oré tanto que murió pronto … ¡Dios mío! Lloró sin parar y me sentí tan indefenso … Murió tan dolorosamente … Es uno de mis recuerdos más dolorosos …
Mi otro bebé se convulsionó repentinamente un buen día sin ningún signo previo. Todo su cuerpo se sacudió y ese momento supe que no lo lograría porque sus ojos estaban cerrados con fuerza y ​​su cuerpo se aflojó. Hice mi mejor esfuerzo y la llevé rápidamente al veterinario y no pudieron hacer nada. ¡Es una perra de raza pequeña y ni siquiera pudieron encontrar sus venas para salinarla! (Incompetencia de los veterinarios en mi ciudad remota) Me derrumbé y en ese momento no me sentí egoísta cuando les pedí que la sacrificaran. Quería que su sufrimiento terminara. Todo su pequeño cuerpo se sacudía con locura y me sentía absolutamente indefenso, al igual que el veterinario y los ayudantes. No pudieron hacer nada … La llevé a casa y ella murió en mi regazo de camino a casa y realmente sentí que su alma se iba … De repente, dejó de sacudirse … Awwww ……
Supongo que fue el moquillo canino, no lo sé, pero sucedió de repente en un día …

Así que tengo sentimientos encontrados al respecto … Me pregunté la primera vez, si es por mi sufrimiento y dolor que quiero terminar o porque quiero que ellos terminen su sufrimiento. Reflexioné durante mucho tiempo después de eso … Todavía conduce al “yo”, por lo que podría ser un acto egoísta con buenas intenciones …

Answer 6

El egoísmo implica que solo estás pensando en ti mismo. De hecho, la eutanasia de animales enfermos o heridos no se trata de usted o de mí en absoluto. Se trata de ellos, y de su dolor y sufrimiento.

Toleraría cualquier cantidad de gemidos si pensara que mi perro solo estaba haciendo ruidos y no sentía nada. Y toleraría todos los gastos médicos que pudiera pagar. Pero no forzaré a un animal a vivir con dolor por mi propio bien (porque los extrañaré), y no permitiré que “vayan naturalmente” si eso significa que están sufriendo. La eutanasia es la única opción humana.

Answer 7

No Era egoísta de mi tía no tener a su viejo gato abatido. A los 19 años, era mayormente sordo y ciego, tenía dificultad para comer porque había perdido la mayoría de sus dientes y tenía incontinencia cada vez mayor. Ya no limpiaba su pelaje ni interactuaba con sus compañeros humanos. Olía fatal. Se movía como si tuviera dolor, lenta y cautelosamente. Después de más de un año de esto, el gato no pudo caminar, y el veterinario finalmente la convenció de que lo sometieran a la eutanasia.

¿Por qué debería hacerse una criatura para soportar esto solo porque su dueño no puede soportar dejarlo ir? Habría sido mucho más amable darle un sedante y dejarlo dormir tranquilamente, mucho antes de alcanzar ese nivel de sufrimiento.

Answer 8

Hace poco tuve que poner a mi perro a dormir. Fue una decisión muy difícil. Facilitado por un veterinario que pudo salir y ayudar a mi perro a morir con dignidad en su hogar.
Esto me costó más que simplemente ignorarlo, o ponerle más drogas en la garganta.

Estaba muy, muy enfermo. Él no podría haber sido curado si hubiera podido poner un millón de dólares a su cuidado. Aunque no gimió, era un perro fuerte.
Pero el dolor estaba en su cara. Y la sangre comenzaba a abandonar su cuerpo a través de todos los medios disponibles.

No quería que él muriera. Quería conservarlo, tal vez al día siguiente hubiera sido más fuerte, podríamos haber dado un último paseo. Tal vez la próxima semana tendría un poco más de energía.

¿Qué tan cruel hubiera sido eso? Que egoísta. Poner a Einstein a dormir no se trataba de dinero. No se trataba de mí. Se trataba de él.

Ahora, puede haber animales dormidos por razones equivocadas, pero honestamente, las personas que lo harían, mucho mejor para terminar con una inyección humanitaria que con un ladrillo o una bolsa de plástico.

Answer 9

Dado que estamos trabajando para desarrollar maneras de pensar en cómo ayudar a los humanos a terminar con sus vidas cuando ELLOS no pueden tolerar sus propios gemidos, no veo que la eutanasia de ningún animal pueda considerarse egoísta.

Hay muertes mucho peores que la eutanasia.

Hay poco valor en gastar enormes sumas de dinero para prolongar la vida de un animal durante unos meses, cuando esas sumas podrían estar alimentando a un animal diferente por AÑOS.

Answer 10

Es lo más amoroso que puede hacer el dueño de una mascota cuando una mascota tiene un dolor obvio que no se puede curar y posiblemente esté llevando a una muerte lenta y tortuosa. Cuando a mi gato le diagnosticaron un tumor estomacal muy grande, tenía un dolor tan visible y no se podía hacer nada. Si la hubiera mantenido con vida, habría sido egoísta.

Answer 11

No se trata de “tolerar” en absoluto. Mi esposo y yo tuvimos un hermoso y amoroso perro llamado Luna. Nos importó mucho por ella. Pero cuando se enfermó de cáncer, probamos medicamentos para mantenerla libre de dolor. Llegó al punto en que sus patas traseras no funcionaban y tuvimos que ayudarla a levantarse. Ella nos miraba solo atormentada por el dolor.

Por amor a nuestro maravilloso perro, decidimos despreciarla y salir de la miseria. La abracé y lloré mucho, pero era la única opción humana. La extraño tanto, pero sé que ahora está libre de dolor.

Todavía la amo y la recuerdo bien. Y todavía me hace llorar. Pero volviendo a tu pregunta, lo volvería a hacer porque era lo más humano.

Answer 12

Voy a volver a publicar una respuesta que escribí en otro lugar, ya que encaja.

“Hace aproximadamente dos semanas, a mi Doberman le diagnosticaron una cardiomiopatía dilatada. Esto significa que a medida que progresa, su corazón se debilitará, lo que hará más difícil para él correr o incluso caminar. Se acumulará más líquido en su cuerpo. Los pulmones dificultan la respiración y le provocan ataques de tos constantes que le hacen expulsar grandes charcos de moco.

Actualmente está tomando medicamentos que mitigan estos síntomas (aunque a medida que la condición progrese, serán cada vez menos efectivos), pero debido a ellos, casi ha perdido el apetito. Ha perdido más del 20% de su peso normal hasta el momento y solo va a empeorar.

En este momento todavía está feliz. Puede salir a caminar y jugar (aunque se cansa mucho más fácilmente de lo que solía hacerlo), y no muestra signos de angustia. Eso no durará. En algún momento, todo el día consistirá en recostarse porque está demasiado débil para caminar, hambriento, luchando por respirar y ahogándose con el líquido que intenta escupir.

Estoy llorando mientras escribo esto. “Es el perro más dulce y leal que he conocido, y voy a tener que matarlo para evitar que sufra eso”.

No se trata de “gemir” o gastos médicos. Se trata de no obligarlo a sufrir solo porque soy demasiado egoísta y débil para dejarlo ir.

Answer 13

No. Es la forma menos egoísta de pensar, dejar ir a su mascota significa perder a un compañero querido. No desean que su mascota sufra, es el acto más desinteresado que uno podría realizar, le da al animal alivio del sufrimiento y el dolor.

Answer 14

Decir adiós a mis queridos compañeros fue generalmente la decisión más difícil que tomé en un año determinado. En todo caso, creo que hubo momentos en los que me mantuve egoístamente más tiempo del que debería.

“Si el amor los hubiera salvado, habrían vivido para siempre”. Mi respuesta a tu pregunta es “No.”

Answer 15

Nunca he tenido una mascota sacrificada porque no pude tolerar sus “gemidos” o por gastos médicos. Encuentro esta pregunta extremadamente insultante ya que implica que esas son las únicas razones para la eutanasia.

También parece estar intentando culpar a los dueños de mascotas que pueden haber tenido que tomar decisiones basadas en problemas financieros. No se debe culpar a nadie si no puede pagar miles de dólares en tratamientos contra el cáncer (por ejemplo) para prolongar la vida de una mascota que podría durar un año más. Especialmente cuando, si se le da la opción, un animal simplemente se arrastrará hacia algún lugar para morir cuando esté tan enfermo.

Voy a asumir que esta pregunta no pretendía ser insultante o degradante. Muchas de las otras respuestas aquí explican con más detalle por qué es egoísta NO sacrificar a un compañero querido cuando está sufriendo. Solo terminaré esto respondiendo la pregunta claramente:

No.

Answer 16

En parte, tal vez
No es divertido mirar a un animal con dolor (al menos, para una mente sana), ni será divertido para un animal sentir dolor por los restantes días que le quedan.

Se puede hacer una pregunta similar para aquellos que no quieren sacrificar la eutanasia de su familiar / mascota o se niegan a dejar ir a su amigo que está planeando suicidarse.
¿Son esas personas ‘egoístas’ porque no pueden soportar la idea de perder a esta persona tan pronto, y están dispuestas a dejar que alguien sufra para que no tengan que despedirse?

Answer 17

Ok, voy a calmarme y abstenerme de decir WTF ????

Tuve mi Weimaraner, Lilly, durante 17 años. ¡17 años! ¡Para un perro de raza grande! Ella fue increíblemente amada y cuidada. Ella estuvo conmigo a través de 2 relaciones principales, 2 estados diferentes, 3 ciudades, 4 hogares, 3 embarazos, 2 hijos, 1 divorcio.

Si tuviera que usar su lógica, también podría haberme rebajado.

Answer 18

Es cierto que los amantes de las mascotas no pueden tolerar los “gemidos” de sus mascotas. Mi perro estaba en pena y angustia cuando lo sacrificamos. Parece que nunca has tenido un animal de compañía, y tal vez no deberías.

Los gastos médicos pueden ser prohibitivos. Algunas personas simplemente no pueden pagarlos.

Dios mío, no me gustas ahora.

Answer 19

Es. El animal no puede expresar su deseo de vivir o morir, por lo tanto, los principios de la eutanasia no son aplicables.

Answer 20

Creo que es lo contrario. Está sacando a la mascota de su miseria. Me sentí horrible haciéndolo, pero también me sentí como una mierda porque era lo suficientemente egoísta como para mantener a mi gato con vida por unos 3 días adicionales.

Tu opinión parece pensar que es porque los dueños son egoístas y no quieren aguantar los lamentos, bueno, yo era egoísta porque puse a mi gato en el infierno porque quería tener más tiempo con ella.