¿Cuáles son las reacciones de la gente ante la noticia de que CBS (red de televisión estadounidense) está creando una nueva serie de Star Trek para lanzar en 2017?

Answer 1

La idea de una nueva serie de televisión de Star Trek me emociona. Star Trek pertenece a la televisión no al cine.

PERO … me preocupa que la serie sea producida por Alex Kurtzman, uno de los productores y escritores de las películas de Abrams Star Trek . Disfruté la primera de esas películas, pero la segunda es más que embarazosa. Star Trek Into Darkness no es el producto de personas que entienden Star Trek . No es el producto de personas que entienden la narración de historias.

Las producciones televisivas de Kurtzman son una mezcla. En el lado positivo, él es una de las personas que nos dio Fringe . Pero, por otro lado, él es una de las personas que nos trajeron a Escorpión .

Como escritor, ha escrito terribles guiones para Transformers y Amazing Spider-Man 2 . Esperemos que se quede fuera de la habitación del escritor.

Esta nueva serie de televisión Star Trek será el buque insignia de CBS All Access, el servicio de transmisión digital de CBS. Para ver la serie, las personas deberán suscribirse a ese servicio por alrededor de $ 6 al mes. Eso significa que no será simplemente un producto que la CBS espera les brinde beneficios, será algo que puede afectar en gran medida a sus planes corporativos más grandes. Eso significa que probablemente se sentirán obligados a participar en el espectáculo de forma editorial. Eso no funcionó bien la última vez. Preferiría que una compañía como Netflix estuviera produciendo la serie. Netflix parece estar mucho más cómodo permitiendo que las personas creativas cuenten sus historias de la manera que ellos quieren.

Tengo mucha curiosidad por saber cuál será el concepto. No serán el capitán Kirk y el señor Spock. ¿Será la empresa? ¿Será una nave estelar en una misión de cinco años? ¿Se establecerá en el espacio interestelar o se establecerá en un planeta o base estelar?

La serie que me gustaría ver volvería a la inspiración inicial de Gene Roddenberry. Gene Roddenberry vio al Capitán Kirk como un futurista Horatio Hornblower. Las novelas de Hornblower, de CS Forester, siguen a Horatio a lo largo de su carrera, desde guardiamarina hasta Almirante de la Flota. Me gustaría ver una serie que siguió a un personaje a lo largo de su carrera en la Flota Estelar, comenzando con su primera asignación y conduciendo a su primer comando. La perspectiva de la audiencia cambiaría a medida que el personaje subiera la escalera. Podríamos ver aventuras desde las cubiertas inferiores durante la primera temporada, rara vez viendo el puente o el capitán, de manera similar al excelente episodio de ” Star Decks” de Star Trek: La próxima generación “.

Lo que más no quiero ver son las habitaciones oscuras. Si tienes la energía para alimentar una unidad warp y un transportador, tienes energía para encender las malditas luces. Quiero un espectáculo que sea brillante en sentido figurado y literalmente.

Star Trek es increíblemente importante para mí. Es un mundo ficticio que anhelo visitar. Ha influido en todas las facetas de mi vida. Quiero mucho más de eso, pero no quiero que se ensucie.

Answer 2

Bueno … mi reacción varía. Yo era un “trekkie” cuando el término no tenía tantas connotaciones negativas, una época en la que Star Trek tenía tres temporadas y un clásico de culto. Ninguna de las otras series ha tenido tanto impacto en mí, ni siquiera en Deep Space Nine, un programa que me pareció muy interesante en el sentido de que no tenía nada que ver con ninguno de los otros programas de Trek. Lo que hace que “Star Trek” sea especial para mí fue un momento en el tiempo que probablemente nunca podrá ser recapturado.

No me importaría si hubiera algo completamente nuevo, la forma en que Ron Moore (quien tenía una mano dura en Deep Space Nine) reinventado Battlestar Galactica por completo en una cosa mucho más interesante de lo que podría haber sido su forma original. Pero eso podría pasar con cualquier serie; No hay ninguna razón especial para que venga de Star Trek. De hecho, la gran cantidad de “canon” de Star Trek lo haría aún más difícil.

Dicho esto … Me alegro de ver a Trek de nuevo en la pantalla pequeña. No creo que Trek fuera muy adecuado para las películas. Claro, tuvo su mayor éxito en una película … pero en gran parte porque tenía una base enorme para construir. Las películas tienen que ser sobre Big Things, y cuando Trek fue a “Dios” como Big Thing, hizo algunas de sus peores películas. La mejor película de Trek (por amplio consenso) es sobre el envejecimiento, la amistad y la pérdida, temas que funcionaron porque habían pasado años construyendo esas amistades para perder. Cuando intentaron aislar algunos de esos elementos para Into Darkness, fallaron miserablemente, precisamente porque no tuvieron tiempo para hacer que las relaciones contaran.

Así que una serie de televisión bien construida es, para mí, una idea mucho mejor que más películas. Tiene una mejor oportunidad de aprovechar el espíritu de Trek, de un gran universo lleno de ideas emocionantes y nuevas formas de vernos a nosotros mismos. Eso no garantiza el éxito; Como lo demostraron Voyager y Enterprise, hay muchas formas de hacerlo mal. Pero si logra ser tan exitoso como TNG, sería una gran victoria para el mundo de la ciencia ficción.

TNG es, me parece, incluso más popular en las convenciones de Trek que TOS; capturó al zeitgeist de una generación diferente a la mía. Han pasado décadas desde entonces, y Trek es un buen universo para buscar el sentimiento que ahora captura la imaginación de las personas. Incluso es completamente posible que pueda ser un gran espectáculo sin que me atraiga.

Así que al final, simplemente no tengo una reacción, aparte de esperar que ellos logren hacer algo bueno, como yo sentía por cualquier historia. Me temo que Trek me perdió en la Voyager; Simplemente no me siento apegado a su universo en general y no siento que una nueva serie tenga que impactarme automáticamente de una manera u otra.

Answer 3

Soy profundamente escéptico.

Mi primera reacción al escuchar sobre la serie Alex Kurtzman-helmed / JJ Abrams-pedigreed fue: “Un pasajero que cruza una vasta extensión aterrizará en un planeta misterioso, previamente desconocido que tiene un conjunto de estaciones abandonadas donde están los sobrevivientes. amenazado por un misterioso monstruo de humo “. (¿Eso lo hará “PERDIDO en el espacio”? ¡AH! Soy gracioso a veces.) Luego me pregunté si Fringe explicaría potencialmente el Universo Espejo, y si eso significa que John Noble aparecerá. (Ya que Noble parece ser una musa de Kurtzman / Roberto Orci, eso es prácticamente una conclusión inevitable). Tal vez el programa presente a un agente de Seguridad de la Federación que realmente trabaja para la Sección 31 pero que no lo sabe y que en realidad comienza a trabajar para la Federación. ¡Seguridad! Tal vez tomen las noticias de actualidad (finales de la veintena de adolescentes) y las envuelvan en los rituales ocultos y místicos del siglo 23/24.

En realidad, creo que el trabajo de Alex Kurtzman y la tripulación en general es muy divertido (al menos hasta el punto en que se pintan en una esquina con demasiados giros y vueltas y tengo que saltar un poco demasiado lejos para salir de él. ). Pero su trabajo no es Star Trek, y tomar personajes y configuraciones familiares no lo hace así.

La verdadera fuente de mi escepticismo es la forma en que CBS planea distribuir la serie. En realidad no lo están poniendo en la red de afiliados de transmisión de la CBS; lo están utilizando para anclar el servicio de transmisión CBS All Access. Realmente no parecen tener una nueva historia para contar y temas para explorar; tienen un negocio que construir y Star Trek es un activo de marca propiedad de la prima corporativa de CBS Corporation, Paramount. (El presidente ejecutivo de CBS Corporation, Sumner Redstone, también es presidente ejecutivo de Viacom, matriz matriz de Paramount. Las dos compañías eran en realidad una entidad corporativa antes de la escisión de la compañía que actualmente se llama Viacom en 2005). Ven a Star Trek como una palanca y un imán que piensan. pueden usar para que las personas se registren en otro servicio de transmisión.

A menos que los gráficos y los personajes del espectáculo se utilicen para la exploración convincente de temas contemporáneos y problemas sociales, no será Star Trek. El espectáculo podría terminar siendo un viaje divertido por una o dos temporadas, pero probablemente sería mejor que lo llamaran de otra manera.

Answer 4

A2A
¿Mi reacción?
Hmmm
Es “¿qué diablos están pensando?” ¿una reacción?
Revisemos:

1. La última serie de televisión de Star Trek, Enterprise , fracasó estrepitosamente debido a su principal grupo de aficionados, los aficionados a Star Trek, que la abandonaron en masa después de la segunda temporada.
2. La nueva franquicia, en cuyo universo los nuevos productores de la serie declaran específicamente que su producto no formará parte, tuvo que reiniciar toda la narrativa para mantener el interés. Bueno … tal vez no tenía que hacerlo . Pero lo hizo.
3. El reinicio de Battlestar Galactica ha cambiado la forma en que se ve la ciencia ficción televisiva y, por lo tanto, la nueva serie de Star Trek tendrá que ser tan “vanguardista” como “oscura”, como para seguir siendo relevante.
4. Tres de las principales estrellas de la serie original ya han fallecido (incluido, posiblemente, el actor más popular) y parece que no hay planes para incluir a ninguno de los miembros sobrevivientes.
5. La franquicia completa parece haberse quedado sin “narrativa” hace casi dos décadas durante el lanzamiento de su última buena película, First Contact.

Solo … cualquiera de los cinco anteriores haría una nueva versión … problemática. Combinados, hacen que las probabilidades de una nueva serie que sobreviva más allá de unas pocas temporadas encajen perfectamente entre “delgado” y “ninguno”. Esto parece ser una mala idea cuyo momento aún no ha llegado.

No soy entusiasta.
Simplemente estoy deprimido y disgustado de que los productores parecen pensar que si liberan basura vieja, los fanáticos vendrán.

Answer 5

Yo era un niño cuando se emitió la serie original, y simplemente no había nada igual en la televisión o en las películas. Su originalidad fue sorprendente. Si quieres tener una idea de lo que estoy hablando, echa un vistazo a la serie original de Lost in Space que se estaba emitiendo frente a ella. Perdido en el espacio era la tarifa estándar para los tiempos. Star Trek estaba en un nivel completamente nuevo.

Desde entonces, ha sido la nostalgia; Rentable, pero un poco triste.

Me alegré cuando salió TNG, pero creo que su éxito se debió en gran parte a la falta de competencia. La ciencia ficción de esa calidad era muy cara en ese entonces, y tener una marca probada lo hizo posible. A medida que los efectos especiales se hacían más baratos, aparecieron rivales que simplemente volaron a Star Trek.

Babylon 5 fue magnífico e hizo que el universo de Star Trek pareciera su edad (un artefacto de la guerra fría …). Las cosas mejoraron cada vez más después de eso. Farscape fue inmensamente entretenido. StarGate fue excelente, Battlestar Galactica fue brillante y ¿a quién no le daría un diente por unas cuantas temporadas más de Firefly?

Star Trek es un eco de otro tiempo y su visión para el futuro, pero en la tierra de los impuestos y la miel (Hollywood), el arte es una idea pintoresca.

Tal vez me sorprenda gratamente, pero lo dudo.

Answer 6

Meh Estoy seguro de que lo veré en algún momento, pero mis expectativas no son altas.

Mi primer recuerdo, al que puedo fijar algún tipo de fecha, es el de una transmisión original de un episodio de la serie original. Durante los años en los que crecí, había básicamente tres series de televisión de SF disponibles: Lost in Space (que apestaba), Twilight Zone (que era tanta fantasía y horror como SF) y Star Trek. Teniendo en cuenta lo que se ofrecía, mis sentimientos sobre la serie original se parecen mucho a la veneración religiosa, y no puedo hablar de ello de forma razonable, por lo que ni siquiera lo intentaré. Luego estaban las películas, la mitad de las cuales eran geniales.

Cuando estaba en la universidad, estrenó TNG. No me encantó, pero mejoró a medida que avanzaba. Luego estaba el DS9, en mi opinión, la cumbre del Trek de los últimos días, que reunía varios hilos de Trek hasta ese punto de varias maneras que me parecieron bastante agradables. Además, elenco impresionante y mucho mejor que el promedio de escritura.

Después de eso, se ha ido cuesta abajo. Las películas del elenco de la próxima generación no me entusiasmaron. La Voyager fue terrible. Enterprise fue … bueno, lo intentaron, pero dejé de verlo a mitad de la primera temporada cuando me di cuenta de que la parte más interesante del episodio que acababa de ver era ver cómo el perro del capitán se paseaba por un mundo extraño. La primera película de reinicio estuvo bien, pero de alguna manera nunca pude ver la segunda.

Así que ahora, ¿una nueva serie? Tengo mis dudas. Siento que mucho de lo que hizo que Star Trek fuera genial ha sido olvidado, pasado o tomado por otros. Eso no significa que no puedan hacer otra buena, pero no estoy conteniendo la respiración con la esperanza de que lo hagan.

(Opinión tangencial: el escritor / director / productor de televisión que realmente debería estar haciendo Star Trek no es JJ Abrams. Es Aaron Sorkin).

Answer 7

Por un lado, he estado deseando, esperando y rezando por esto desde que vi Star Trek (2009). De hecho, diría que la primera vez que vi esa película, pasé por alto muchas de sus fallas (un cadete de la Flota Estelar promovido directamente a capitán de la Enterprise. ¿Estás bromeando ?) Porque estaba tan tirado por un Recorriendo el magnífico y emocionante potencial del retcon, solo presté atención a la mayor parte de la segunda hora de la película.

El reinicio de 2009 de Star Trek esencialmente introduce un universo alternativo que tiene todos los mismos personajes, especies y eventos principales que hemos visto en casi cuatro décadas de la televisión Star Trek (inicio de TOS * al comienzo de ENT *), Pero que ahora no sucedió como lo vimos. Teóricamente podrían rehacer en la televisión las 21 temporadas de escisiones con diferentes tramas y personajes ligeramente diferentes. Pudimos ver a un Worf que creció con los Klingon; un Benjamin Sisko cuya esposa sobrevivió a Wolf 359; un Tasha Yar que no murió luchando contra un monstruo de aceite negro raro O tratando de escapar de la esclavitud en Romulus; pudimos ver una Enterprise C que no fue destruida en la batalla, un joven Picard y Crusher, incluso un Capitán Miral París de El Enterprise-G a mediados del siglo 25.

Por otro lado (y especialmente después de ver el choque de trenes que estaba en Into Darkness ), también tengo el presentimiento de que debo tener cuidado con lo que deseo. Mi mayor decepción con las películas de Abrams es que eran básicamente películas de guerra de acción en un entorno de ciencia ficción en lugar de explorar realmente cualquier idea de sociología, política, naturaleza e identidad humana, etc., por eso me encantaron todas las temporadas La televisión de Star Trek, a pesar de sus frecuentes quesos. Demonios, las dos nuevas películas no han sido tan valientes en la exploración de la política social como TOS, que se emitió en los años 60. Eso es simplemente triste.

Las nuevas películas de Star Trek con flash y sin profundidad fueron lo suficientemente decepcionantes, pero no creo que pudiera lidiar con un regreso de Star Trek a la televisión que fuera más de lo mismo.

Entonces … ciertamente veré el nuevo show de Star Trek cuando se estrena. La esperanza es eterna. Pero a menos que sea un tono bastante diferente al de las nuevas películas, me temo que me romperá un poco el corazón.

* Cada una de las cinco series de televisión Trek tiene un nombre tradicional de tres letras: TOS para The Original Series, TNG para The Next Generation, DS9 para Deep Space Nine, VOY para Voyager y ENT para empresas. La empresa se establece antes del retcon, por lo que los eventos mostrados en esa serie probablemente ocurrieron de la misma manera en el nuevo universo; Todas las otras series tendrían al menos pequeñas diferencias.

Answer 8

Tibio. Los remakes de la película han comunicado claramente que todo lo que Roddenberry buscaba hacer se ha perdido en la búsqueda de sacar provecho de memes y citas.

Ya casi no tengo fe en la capacidad de los estudios para permitir que los escritores escriban una historia bien elaborada y provocadora de pensamientos. (Siéntate conmigo en la reunión de diciembre y te diré por qué Supergirl es * no * femenina-positiva, pero profundamente, horriblemente, anti-feminista y exactamente lo que espero de un grupo de hombres blancos de mediana edad que pretenden escribir ” algo para las niñas, es mejor que gastemos 20 minutos en ropa. Y el poder femenino o algo así “.

Entonces, mientras que todos los artículos que cubren esta nueva serie muestran imágenes de ST: Next Generation , ni siquiera creo que capturen la esencia de la serie original, solo algunos de los fragmentos más famosos que obtuvieron de TV Tropes. Gorm lucha, cheque, Kirk besando a mujer negra, cheque. Spock gritando “¡dolor!” comprobar. Será la “Guía de los Dummies to TOS” sin el contexto cultural y carente de todo y nada acerca de los pre-remakes de la serie que lo hicieron importante. La ciencia ficción sin la ciencia o la ficción. Será la versión del escritor idiota de fanfics, en la que reescriben los episodios existentes, sin el talento o la visión del original.

Answer 9

Por mucho tiempo he amado muchas encarnaciones de la franquicia de Star Trek, por lo que este nuevo me llena de una mezcla de preocupación templada con una alegría cautelosa. (Robert Frost cubre muy bien los detalles del personal de redacción y producción, así como las inquietudes sobre CBS, por lo que no tengo demasiado).

Star Trek es lo que me introdujo en el concepto de ciencia ficción / ciencia ficción. Crecí viendo repeticiones de Star Trek y luego Star Trek: la próxima generación, tal como salió. Estaba leyendo las novelas de Star Trek a los 5-6 años. Mis amigos y yo discutimos los episodios cuando salieron. Así que la idea de un nuevo espectáculo es muy atractiva. Estaba intrigado por el concepto de show de Captain Worf y muy emocionado por el concepto de la expedición de Andrómada que parecía estar yendo a un lugar hace aproximadamente un año. Quiero un nuevo programa porque hay una falta sincera de calidad en la televisión estadounidense desde el regreso de Starbuck en Battlestar Galctica. Bueno, quizás eso vaya un poco lejos, pero ha faltado algo explorador y fuera de este mundo desde el final de ese programa. Y programas como ese parecen impulsar nuestro interés por el universo más allá de nuestro mundo en formas en que otros programas de ciencia ficción centrados en la Tierra no pueden.

La franquicia de Star Trek se basa en el concepto de que es un universo grande, extraño, sorprendente y, a veces, peligroso, pero la mejor manera de explorarlo es como un grupo de especies sensibles unificadas. Y a veces el universo a explorar es el que está dentro de todos nosotros, pero aún así se hace mejor como un grupo cooperativo. Esta idea de explorar juntos es el núcleo de los programas de televisión, ya sea que estén bien hechos o no, pero no las películas en general y especialmente las películas de JJ Abrams. Ese es un universo para la acción, las explosiones y el bien contra el mal, y un programa de televisión que tiene ese núcleo no será Star Trek en ningún sentido. Serán 24 en el espacio o alguna otra franquicia de acción que puede funcionar bien como un programa en sí mismo, pero eso es algo que no es Star Trek.

Al final, realmente me preocupa que esta orientación de acción tenga primacía y que no logre inspirar a las personas a mirar más allá de este mundo y hacer algo más. Pero tengo un poco de esperanza de que funcione.

Answer 10

[respondiendo a mi propia pregunta]

Emoción cautelosa Solía ​​decir: “Tomaré Star Trek, pero ellos lo entregan”. Acepté e incluso aprecié la película “Star Trek” de JJ Abrams 2009. Era fresco y tenía una historia bastante decente; Gran FX y actores sorprendentemente seleccionados para cada rol. Luego ocurrió la debacle de 2013, “Star Trek: Into Darkness”. Fue el segundo peor Trek que se haya hecho (“Trek V: The Final Frontier” fue, con mucho, el peor).

Pero no puedo dejar de estar emocionado. Lo mejor de Trek es siempre la televisión. Es una historia adecuada para el desarrollo continuo del personaje, no para breves estallidos en la pantalla grande. Aunque me han encantado muchas de las salidas en la pantalla grande (I, II, III, IV, VI, First Contact y 2009), todavía siento que pertenece a la televisión (o a Internet como una serie de transmisión). Así que esto me da esperanzas.

La tecnología para hacer FX (como lo demuestra la ahora desactualizada serie “BSG” re-imaginada) está tan lejos del tiempo incluso de Enterprise que el “realismo” que queremos en la serie Trek ahora puede entregarse pero junto con grandes historias. También tengo la esperanza de que este será un “reinicio” completo y no una continuación de ninguna serie anterior. Espero que tenga Kirk & Co. Espero que actualicen la serie para reflejar mucho de lo que esperaríamos que sea 222 años en el futuro (igualdad de género; AI en el barco; más extranjeros).

¡Aquí está la esperanza!

Answer 11

Inicialmente esto despertó mi interés, pero a medida que escuché más, mi esperanza se ha debilitado bastante.

En primer lugar, si los rumores son ciertos de que tendré que pagar por otro servicio de transmisión para verlo, todo será discutible. Simplemente pongo a cortar el cordón para ahorrar dinero, no gastar más. Ya tengo Hulu, Netflix, y Amazon. Cualquier cosa que se le ocurriera a CBS tendría que ser tan buena que me haría abandonar uno de los otros servicios que ya uso. Estamos hablando de la CBS, no veo que eso suceda.

A continuación, existe la posibilidad de que este sea un programa de televisión conectado a las películas de Fase 1 relanzadas. Debo admitir mi parcialidad aquí: nunca fui fan de la serie original. Nací bien después de que se hizo, y aunque no me apagaré como la mitad de las películas, tampoco las buscaré. Al igual que el propio Shatner, la Fase 1 no se ha mantenido bien, especialmente si no estás motivado por la nostalgia ciega. Las nuevas películas parecen un triste intento de extraer más dinero del pasado que mostrar la creatividad real.

Por lo tanto, soy un fanático de Next Gen y para ser sincero, la última vez que vi un destello de Star Trek que me mantuvo pegado a mi asiento durante la mayor parte de los 15 años fue el segundo episodio del último Voyager. Eso fue hace casi 15 años. No espero sentirme nuevamente comprometido por algo llamado Trek.

Quiero decir que estoy dejando ir a Next Gen por completo, creo que ha seguido su curso y que todas las buenas historias que realmente necesitaban ser contadas han sido. Me refiero a que un total de 21 temporadas de TV y 4 películas es un logro monumental para cualquier franquicia. Por otra parte, todo lo que hace que el deseo de utilizar un material de base aún más limitado con un reinicio de la Fase 1 parezca mal colocado.

Una cosa que siempre me gustó de Star Trek, especialmente Next Gen fue que progresó. El equipo de producción podría haber hecho una escisión con Riker y un nuevo equipo; pero no lo hicieron. En cambio, apostaron por nuevas historias, con nuevos equipos. Eso es lo que representa Trek, lo que todo BUEN SciFi representa: progreso. No quiero un refrito, quiero nuevas historias, con nuevos personajes que debo conocer. Lo que es más importante, quiero que se lo cuente en un universo que reconozca su pasado en lugar de una reescritura perezosa porque el nuevo equipo estaba demasiado lleno de ellos mismos para investigar.

Digo que tome la idea de Trek, la arroje al futuro y deje que la imaginación del escritor se vuelva loca por todo el concepto. Lo miraría, diablos incluso pagaría. Cualquier cosa menos que eso no vale mi tiempo.

Answer 12

Mi primera reacción fue la euforia. Realmente creo que un nuevo Star Trek podría estar muy bien hecho tanto a nivel visual como de historia. La empresa finalmente llegó a un punto en el que era bastante buena, pero era demasiado tarde, por lo que se pueden evitar los errores del pasado.

Sin embargo , luego me di cuenta de que esta nueva serie de “televisión” tendría su estreno en CBS y el resto de la carrera sería en CBS All Access, un servicio de suscripción que cuesta aproximadamente $ 5.99 / mes.

Me encanta Star Trek. Desde muy pequeña he visto la serie original en la televisión de la habitación de mis padres con antenas a altas horas de la noche. Crecí viendo TNG y realmente disfruté del alcance de DS9. Enterprise y Voyager flotaban dentro y fuera, pero eso tenía más que ver con cuando estaban encendidos que con cualquier otra cosa. Pero NO voy a pagar $ 5.99 al mes por un solo espectáculo. Dudo que pocas personas lo sean. Por lo tanto, este acuerdo será de corta duración debido a la baja audiencia y se cancelará o trasladará a la red real. Esa parte es en lo que tengo poca fe.

Espero que lo transfieran a la CBS, ya que parte de mí todavía está mareada por la idea de un nuevo Trek.

(aaaahhhh nuevo Star Wars Y Star Trek !? Qué momento de estar vivo)

Answer 13

Gracias por el usuario A2A Quora!

Al principio, estaba emocionado. Quiero que Star Trek vuelva a la televisión.

Luego de seguir leyendo me decepcioné.

El hecho de que CBS planea mostrar solo el episodio de vista previa en la televisión y el resto estará en su pago, solo la aplicación All Access me molesta. Ya pago por el cable. No quiero pagar por otro servicio digital además de Netflix y cable.

La otra cosa (y esto es especulación) es que esto probablemente estará en la línea de tiempo alternativa o algo así en función de quién esté involucrado. Ahora, disfruto los aspectos de JJ Trek, pero no es realmente lo que quiero para Star Trek, especialmente para la televisión. Quiero volver al universo principal, después de Nemesis. Esta era que comparte Star Trek Online está madura para las historias y creo que el tiempo entre Nemesis y el inicio de STO podría ser un reloj divertido. Si esto termina siendo la línea de tiempo alternativa, y básicamente repitiendo los mismos argumentos con giros, estaré decepcionado.

Así que mis pensamientos finales? Honestamente decepcionado con la información que se ha publicado hasta ahora. Si puedo obtener acceso legal sin pagar extra (estoy seguro de que terminará siendo pirateado, pero no participo en esas cosas) definitivamente lo verificaré. Todavía estoy dispuesto a darle un reloj a JJ Trek incluso después del clusterf ** k Into Darkness, así que de alguna manera como Star Wars, y Star Trek que se presente será digno de al menos mi interés y un reloj.

Answer 14

Bien, veamos. Paramount dio luz verde a una película de Star Trek en 1975. En 1976 decidieron tomar una vuelta en U y convertirla en una serie, luego sale Star Wars y deciden volver a hacer una película. El programa de televisión que comenzó y se detuvo se suponía que era el ancla de una cuarta red de televisión (en ese momento). No funcionó, Paramount perdió millones, que Star Trek: The Motion Picture en realidad finalmente recuperó. Gracias a los contadores de Hollywood.

Luego, en la década de 1990, comienzan United Paramount Network con Star Trek: Voyager como la serie ancla. Es popular y mantiene la red a flote hasta que terminan la serie. Después de eso, incluso con Enterprise , nadie mira. Tan pronto como Enterprise se cancela, la red se pliega en The WB (formando The CW) y luego Viacom compra CBS.

¿Tengo confianza en Star Trek? Por supuesto. ¿Tengo confianza en que los poderes existentes tendrán mejor suerte con un servicio de transmisión por el que tendrá que pagar, sin ninguna otra programación original, excepto Star Trek? No. No, no lo hago.

Answer 15

Será mejor que sea bueno, porque si bombardea esta vez, será el fin de la franquicia de ST para siempre.

Por mi parte, estoy realmente ansioso por hacerlo. No soy un trekky, pero me encanta sentarme y ver algunos episodios. Es un chicle de buena calidad para los ojos.

Aunque muchos tomaron la serie empresarial ST, realmente los estoy disfrutando.

Ahora, si solo pudieran hacerlo para Firefly y Stargate Universe, estaría saltando arriba y abajo en mi bublebath.

Entonces, buena reacción entonces.

Answer 16

Los dos mejores shows de Star Trek fueron TNG y TOS. Estos también fueron programas que eran mucho menos oscuros que los programas subsiguientes y tenían una visión optimista del futuro, que es realmente de lo que se trata Star Trek.

No creo que eso sea lo que la gente quiere hoy, queremos cosas como el juego de tronos, pesimista, oscuro y sangriento. Por lo tanto, los nuevos shows de Star Trek se ocuparán de eso y seguirán las películas en el camino lejos de lo que se trata Star Trek.

Tal vez para 2017 nuestros gustos se hayan inclinado lo suficiente hacia el optimista y optimista de que podrían mantener la identidad de la franquicia, tendremos que esperar y ver.

Answer 17

Como comentó mi esposa, un nuevo Star Trek necesitará una escritura sólida para ser un éxito. Como señaló Robert Frost, el nuevo chico de Star Trek también hace Scorpion.

Desafortunadamente, Scorpion saltó al tiburón hace unos pocos episodios. Se ha ido del trabajo en equipo nerd McGyver y los desafíos tecnológicos semi-realistas a los nerds enamorados. El agente Cabe Gallo y el niño Ralph son los únicos personajes que quedan sin una pareja romántica. La escritura fuerte con pensamientos que provocan historias de SciFi para el nuevo Star Trek parece poco probable.

Answer 18

Estoy bastante emocionada Soy bastante nuevo en Trek y mi primera exposición real fue con Star Trek: Enterprise y luego las películas. Me encantan los temas de los primeros programas y soy consciente de que no se han replicado en las películas e incluso en las últimas series de televisión, así que me encantaría verlos de nuevo en la pantalla. Lo más importante es que creo que la historia de Star Trek funciona mejor en la pantalla pequeña que en la pantalla grande.

Siempre fui un gran fanático de Stargate SG1 y echo de menos la emoción de un programa de televisión sobre exploración y aventura, sobre aprender cosas nuevas y descubrir qué tan pequeños somos. Quiero que un Star Trek moderno se emocione. Así que soy optimista y espero que esté a la altura de mis expectativas. Mientras no sea oscuro y meditabundo y no se trate solo de conspiraciones y misterios (no quiero Lost, sino en Star Trek), entonces es algo por lo que estar entusiasmado.

Answer 19

Inicialmente la emoción. Luego miré los créditos de los chicos al timón. Dado que no me ha gustado nada de lo que han producido o escrito, ahora estoy decepcionado.

Desde mi punto de vista, DS9 fue el mejor de la serie, principalmente debido al hilo continuo de la guerra del Dominio. También fue interesante porque vimos aspectos de cómo funcionaba la economía (o que existía una economía).

(Si tiene replicadores universales lo suficientemente baratos como para pedir una taza de té Earl Grey, ¿por qué trabaja alguien? ¿Qué se debe comprar? ¿Por qué no se hacen naves espaciales completas en replicadores muy grandes?)

Answer 20

Estoy enojado con la expectativa de tener que suscribirme a veinte servicios diferentes para ver todos los programas que quiero. Todo el mundo está maximizando las ganancias a expensas de los espectadores.

En cuanto al show, me encantaría ver un nuevo show de Star Trek. Las películas están bien, pero Star Trek es mejor en un formato en el que tienes tiempo para desarrollar los personajes y las relaciones. La mayoría de Trek fue episódica, pero DS9 comenzó a cambiar esto por algo más basado en la historia, y muchas personas consideran que las últimas temporadas de DS9 son lo mejor que la franquicia ha hecho.