Este es un asunto complejo. Es cierto que, en un esfuerzo por ser objetivos e imparciales, los periodistas a menudo caen en la trampa de dar a ambos lados de cada tema el mismo peso cuando uno puede estar más respaldado por los hechos. Parte de esto es la pereza. Es más fácil llamar a una persona de cada lado, dejar que cada uno diga su paz y llámelo un día. Pero, en última instancia, ser objetivo e imparcial significa presentar la verdad, independientemente del lado que pueda favorecer. En los casos en que los hechos indican que un lado de un problema es incorrecto, por ejemplo, el debate en contra de la vacuna, lo responsable es presentar los hechos y la ciencia y dejar claro que hay una respuesta correcta.
Hay otras fuerzas trabajando aquí. Hasta cierto punto, la prensa ha sido apoyada en un rincón por un clima político cada vez más polarizado y operarios políticos inteligentes que han intentado conscientemente desacreditar a los medios de comunicación a gran escala. Los políticos saben que si pueden convencer a la gente de que los medios están sesgados, pueden mentir y distorsionar a voluntad sin temor a la rendición de cuentas. Esta es la razón por la que se oye un ruido constante sobre los medios de comunicación liberales / conservadores. Obviamente hay fuentes de noticias sesgadas, pero la mayoría de los medios tradicionales no están abiertamente inclinados. Este ataque constante, combinado con un electorado polarizado que cree cada vez más que su lado no puede hacer nada malo, ejerce mucha presión sobre los medios de comunicación para que no tomen partido, incluso cuando un lado aparentemente está perdiendo el juego.