Para una breve respuesta mira este video
Para una respuesta larga y detallada, lea en
Antonia es el verdadero nombre de Sonia en su certificado de nacimiento . Sonia es el nombre que le dio posteriormente su padre, Stefano Maino [ahora fallecido] tras su regreso de Rusia, donde había sido prisionero de guerra. Stefano se había unido al ejército nazi como voluntario. Sonia es un nombre ruso no italiano. Mientras pasaba dos años en una cárcel rusa, el padre de Sonia se había vuelto bastante soviético; especialmente después de que el ejército estadounidense liberador en Italia había confiscado todas las propiedades de los fascistas, incluida la suya.
En segundo lugar, ella no nació en Orbassano como afirma en sus datos biográficos enviados al Parlamento para convertirse en diputada, pero en Luciana como se indica en su certificado de nacimiento . Tal vez le gustaría ocultar el lugar de su nacimiento debido a la conexión de su padre con los fascistas nazis y Mussolini, y las continuas conexiones de su familia con el movimiento clandestino fascista nazi que aún sobrevive desde 1945 en Italia . Luciana es la sede de la red nazi-fascista, y se encuentra en la frontera entre Italia y Suiza. De lo contrario, no puede haber otra explicación para esto. 
mentira sin sentido.
Tercero, Sonia Gandhi no ha estudiado más allá de la preparatoria . Ella ha reclamado falsamente en su declaración jurada presentada como candidata contendiente ante el Oficial de retorno Rae Bareli en las elecciones de Lok Sabha de 2004 que está calificada y recibió un diploma en inglés de la prestigiosa Universidad de Cambridge, Reino Unido. 
. La verdad es que la Sra. Gandhi nunca ha estudiado en ninguna universidad en ninguna parte. Ella fue a una escuela de seminario católica llamada Maria Ausiliatrice en Giaveno [a 15 km de la ciudad natal adoptada de Orbassabo]. La pobreza en esos días obligó a las jóvenes italianas a ir a esos misioneros y luego, en su adolescencia, van al Reino Unido para conseguir trabajos como mucamas, camareras y au pair. Los Mainos eran pobres esos días. Su padre era un albañil y una madre una cultivadora compartida. No tiene una educación especial y nunca asistió a la universidad. Su certificado en inglés, quizás en un curso de 10 semanas, es de un instituto que ya no existe. Las calificaciones educativas en su currículum de Lok Sabha dicen: “(i) Curso de tres años en idiomas extranjeros (inglés y francés) completado en 1964 en el Instituto Santa Teresa, Turín (Italia). (ii) Certificado en inglés de Lennox Cook School, Cambridge (Reino Unido) completado en 1965. “El Instituto Santa Teresa es una escuela primaria y no debería haber sido mencionado. Lennox Cook School, ahora desaparecida, era una clase de matrícula no relacionada con la Universidad de Cambridge. Nacida en diciembre de 1946, Sonia obtuvo su certificado a los 18 años. No ha recibido educación desde entonces. Su importante calificación es para el inglés, pero quienes la ven en la televisión se sorprenden de lo pobre que es su inglés. Ella no puede expresar ideas complejas en él. Por cierto, los Nehru-Gandhis eran todos estudiantes aburridos. Indira fracasó en el Somerville College de Oxford, Rajiv fracasó en el Trinity College de Cambridge y su hermano Sanjay ni siquiera pudo terminar la secundaria. 
.
Paola Maino Antonia Sonia Gandhi Madre
Sonia fue al pueblo de Cambridge y aprendió algo de inglés por primera vez en un taller de enseñanza llamado Lennox School [que se remonta desde 1970]. Esa es toda su “educación”, que es el idioma inglés suficiente para conseguir trabajos de ayuda doméstica. Pero en la sociedad india la educación es altamente valorada. Por lo tanto, para engañar al público indio, Sonia Gandhi intencionalmente se hizo cargo de sus calificaciones en los registros parlamentarios [que son Reglas de incumplimiento de ética] y en una declaración jurada [que es una ofensa criminal según el IPC, lo suficientemente grave como para descalificarla de ser MP.
Esto es solo el comienzo. A medida que esta respuesta se desarrolla la historia de Sonia, revela detalles impactantes sobre la corrupción y el fraude, falta de respeto a las leyes de la India, amenaza alarmante para la democracia de la India, intolerancia religiosa hacia el hinduismo, políticas pro terroristas, división del país para perpetuar el gobierno de la dinastía. Sonia mintió del presidente de la India a un hombre común . Le mintió al presidente sobre el número de parlamentarios que la apoyaban y a un hombre común en un tema trivial, como su calificación educativa. Ella dice que está fuera del gobierno, pero controla cada movimiento que realiza el gobierno y no hay registros de que ella haya admitido o disculpado por cualquier mentira y error. 
No violencia
.
Sonia es violenta y su violencia abarca esferas políticas, espirituales y físicas. La forma en que se instaló para convertirse en presidenta del congreso, la forma en que trata a los congresistas y opositores dice mucho en la esfera política. Su cruzada contra el hinduismo, como Rama Sethu (puente histórico construido por Lord Ram, según el libro sagrado hindú, “Ramayana”) habla de violencia espiritual. En la esfera Física, Sonia simpatizaba en el partido del Congreso y en el Gobierno con los asesinos de 3000 Sikhs, donde los inocentes Sikhs en las calles de Nueva Delhi fueron linchados hasta la muerte. Jagdish Tytler, quien fue uno de los instigadores del linchamiento, fue recompensado con un ministerio de gobierno. El gobierno central proporcionó una defensa débil en los tribunales y ningún congresista fue castigado por el pogrom anti Sikh. Rajiv Gandhi, cuya esposa es Sonia, incluso justificó los asesinatos diciendo: “Cuando un gran árbol se cae, la tierra está obligada a sacudirse”. Ella está siguiendo políticas pro terroristas para los bancos de votos que resultaron en varios asesinatos en los últimos tres años que estuvo en el poder justo al lado de Irak.
La revista suiza Schweizer Illustrierte publicó una historia explosiva en su edición del 11 de noviembre de 1991 que reveló que catorce reglas o ex gobernantes de países del tercer mundo tienen un depósito de monedas extranjeras equivalente a Rs. 5 lakh 50 mil crores en bancos suizos. La revista imprimió los nombres, fotografías y la cantidad depositada por cada uno de ellos . Incluyeron Idi Amin de Uganda, Anastasio Somoza de Nicaragua, Jean Claude Duvalier de Haití, Manuel Noriega de Panamá, Seke Moboto de Zaire, Nicolai Chausescue de Rumania, Haile Selassie de Thiopia, Abu Nida de Palestina, Jaafar Numeiri de Sudán, Suharto de Indonesia, Saddam Hussein de Iraq, Jaa B. Bokassa de Zontralafrika, Rajiv Gandhi de India y Reza Pahlevi de Irán, en ese orden. La cantidad que se dice que Rajiv Gandhi depositó en varios bancos suizos fue de 2 mil millones de dólares estadounidenses . La mayoría de ellos, que figuran en la lista, son infames por ser corruptos, a nivel nacional e internacional. La revista que publicó esta historia se supone que es una publicación muy seria.
- ¿Por qué las personas son rechazadas por explicaciones que involucran matemáticas?
- ¿Por qué te molesta la gente si te ven mirando hacia el espacio (no literalmente espacio sino simplemente ‘espaciados’)?
- ¿Cómo es estar en una relación con alguien muy cínico?
- ¿A cuántas personas les gustaría ser inmortales?
- ¿Cómo se comportan los precios de las entradas en el mercado de reventa cuando se acerca un evento?
El diputado del CPI (M), Amal dutta, planteó el asunto en el parlamento, y sí mencionó el nombre de Rajiv Gandhi y la cantidad, pero no se pudo dejar constancia de que había pandemonium en los bancos del tesoro que en ese momento estaba ocupado por el Congreso. . Luego, Sunday Mail publicó esta historia y reprodujo las fotografías y el dinero mencionados bajo sus nombres, que a su vez se publicó en el diario hindi Amar Ujala, también. El punto a destacar fue que el gobierno del Congreso no confirmó la historia ni la negó. Ninguno de los catorce líderes o sus familiares presentaron una demanda por difamación. Esto habla volumen sobre la pareja Rajiv-Sonia. La India puede recuperar su dinero, de acuerdo con las leyes suizas, si finalmente se inician los procesos judiciales contra los herederos de Rajiv Gandhi. 
Estafas y escándalos
Sonia estaba casi y siempre en las noticias debido a algún escándalo o estafa. Maruti Scam, Ley de Reglamentos de Cambios Extranjeros, contrabando de Artefactos de la India, sobornos de Bofors, fideicomisos de Indira / Rajiv y usurpación del Centro de Artes de Indira, manipulaciones políticas son algunos de los escándalos notorios ampliamente publicados en los que estuvo involucrada.
Contribución a la India
Sonia: Excepto por los escándalos, las estafas y la intolerancia principalmente hacia las instituciones hindúes, no tiene ninguna contribución positiva que pueda reclamar.
La relación de Sonia-Rajiv
(Dr. Subramaniam Swamy)
La Sra. Sonia Gandhi al aprender suficiente inglés se convirtió en camarera en el restaurante Varsity en la ciudad de Cambridge . Conoció a Rajiv cuando llegó al restaurante en 1965. Rajiv estudiaba en la Universidad, pero no pudo soportar el rigor académico por mucho tiempo. Así que tuvo que partir en 1966 para Londres, donde estuvo brevemente en el Imperial College of Engineering como estudiante. Sonia también se mudó a Londres, y de acuerdo con mi información, consiguió un trabajo con un atuendo dirigido por Salman Thassir, un paquistaní con domicilio en Lahore, y que tiene una empresa de exportación e importación con sede en Dubai, pero que pasa la mayor parte de su tiempo en Londres. Esto encaja con el perfil de un funcionario de ISI. Obviamente, Sonia ganó suficiente dinero en este trabajo para prestarle fondos a Rajiv en Londres, que obviamente estaba viviendo más allá de sus asignaciones [la propia Indira me expresó su angustia a este respecto a fines de 1965 cuando me invitó a un té privado en la casa de huéspedes en la Universidad de Brandeis]. Las cartas de Rajiv a Sanjay, quien también estaba en Londres en ese momento, indican claramente que estaba en deuda financiera con Sonia porque le pidió a Sanjay que obviamente tenía más acceso al dinero para pagar la deuda. Sin embargo, Rajiv no era el único amigo que Sonia tenía. viendo esos dias Merece la pena mencionar a Madhavrao Scindia y al alemán Stiegler como otros buenos amigos de Sonia. La amistad de Madhavrao continuó incluso después del matrimonio de Sonia con Rajiv. Scindia en 1982 estuvo involucrada en un accidente de tráfico cerca de IIT, la puerta principal de Delhi mientras conducía un automóvil a las 2 AM. Sonia era la única otra pasajera. Ambos resultaron gravemente heridos. Un estudiante de IIT que estaba quemando aceite de medianoche estaba fuera por una taza de café. Los recogió del automóvil, llamó a un rickshaw y envió a una herida Sonia a la casa de la señora Indira Gandhi, ya que ella insistió en no ir al hospital. Madhavrao se había roto una pierna y con demasiado dolor para hacer una demanda. Fue llevado al hospital por la policía de Delhi, que había llegado poco después de que Sonia hubiera abandonado la escena. En los últimos años, Madhavrao se había vuelto una crítica privada de Sonia, y les contó a algunos amigos íntimos sus temores sobre Sonia. Es una pena que haya muerto en circunstancias misteriosas en un accidente aéreo.
La conexión de Sonia con la India.
La conexión de Sonia con la India siempre se encuentra con todas las razones equivocadas. Un análisis racional de lo que ganó la India frente a lo que perdió la India revela una imagen impactante. La Agencia Foránea inició el matrimonio con Rajiv. La circunstancia por la cual Rajiv se casó apresuradamente con Sonia en una iglesia en Orbassano es controvertida, pero ese fue su asunto personal que no tiene importancia pública . Pero lo que tiene un significado público es que Indira Gandhi, quien inicialmente estaba muerta en contra del matrimonio por razones que ella conoce, cedió para mantener un matrimonio matrimonial con trampas ceremoniales hindúes en Nueva Delhi solo después de que el pro-soviético TN Kaul prevaleciera sobre ella para que aceptara El matrimonio en “el mayor interés de cimentar la amistad indo-soviética “. Kaul no habría intervenido a menos que la Unión Soviética se lo hubiera pedido. Tal ha sido el patrocinio extenso desde el principio que se extendió a Sonia Gandhi desde los soviéticos. Cuando un hijo del Primer Ministro de la India sale con una niña en Londres, la KGB que valora las relaciones indo-soviéticas, obviamente la investigará y descubrirá que ella era la hija de Stefano, su antiguo contacto italiano confiable. Así, Sonia con Rajiv significó un acceso más profundo a la familia del Primer Ministro de la India. Por lo tanto, consolidar las relaciones Rajiv-Sonia era de interés nacional soviético y se pusieron a trabajar en ello. Y lo hicieron a través de sus lunares que entonces existían en el campo de Indira Gandhi. Después de su matrimonio con Rajiv, la conexión soviética con Mainos fue fortalecida y alimentada por una generosa ayuda financiera a través de comisiones y sobornos en todos los acuerdos comerciales y de defensa de Indo, los soviéticos. Según la respetada revista suiza, Schweitzer Illustrate [número de noviembre de 1991], Rajiv Gandhi tenía unos 2.000 millones de dólares en cuentas bancarias suizas numeradas, que Sonia heredó tras su asesinato . La Dra. Yevgenia Albats, PhD [Harvard], es una destacada erudita y periodista rusa, y fue miembro de la Comisión de la KGB establecida por el Presidente Yeltsin en agosto de 1991. Ella estaba al tanto de los archivos de inteligencia soviéticos que documentaban estos acuerdos y la facilitación de la KGB. de la misma. En su libro, El estado dentro de un estado, La KGB en la Unión Soviética, incluso da los números de archivo de tales archivos de inteligencia, a los que ahora puede acceder cualquier gobierno indio mediante una solicitud formal al Kremlin. El Gobierno ruso en 1992 fue confrontado por la revelación de los albats; lo confirmaron a través de su portavoz oficial ante la prensa [que se publicó en Hindu en 1992], defendiendo los pagos financieros según sea necesario en “interés ideológico soviético”. Cuando la Unión Soviética se desintegró en 1991, las cosas cambiaron para la Sra. Sonia Gandhi. Sus clientes se evaporaron. La grupa que se convirtió en Rusia estaba en un desorden y desorden financiero. Así que la Sra. Sonia Gandhi se convirtió en partidaria de otro país comunista para disgusto de los rusos. La ramificación de la seguridad nacional de esta “molestia” ahora es significativa: el presidente de Rusia hoy en día es Putin, un ex KGB teñido de lana. oficial. Cuando el gobierno del Dr. Manmohan Singh asumió el cargo, Rusia volvió a llamar a su embajador diplomático de carrera en Nueva Delhi e inmediatamente anunció como nuevo Embajador a una persona que era el jefe de la estación de la KGB en Nueva Delhi durante los años setenta. En vista de la revelación confirmada por el Dr. Albats, es lógico que el nuevo Embajador haya conocido de primera mano las conexiones de Sonia con la KGB. Él puede haber sido de hecho su “controlador”. ¿El nuevo gobierno indio, que es de facto de Sonia, no puede permitirse molestarlo o incluso ignorar las demandas rusas que vienen de él? Obviamente lo aplacarán para no arriesgar la exposición. ¿No es este un riesgo importante para la seguridad nacional y un asunto delicado para la nación? Por supuesto, a todos los indios les gustaría tener buenas relaciones normales y saludables con Rusia. ¿Quién puede olvidarnos de su asistencia en momentos de necesidad? La Rusia de hoy es el legado residual de la Unión Soviética que ayudó a la India. Pero solo por eso, ¿debemos tolerar que los miembros de nuestro gobierno establezcan vínculos clandestinos con una agencia de espionaje extranjera? En los Estados Unidos, el gobierno no toleró un espionaje estadounidense para Israel a pesar de que los dos países están tan cerca como dos países pueden estar. La seguridad nacional y la amistad son tan diferentes como la tiza y el queso.
Registro ilegal como votante: en enero de 1980, Indira Gandhi regresó como Primer Ministro. Lo primero que hizo Sonia fue inscribirse como votante. Esto fue una grave violación de la ley, suficiente para provocar la cancelación de su visa [ya que era una ciudadana italiana en ese momento]. Hubo un gran alboroto en la prensa al respecto, por lo que el Oficial Principal de Elecciones de Delhi logró eliminar su nombre en 1982. ¡Pero en enero de 1983, se inscribió nuevamente como votante! Tal es su desdén revelado por las leyes indias y esa es su mentalidad incluso hoy.
Cómo y cuándo se convirtió en ciudadana india.
No solicitó la ciudadanía india en 1968 cuando se casó con Rajiv y vino a la India, que es lo que habrían hecho las buenas esposas indias. Llenó una solicitud en 1968 para obtener permiso para permanecer como extranjera en la India durante cinco años. Ella dijo que estoy casado, que estoy casado con la familia del Primer Ministro de la India, pero todavía me gustaría seguir siendo un extranjero . Así que en 1968 le dieron un certificado para residir en la India como extranjera durante cinco años. Está bien, esto puede haber sido debido a algunos problemas de ajuste. En 1973, después de que expirara el primer período de cinco años, volvió a solicitar el permiso para permanecer en la India durante otros cinco años como extranjera y esta es la persona que va a vivir y morir por nosotros. Ahora llegaré a lo que Cho, me dijo mi amiga, nunca creeré lo que ella dice. No solo existe un divorcio completo entre lo que ella dice y lo que hace, también hay una pista de que hará exactamente lo contrario de lo que dice. Voy a llegar a ella más tarde, hay instancias e instancias. Entonces, ella volvió a solicitar un permiso de extranjero. ¿Sabes por qué? Entre 1968 y 1973, todas las indicaciones estaban allí de la inminente guerra con Pakistán sobre el este de Pakistán. Y efectivamente, allí estaba la guerra de Bangladesh. Durante la guerra de Bangladesh, cuando a todos los pilotos comerciales se les pidió que renunciaran a su licencia y entraran en servicio, ella le pidió a Rajeev que se fuera con una licencia larga, le dieron un permiso especial y se fueron de la India. Y durante todo el período de la guerra, estaban en Roma. ¡Porque la séptima flota estadounidense se estaba moviendo hacia la India y Sonia Gandhi probablemente tenía serias dudas sobre la supervivencia de la India! Así que ella se escapó del país con su esposo; en esa medida fieles. Y regresó solo después de que se restauró la paz, después de que India hubiera ganado la guerra, cuando gracias a Indira Gandhi, esa familia adquirió estatura y se volvió invencible. Entonces, tenemos que leer entre líneas, hay que mirar a las personas detrás de la piel. . Entonces, en 1973, ella volvió a solicitar un permiso para permanecer como extranjera en la India. Ahora pasemos al período comprendido entre 1973 y 1978. En el año 1977, cuando la Sra. Gandhi fue derrotada después de que ella levantó la Emergencia y convocó a elecciones, Sonia Gandhi aprendió el estado de ánimo de la nación y entró en la embajada italiana y se negó a sal de ahí Ella dijo que iba a volver a Italia. Sanjay Gandhi tuvo que ir y suplicarle que regresara. Esta es la persona que va a vivir y morir por la India, por favor, comprenda. Vivir en la India es muy diferente de vivir para la India. Y vivir en la India con tanta gloria, con tanta protección, con tales recursos, es muy diferente de morir por la India. Nadie morirá por algo que uno no reconoce. Ser propietario de la India es diferente de pensar que eres el propietario de la India.
Abandonando la India en tiempos de crisis.
El resultado final observado en la mentalidad de Sonia es que siempre puede regresar a Italia si se vuelve vulnerable en cualquier momento. En Perú, el presidente Fujimori, quien desde el principio afirmó ser “nacido peruano”, se enfrentó a un cargo de corrupción que huyó a Japón con su botín y reclamó su ciudadanía japonesa. En 1977, cuando el Partido Janata derrotó al Congreso en las urnas y formó el gobierno, Sonia con sus dos hijos, abandonó a Indira Gandhi y corrió a la Embajada de Italia en Nueva Delhi y se escondió allí. Rajiv Gandhi era un funcionario del gobierno en ese momento [como piloto de Indian Airlines], ¡pero él también lo acompañó y se escondió en esa embajada extranjera! Tal fue su influencia perniciosa sobre él. Rajiv sacó la influencia de Sonia después de 1989, pero fue asesinado antes de que pudiera rectificarlo. Los que estaban cerca de Rajiv sabían que estaba planeando arreglar las cosas sobre Sonia después de las elecciones de 1991. Ella también lo sabía porque él le había dicho. ¿Alguna vez te has preguntado por qué los asesores más cercanos de Sonia son aquellos a quienes Rajiv odiaba literalmente? Ambika Soni es uno de esos nombres. Alguna vez se preguntó por qué le pidió al Presidente de la India que pusiera a un lado, en una petición de clemencia, la sentencia del Tribunal Supremo que ordenaba que los asesinos de LTE de Rajiv Gandhi fueran ahorcados hasta la muerte, cuando no fue trasladada de manera similar por Satwant Singh, quien mató a Indira Gandhi o recientemente por Dhanajoy Chattopadhyaya? La explicación de esta consideración especial para los LTTE se encuentra en lo que Rajiv le había dicho en 1990.
La codicia de Sonia por el poder: ¿Cómo se convirtió en presidenta del partido?
Sonia dijo que no estaba interesada en la política, que no entraría en la política. Ella dijo que no se convertiría en un miembro del Congreso. Ella solo ayudará al partido como una persona que pertenece a la familia del Congreso. Ella dijo que sólo soy un miembro de cuatro centavos; No ocuparé ninguna posición. 
Y luego ella va y expulsa físicamente al pobre Sitaram Kesari (entonces presidente del partido del Congreso) de la oficina. Físicamente, pobre hombre. Ha ido al baño. Su silla estaba vacía, ¿y sabes lo que pasó? Estos matones del congreso, fueron y cerraron el inodoro e hicieron que Sonia ocupara ese lugar. Y el anciano lloró. Así es como se convirtió en la Presidenta del Congreso. De la misma manera que los ejércitos occidentales en el pasado, invadirían otras civilizaciones. Tomar el poder, ella tomó el poder en un ‘golpe de estado’ 
. 
Así es como cada palabra que ha pronunciado hasta ahora no tiene nada que ver con lo que hizo. Su conducta fue el reverso de sus profesiones. 
Primera confrontación con la ley india.
(Dr. Subramaniam Swamy)
Después de que Sonia se casó con Rajiv, comenzó a acuñar dinero con escaso respeto por las leyes y tesoros de la India. En pocos años, el Mainos pasó de la pobreza absoluta a los multimillonarios. No había ninguna área que quedara fuera para la estafa. El 19 de noviembre de 1974, como nuevo participante en el Parlamento, le pregunté a la entonces primera ministra, la Sra. Indira Gandhi en el piso de la Cámara, si su nuera, Sonia Gandhi, actuaba como agente de seguros de una compañía de seguros del sector público. [Oriental Fire & Insurance], que otorga la residencia oficial del Primer Ministro como su dirección comercial, y utiliza una influencia indebida para asegurar a todos los oficiales de la PMO mientras sigue siendo ciudadano italiano [por lo tanto, viola FERA]. Hubo un alboroto en el Parlamento, pero la Sra. Indira Gandhi no tuvo más remedio que reducir sus pérdidas. Ella hizo una rara admisión de que era así, y que fue por error, pero que Sonia había renunciado a su estado de agente de seguros [después de mi pregunta]. Pero Sonia era incorregible. Su desprecio por la ley india continuó manifestándose.
Escándalo de Maruti y violaciones de FERA.
El segundo evento, igualmente inquietante, es la impunidad con la que Sonia Gandhi violó la Ley de regulación de divisas hace 30 años . Esto sucedió con el lanzamiento de una compañía llamada Maruti Technical Services Private Limited (MS’FPL) el 16 de noviembre de 1970. Esta compañía fue creada por ella junto con su cuñado Sanjay Gandhi para brindar conocimientos técnicos para el Diseño, fabricación y montaje de un ‘automóvil totalmente autóctono’. Es en el contexto de esta compañía, de la que ella era copropietaria y directora gerente, aunque era de nacionalidad italiana, que surge la cuestión de la violación de FERA. La historia de la compañía proporciona información valiosa sobre la mente de Sonia Gandhi, a quien a menudo se le atribuye Mucha inocencia y credulidad por parte de quienes la rodean. El nacimiento de MTSPL, precedió al de otra compañía, Maruti Limited, que debía aprovechar el ‘know-how’ del primero para producir los automóviles. Los Artículos de la Asociación de MTSPL nombraron a Sanjay y Sonia Gandhi como las primeras y permanentes directoras de la compañía, que entre ellos tenían 20 acciones de Rs 10 cada una. En otras palabras, su capital pagado era de Rs 200 en el momento de su lanzamiento. El 21 de noviembre de 1970, solo unos días después de su incorporación, MTSPL firmó un acuerdo con Sanjay Gandhi, que era el dueño del 50 por ciento. En virtud de este acuerdo, Sanjay acordó brindar a la empresa “conocimientos técnicos” para su consideración. Rs 3 lakh. En junio de 1971, Maruti Limited se incorporó a la Ley de Sociedades y Sanjay Gandhi se convirtió en su Director General. El 15 de diciembre de 1971, MTSPL asignó 1500 acciones de Rs 10 cada una a Sanjay Gandhi. El 2 de junio de 1972, MTSPL firmó un acuerdo con Maruti Ltd, según el cual MTSPL debía pagar Rs 5 Lakh en una suma global por parte de este último por proporcionar el know-how técnico. Este documento describe MTSPL, del cual Sanjay y Sonia Gandhi fue el único director, como empresa técnica “que tiene la capacidad de impartir conocimientos técnicos para el diseño, fabricación y montaje en la India de un automóvil totalmente indígena”. También tenía derecho a una tarifa técnica anual del dos por ciento de las ventas netas de automóviles. Seis semanas después de este acuerdo, Maruti Ltd pagó el Rs 5 lakh prometido a MTSPL. Más tarde, MTSPL cumplió su palabra y pagó a Sanjay Gandhi, su mitad propietario, Rs 3 lakh para comprarle ‘conocimientos técnicos’. El siguiente paso se produjo un año después. MTSPL designó a la propietaria de su otra mitad, Sonia Gandhi como su directora general. Esto sucedió en una ‘junta general extraordinaria de accionistas’ celebrada el 25 de enero de 1973. Lo siento para decir que Sanjay y Sonia Gandhi, los dos directores, también eran los únicos accionistas de la compañía en ese momento. Poco después, MTSPL firmó un acuerdo con Sonia Gandhi según el cual debía permanecer como directora general de la compañía durante cinco años. Tenía que recibir un salario de Rs 2000 por mes y una comisión del uno por ciento sobre las ganancias netas de la compañía, sujeto a un límite del 50 por ciento de su salario anual más los requisitos. Al poco tiempo, la compañía asignó 2000 acciones a Sonia Gandhi. . Por alguna razón, esto se subdividió más tarde en dos certificados de acciones de 1900 y 1000 acciones respectivamente y se le asignaron 1900 acciones el 4 de febrero de 1974. El mismo día, se asignaron 4000 acciones a Priyanka y Rahul, las dos hijos menores de Sonia y Rajiv Gandhi. Incluso más fascinante fue la decisión de la familia Nehru-Gandhi de lanzar una nueva compañía, hacer entre otras cosas, rodar caminos, y nombrar a Sonia Gandhi como directora general de esta firma también. Esta compañía, llamada Maruti Heavy Vehicles Private Limited, tenía 13 accionistas, pero Nehru-Gandhis tenía las acciones de control. Se incorporó el 22 de febrero de 1974 y Sonia Gandhi adquirió 5000 acciones . Ella entró en un acuerdo con esta compañía el 28 de septiembre de 1974, en relación con su nombramiento como su MD. Pero este acuerdo no se implementó y ella no cobró ningún salario. En 1975, esta compañía de rodillos también buscó a la Compañía de Servicios Técnicos de Maruti, en busca de conocimientos para hacer rodillos. El 1 de abril de 1975, se firmó un acuerdo entre las dos compañías, según el cual la compañía de rodillos compactadores debía pagar a la empresa de know-how el dos por ciento de las ventas netas de rodillos y piezas de repuesto. Lo hizo Sonia Gandhi, quien entonces ciudadano de Italia, violar las leyes de la India al convertirse en el director gerente de una empresa india y al adquirir acciones en compañías de la India. ¿Fue MTSPL, que fue flotada por Sanjay y Sonia, competente para proporcionar conocimientos técnicos para hacer de un país totalmente indígena? automóviles y rodillos de carretera? ¿Era Sonia Gandhi técnicamente calificada y competente para ser la directora gerente de tales compañías ? Una comisión de investigación encabezada por el juez AC Gupta, que investigó el escándalo de Maruti y presentó su informe en 1978, proporciona las respuestas a todas estas preguntas. El informe de la comisión dijo que SM Rege, quien era secretaria de Maruti Ltd, dijo a la comisión que todos sabían que Sonia Gandhi era una ciudadana extranjera y no ciudadana de la India. Kumar, Registrador de Compañías, Delhi y Haryana, dijo que la asignación de acciones de MTSPL y MHVPL a Sonia Gandhi en 1974 estaba en contravención de la Ley de regulación de divisas, de 1973 y, por lo tanto, “ab initio void”. Después de escuchar el testimonio de varios de esos testigos, la comisión concluyó: “Era un hecho conocido por todos los interesados que la Sra. Sonia Gandhi era de nacionalidad extranjera. En vista de las disposiciones de la Ley de regulación de divisas, de 1973, que entró en vigor el 1 de enero de 1974, no podía tener acciones de ninguna compañía india ni tener una oficina de ganancias en dicha compañía a partir de la fecha en que la Ley entró en vigor. sin la aprobación previa del Banco de la Reserva de la India “, la comisión señaló además que” presentó su renuncia el 21 de enero de 1975. Es sorprendente que la Sra. Sonia Gandhi, que no tenía ninguna calificación técnica, debería ser nombrada directora general de un técnico empresa. Una gran cantidad de dinero se le pagó a ella a causa de su salario y prestaciones durante el período en que ella permaneció como directora general de la compañía. “La Comisión Gupta también registró el hecho de que A Banerjee, Oficial de impuestos sobre ingresos, rechazó parte del La remuneración para Sonia Gandhi es excesiva “porque no tenía calificaciones para poder prestar ningún servicio técnico a la empresa”. Entre otras cuestiones, la comisión entró en la cuestión de la competencia de MTSPL para proporcionar conocimientos técnicos para hacer autos y carreteras. rodillos WHF Muller, un técnico alemán del personal de MTSPL, dijo a la comisión que todo lo que Maruti Ltd produjo eran de 10 a 12 prototipos que fueron “hechos a mano” y “fabricados / comprados en partes” y no tienen el mismo diseño. Eran diferentes entre sí. Sin embargo, otro testigo dijo que MTSPL no tenía un ingeniero graduado calificado para el diseño en sus listas. No había un diseño fijo y finalizado para los vehículos y no había instalaciones de investigación y desarrollo. Sin embargo, los concesionarios fueron reclutados y se les pidió que crearan salas de exposición “para crear una impresión de que la aparición del automóvil Maruti en el mercado era inminente”. Dos de esos distribuidores, a los que se les dio automóviles para exhibir en sus salas de exposición, narraron su experiencia a la Comisión. “Uno tuvo que empujar el auto a su sala de exhibición, y el otro que lo devolvió al taller de Maruti para repararlo luego de una falla en el freno mientras conducía, no recuperó ni el auto ni el dinero (Rs 22,000 // $ 1 = Rs.40) lo había pagado ”. La comisión también habló sobre los métodos aproximados y listos utilizados por Maruti Ltd contra los concesionarios que querían retirarse. “Uno de los distribuidores, el Sr. SC Agarwal, que puso fin a su agencia, fue amenazado por Sanjay Gandhi de que lo enviarían a la cárcel. El señor Agarwal tuvo que disculparse tocando los pies de Sanjay. El Sr. Om Prakash Gupta de Hapur, que había solicitado el pago de los intereses que se le debían por su depósito de seguridad, fue arrestado en virtud de la Ley de Mantenimiento de la Seguridad Interna. “Los testigos también informaron a la comisión que MTSPL no tenía ninguna persona o especialista técnicamente calificado en la carretera. rodillos Por lo tanto, la comisión concluyó: “Los Servicios Técnicos de Maruti no eran competentes para brindar conocimientos técnicos con respecto a los automóviles Maruti. No hay evidencia de que tuviera el conocimiento sobre los rodillos de la carretera ”. Los autos Maruti que ahora están en los caminos de la India se produjeron después de que el gobierno central se hizo cargo de la compañía y trajo el“ conocimiento ”genuino de Japón y Japón. prescindió de los falsos conocimientos “italianos” que la empresa soportó en sus años de formación. En cualquier caso, la conclusión es que los contenidos del Informe de la Comisión Gupta y el Episodio de la Lista de los Votantes proporcionan evidencia suficiente del desdén de Sonia Gandhi por las leyes indias . Lamentablemente, parece que la familia Nehru-Gandhi fue parte de estas declaraciones fraudulentas. Aunque era ciudadana italiana, fue nombrada Directora Gerente de Maruti Technical Services Private Limited el 25 de enero de 1973. La Ley de Regulación de Cambios Extranjeros (FERA), que fue debatido y aprobado por el Parlamento ese año, entró en vigor el 1 de enero de 1974. Entre otras cosas, prohibió a los extranjeros poseer acciones o aceptar nombramientos en compañías indias sin el permiso del Banco de la Reserva de la India. Sin embargo, Sonia continuó como Directora Gerente y renunció solo el 21 de enero de 1975. Por lo tanto, había violado a FERA durante más de un año. La sección 56 de la Ley, que enumeraba el castigo por infracción de FERA, dice que las violaciones de esta naturaleza pueden atraer el encarcelamiento por períodos que van desde seis meses hasta siete años.
El contrabando de artefactos indios
(Dr. Subramaniam Swamy)
Los que no aman a la India no dudarán en saquear sus tesoros. Mohammed Ghori, Nadir Shah y la escoria británica en East India Company no lo ocultaron. Pero Sonia Gandhi ha sido más discreta, pero como codiciosa, en su saqueo de tesoros indios. Cuando Indira Gandhi y Rajiv Gandhi eran Primeros Ministros, no pasaba un día en que la seguridad del Primer Ministro no fuera a Nueva Delhi o al aeropuerto internacional de Chennai para enviar cajas y cajas sin control por aduanas a Roma. Air India y Alitalia fueron los transportistas. El Sr. Arjun Singh primero como CM, más tarde como Ministro de la Unión a cargo de la Cultura fue su hacha de guerra. La escultura del templo indio de dioses y diosas, antigüedades, pinturas de pichwai, chales shatoosh, monedas y su nombre, fueron transportados a Italia para ser exhibidos por primera vez en dos tiendas propiedad de su hermana [es decir, Anuskha alias Alessandra]. Estas tiendas ubicadas en las zonas de cuello azul de Rivolta [nombre de la tienda: Etnica] y Orbassano [nombre de la tienda: Ganpati] hicieron pequeños negocios porque ¿qué italiano de cuello azul quiere antigüedades indias? Las tiendas debían hacer billetes falsos y, posteriormente, estos tesoros fueron llevados a Londres para su subasta por Sotheby’s y Christies. Parte de este dinero mal obtenido de la subasta fue para Rahul Gandhi’s National way en la cuenta de la familia Gandhi en el Bank of America en las Islas Caimán. Los gastos de Raul y las tasas de matrícula del año que estuvo en Harvard se pagaron desde la Isla de Caimán. cuenta. ¿Qué clase de personas son estos Gandhi-Mainos que muerden la mano de Bharat Mata que los alimentó y les dio una buena vida? ¿Cómo puede la nación confiar en ladrones tan codiciosos?
Conexiones terroristas
(Por el Dr. Subramaniam Swamy)
Sonia ha tenido una larga conexión con el grupo de palestinos Habash , y ha financiado a familias palestinas que perdieron a sus familiares y parientes en un atentado suicida o un episodio de secuestro. Esto, el mismo Rajiv Gandhi me lo dijo y me fue confirmado [la financiación] por Yassir Arafat cuando lo conocí en Túnez el 17 de octubre de 1990 a petición de Rajiv Gandhi. Rajiv Gandhi y yo éramos buenos amigos desde 1978, pero nos hicimos amigos muy cercanos después de que el Vicepresidente Singh lo había traicionado en 1987. Nos reuníamos prácticamente todos los días, principalmente en las primeras horas de la 1AM a las 4AM. Fue por mi sugerencia que hizo a Chandrashekhar el primer ministro. Y, contrariamente a la impresión pública, no fue el principal responsable de la caída del gobierno de Chandrashekar en el que yo era ministro. Además de los extremistas palestinos, la familia Maino ha tenido numerosos negocios con Saddam Hussein y, sorprendentemente, con el LTTE [“the Tamil Tigres “] desde 1984. La madre de Sonia, Paola Predebon Maino, y el empresario Ottavio Quattrocchi fueron los principales contactos con los Tigres. La madre usó el LTTE para el lavado de dinero y Quattrocchi para vender armas para ganar comisiones. El conducto de Sonia al LTTE ha sido y es a través de Arjun Singh, quien usa Bangalore como el punto nodal para el contacto. Existe una serie de evidencias circunstanciales que apuntan a la posibilidad prima facie de que la familia Maino haya contratado a los LTTE para matar a Rajiv Gandhi. La familia puede haberle asegurado a los Tigres de la Tierra que no les pasaría nada porque se asegurarían de que se culpe a los Sikhs o de la evidencia tan falsificada que ningún tribunal los condenaría. Pero el DR Karthikeyan del CBI que dirigió la investigación del SIT obtuvo el apoyo de Narasimha Rao y resolvió el caso, y condenó al LTTE en el tribunal de primera instancia, y se confirmó la condena en el Tribunal Supremo. En el asesinato, DRK traficó con suavidad en una serie de pistas, tal vez porque no quería que la controversia política pusiera obstáculos en su investigación en su conjunto. La Comisión de Justicia JS Verma, que se estableció como el último acto oficial del gobierno de Chandrashekhar antes de la toma de posesión del cargo el 21 de junio de 1991, encontró que los líderes del Congreso habían interrumpido los arreglos de seguridad para la reunión de Sriperumbudur. La Comisión quería seguir investigándolo, pero el gobierno de Rao rechazó esa demanda. Mientras tanto, bajo la presión de Sonia, la Comisión Jain fue creada por el gobierno de Rao, que intentó enturbiar las aguas y, por lo tanto, exonerar a los LTTE. Pero el juicio de la corte de primera instancia que condena al LTTE llegó antes, y ese esfuerzo siniestro también fracasó. La estafa de Maruti (por Arun Shourie) Maruti fue uno de los escándalos más odiosos relacionados con la señora Indira Gandhi y su familia. La Comisión de investigación encabezada por el juez AC Gupta registró que, aunque en ese momento era una extranjera, Sonia Gandhi obtuvo acciones en dos de sus preocupaciones familiares: Maruti Technical Services Pvt. Ltd. (en 1970 y nuevamente en 1974), y Maruti Heavy Vehicles (en 1974). La adquisición de estas acciones fue contraria a la misma Ley que la Sra. Gandhi utilizó con un efecto tan diabólico en la persecución de sus oponentes políticos, la Ley de Regulación de Divisas de 1973. ¡Solo otra técnica más! Pero la Madre de las Técnicas, por así decirlo, se encuentra en la forma en que Sonia Gandhi, sin tener ninguna fuente de ingresos conocida, se ha convertido en la controladora de uno de los mayores imperios de propiedad y patrocinio en Delhi . La Biblioteca y Museo de Jawaharlal Nehru Memorial es una de las principales instituciones de investigación sobre la historia india contemporánea. Está situado en y controla bienes inmuebles que, debido a su importancia histórica, ni siquiera pueden valorarse. La institución se ejecuta enteramente con subvenciones del Gobierno de la India. Sonia Gandhi no tiene absolutamente ninguna calificación que pueda, en cualquier caso, darle derecho a dirigir la institución: ¿ha obtenido incluso un título universitario de primaria, por no decir nada de haber hecho algo que pudiera sugerir alguna especialización en temas que la institución ha establecido? hasta estudiar Pero por tecnicismos misteriosos es hoy la jefa de esta institución. Tanto es así que incluso decide qué académica puede tener acceso a los documentos, incluso a los oficiales, de Pandit Nehru y otros miembros de esa familia, incluso, si es que puedo alargar el plazo, a Lady Mountbatten.
Bofors. Finalmente, el problema de la mega corrupción, la investigación de Bofors, que Sonia Gandhi nunca permitió que se completara . Durante los años de Narasimha Rao, compró la paz con Sonia Gandhi en el mostrador de negociación en la investigación de Bofors. El mandato del vicepresidente Singh fue demasiado breve, y Chandra Shepherd no estaba tan entusiasmada como para que se completara la investigación. Cuando Deve Gowda impulsó la investigación y luego el jefe de CBI, Joginder Singh, estaba a punto de comenzar el proceso aún más, Sonia Gandhi se encargó de que Gowda fuera derrocado. Fue nuevamente por el avance del procedimiento del Primer Ministro IK Gujral, que el gobierno dirigido por él fue derrocado. Cuando Vajpayee dio el visto bueno y los documentos se enviaron al Presidente, dentro de una quincena, su gobierno también fue descartado siguiendo las instrucciones específicas de Sonia Gandhi. El CBI tiene suficientes documentos para demostrar la estrecha relación de la “Q” con Sonia y su familia. Las fotografías conjuntas que muestran a Sonia Gandhi, los miembros de la familia de Rajiv, y ‘Q, varios documentos de viaje que prueban sin lugar a dudas que el Sr. Q’ y la familia de Sonia estaban más cerca de lo que pueden pensar las personas conocedoras. El nombre de Quattrocchi está allí en las cuentas de devolución; la última parte restante de la investigación está destinada a atrapar al Sr. ‘Q’ con las manos en la mano, lo que a su vez mostraría a la verdadera codiciosa Sonia.
Ahora esto es solo la punta del iceberg. Para saber más, por favor visite los siguientes enlaces:
Página en Hindurashtra
El Dr. Subramanian Swamy explica la verdad oculta de la familia gobernante de Gandhi en la India
Página en Firstpost
rajeev gandhi | Bharata Bharati
http://creative.sulekha.com/soni…
LA “VERDADERA” HISTORIA DE “FAKE LEADER” SONIA GANDHI Alias ANTONIA MAINO-Por SATYAMITRA
