¿Por qué el champú de un hombre rico tiene más fruta que el plato de un hombre pobre?

Answer 1

La frase no tiene sentido. Los fabricantes de champú no compiten con los hambrientos por lo que usan en sus productos. La ‘fruta’ que está involucrada en la fabricación de cosméticos es lo que queda después de que las frutas hayan sido procesadas de otra manera. Son las pieles y las cáscaras, los granos no comestibles, el puré que queda después de exprimir el jugo.

En todo caso, los procesadores de cosméticos compiten con los animales que podrían usar ese material para forraje.

Tampoco es este el resultado de la alta tecnología o la alta civilización. Es fácil encontrar sociedades agrícolas simples que reciclan la parte no comestible de sus cultivos alimentándolas a sus animales.

Answer 2

No, hemos tenido éxito masivo.

En la mayor parte del mundo, particularmente en el mundo desarrollado, el gran problema no es la inanición. Es obesidad y diabetes.

Hemos creado un sistema agrícola que es tan masivamente eficiente que la falta de alimentos no es un problema. Cuando tiene hambre, es inevitablemente el resultado de una mala política, y la ayuda alimentaria a menudo empeora mucho las cosas (es decir, si el problema es la distribución, entonces la ayuda alimentaria hace que los agricultores locales queden fuera del negocio y haga que una región dependa completamente de importaciones de alimentos extranjeros. Esto suele ser algo malo.)

Hay problemas con la nutrición, pero generalmente no son los que crees que son. Si una cita de una pegatina de parachoques le hace pensar acerca de estos problemas, eso es bueno, pero la cuestión de las citas de una pegatina de parachoques es que a menudo conducen a una política pública muy mala.

Answer 3

Estoy bastante seguro de que si esos “mensajeros de Dios” hicieran “de vez en cuando” un poco menos ambiguos y mucho más frecuentes, las cosas serían diferentes.

Tal como está, los ricos tienen pocas razones para temer el castigo divino. Esos mensajeros han sido lo suficientemente vagos y abiertos a la interpretación como para que muchas personas salgan con esta impresión:

¿Egoísta? Si seguro. ¿Qué hay de malo en ser egoísta? No en serio. Te puedo dar razones por las que creo que está mal. Puedo contrarrestar fácilmente las razones para no pensar que está mal. Puedo decirle con certeza que si su razonamiento solo llega a suponer que es automático, obviamente, necesariamente erróneo, entonces su argumento no tendrá peso para nadie excepto para usted y para las personas que ya están de acuerdo con usted. Lo que no hace bien a nadie.

Y confiar en los mensajeros sagrados tampoco te va a hacer mucho bien, ya que tienen el hábito molesto de aparecer solo para personas poco confiables, al igual que el monstruo de Loch Ness y los OVNIs.

Si quieres ganar una discusión, necesitarás algo más fuerte. Piensa en lo que significa que algo sea bueno. Quiero decir, realmente piensa en ello, lo que significa preguntarte por qué alguien razonable podría estar en desacuerdo contigo y tratar de convencerlo, no solo a ti mismo.

Answer 4

La hambruna que está ocurriendo en Sudán del Sur no es causada por el “champú de los ricos” y confundir los dos es una mentira y no ayudar a nadie.
En un mundo posterior a Live Aid (1984), el mundo se preocupa por la hambruna, por lo que proporcionamos alimentos y suministros a las personas necesitadas.
El clima y la guerra causan hambrunas. La hambruna en Sudán del Sur es causada por un liderazgo dividido y un golpe de estado seguido por la violencia en todo el país que hace que las personas huyan de sus hogares. Como resultado, no estaban en casa para plantar sus campos antes de las lluvias en mayo, por lo que no se cultiva ningún alimento. UNICEF está proporcionando alimentos y suministros, pero “Saqueadores y soldados han saqueado miles de libras de tiendas de alimentos. Los convoyes de ayuda internacional que se dispusieron a reponerlos han sido detenidos y atacados repetidamente”.
Los países del primer mundo están tratando de ayudar. No faltan alimentos, la comida es barata para los países que gastan $ 1 millón por misil para armar a sus militares, simplemente no está llegando a la gente debido a estas acciones de perdedores. Tal vez tengamos que enviar más militares allí para que pasen los convoyes.

Por qué Sudán del Sur puede enfrentar la peor hambruna del mundo en un cuarto de siglo
por Scott Johnson
para National Geographic

Answer 5

No hay escasez mundial de alimentos, solo distribución desigual. Esto es ampliamente conocido. Incluso si los “hombres ricos” (y realmente no necesitas ser rico para comprar una botella de champú de $ 1.99 de buen tamaño que puedes encontrar en cualquier supermercado, diablos, encontré $ 2.25 en cuartos en el suelo hoy, así que incluso alguien quien, literalmente, sin un centavo podría “permitirse” uno, no tenía fruta en su champú (y muchos de los champús no tienen ninguna fruta real), eso no resolvería el hambre en el mundo.

Answer 6

Creo que mucha gente no querría comer la fruta en el champú de un hombre rico. Especialmente después de que entró en el champú, pero incluso antes.

Answer 7

Porque los hombres ricos tienen mucho más dinero. No entiendo cómo esto es una pregunta.

¿Cómo podríamos … llegar a una situación como esta?
La desigualdad económica probablemente comenzó con la revolución agrícola, cuando los rendimientos económicos de la realeza se hicieron mucho más grandes.

No conozco cada área o período de tiempo de la historia mundial, pero puedo recordar de inmediato ejemplos históricos del tipo de contraste que está dibujando. Por ejemplo el infame “Déjalos comer pastel” de María Antonieta. Que yo sepa, todos los siervos eran bastante más pobres que los nobles o guerreros que estaban por encima de ellos.

¿Cómo podríamos estropearlo tan mal?

Las cosas tienden a ser subóptimas a menos que la gente las arregle.

Answer 8

Que encontremos normal comparar a los hombres es evidencia suficiente de que hemos avanzado mucho. No hace mucho tiempo, las personas podían ser ejecutadas por hacer tales comparaciones. No nos equivocamos.

Parece que nos gusta inventar cosas como “Todos los hombres nacen iguales”. Ellos no están. No hay razón objetiva para suponer que sea así. El simple hecho de la naturaleza es que los fuertes se aprovechan de los débiles. Pero nos las arreglamos para ir contra las probabilidades de llegar a un punto en el que podemos señalar a un león en una jaula y reírnos. Cuando apenas podemos saltar unos pocos pies del suelo, hemos logrado poner a los hombres en órbita. Cuando la forma de vida “natural” era cazar en grupos o atacar a otros grupos, hemos logrado establecer y sostener estados-nación.

¿Por qué no estamos en un mundo ideal? Estamos, comparados con cualquier otro punto de la historia. Nos estamos tomando nuestro tiempo, pero la calidad de vida ha ido mejorando constantemente.

Entonces, no digas que la hemos jodido. Eso es un insulto a todo lo que hemos logrado con el intelecto marginalmente superior que tenemos, en comparación con otros simios.

Answer 9

Si estás buscando significados o verdades en publicaciones al azar en Facebook, solo estás viendo el intento subjetivo de otra persona de entender sus circunstancias.

No estoy tan seguro del efecto de los mensajeros que pagan visitas en un mundo donde todos tienen libre albedrío.

Este es un mundo precioso. Disfrútala. Suceden cosas malas, injusticias, y eso es una parte real de este mundo.

La fruta en el champú realmente no es buena para tu cabello, asco.

Answer 10

Sí. Los dos somos tontos y estúpidos. Tampoco somos dioses ni perfectos. Cometemos errores aunque hacemos lo mejor que podemos.

Además, algunas personas trabajan duro y son recompensadas por su arduo trabajo. Otros prefieren no trabajar duro y solo tomar lo que se les presente. A veces, las recompensas no se comparan bien con si trabajamos duro o no. A veces lo hacen.

Generalmente, sin embargo, hay correspondencia.

A veces, las personas trabajan tan duro como son capaces, pero son recompensadas menos que otras. Deberíamos pero no siempre ayudarlos. A veces, ayudamos a aquellos que no deberíamos.

Todo esto es para decir que a pesar de lo que el hombre hace o no hace, la vida no es justa para los individuos, aunque sea justa en general. Sone sufre por ello. Otros no lo hacen. Y, eso no es culpa del hombre.

Answer 11

Creo que esta es una pregunta válida para la economía. ¿Por qué los recursos se dirigen más fácilmente hacia los bienes de lujo que hacia las necesidades?

Es porque el “hombre rico” tiene más participación de capital en la distribución de los recursos, o porque tiene más habilidades para agregar valor a la economía.

El pobre hombre mece un árbol todo el día para recolectar suficientes calorías, mientras que un hombre rico construye máquinas para recolectar la fruta para él, o crea calorías con bacterias. Es una cuestión de habilidad (o desarrollo).

Answer 12

Porque el rico paga más.

Answer 13

Esto solo proviene de un chico de 16 años, lo siento si no sé mucho sobre el mundo, pero así es como lo veo. ¿Sabes cuánto pagan las personas que recogen esas frutas? Casi alrededor de $ 5 por día. Sí, somos estúpidos. Mientras estamos ocupados concentrándonos en champús impregnados con fruta, el doble del fruto que habrá en el plato de un hombre pobre, el 13.1 por ciento de la población mundial tiene hambre. Eso es aproximadamente 925 millones de personas que se enferman de piel y huesos a diario, y que yo sepa, el hambre está vinculada a la pobreza, lo que significa que cuando una madre está desnutrida durante el embarazo, el bebé a menudo también nace desnutrido. Cada año, 17 millones de niños nacen de esta manera debido a la falta de nutrición de la madre antes y durante el embarazo.

Answer 14

Me encanta que haya tantas respuestas a esto. Buena suerte.