¿No estamos haciendo que las personas sean perezosas al suministrar granos alimenticios (arroz, trigo y Jowar) por Rs 3, 2 y 1 por kg?

Answer 1

En mi humilde opinión, lo que ha hecho la UPA de los promotores de votos es cambiar el nombre y modificar un esquema existente de por hogar a por persona. El resultado es un aumento en la factura de subsidio de alimentos existente en un 3,2% si se implementa la NFSB. Por lo tanto, la NFSB no motivará a los beneficiarios a trabajar más ni los hará más perezosos.

El Proyecto de Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSB), 2013 (también Ley del Derecho a la Alimentación) es una Ley del Parlamento de la India que tiene como objetivo garantizar la seguridad alimentaria y nutricional en el enfoque del ciclo de vida humano, garantizando el acceso a una cantidad adecuada de alimentos de calidad en Precios accesibles a las personas para vivir una vida digna.

¿Cuáles son las promesas?
La tercera parte de la población se beneficiará directamente del plan.

• Los beneficiarios deben poder comprar cereales a un costo fijo hasta el 5 de julio de 2016.
• Para hogares prioritarios identificados por los gobiernos estatales. (7 kg por persona elegible por mes)
• Arroz en Rs. 3 / –
• Trigo en Rs. 2 / –
• Granos gruesos en Rs. 1 / –
• Para hogares en general (no menos de 3 kg por persona elegible por mes a menos del 50% de MSP del producto)
• Las mujeres embarazadas y las madres lactantes tienen derecho a una “ración para llevar” nutritiva de 600 calorías y una prestación de maternidad de 1.000 rupias por mes durante seis meses.
• Los niños de 6 meses a 6 años de edad deben recibir comidas calientes gratuitas o “llevar raciones a casa”.
• Provisión de comida gratis para indigentes y personas sin hogar.

Implicaciones financieras:
En la India, ya estamos implementando un proyecto de ley de subsidios a los alimentos a través de tarjetas de racionamiento y el Sistema de Distribución Público Dirigido (TPDS).

• Bajo el TPDS existente, el monto del subsidio para 2011-12 resulta ser Rs. 95.787 crores. Bajo NFSB, el subsidio de alimentos para 2011-12 habría sido Rs. 98.842 crores.
• Habrá un aumento marginal (alrededor del 3,2% en 2011-12) en el proyecto de ley de subsidios alimentarios en general debido a los ajustes hechos a las disposiciones del TDPS.
• La adicionalidad durante 2012-13 es de 1,12,205 (NFSB) a 1,09,796 (TPDS) = Rs.2409 crores.
• Habrá un aumento marginal (alrededor del 2,2% en 2012-13) en el proyecto de ley de subsidios alimentarios en general debido a los ajustes hechos a las disposiciones del TDPS.

Fuente: Proyecto de ley de seguridad alimentaria.

Editado:
¿Por qué lo digo?

• El 3,2% es de alrededor de 3055 crores.
• 2/3 de la población es de alrededor de 65 millones de rupias.
• Entonces, 3055/65 = 47

Al aumentar un subsidio alimentario de Rs. 47 / – por persona por año, puedes entender su impacto.

Answer 2

Bueno, he luchado con esto durante mucho tiempo …

Mira, el problema es que algunas personas se vuelven perezosas. Peor aún son todos los subsidios que otorgamos a las personas que se encuentran debajo de la Línea de Pobreza, lo que lo convierte en un incentivo para seguir siendo pobres. Honestamente, no hay una gran diferencia económica entre una familia BPL y una familia APL justa. Pero esas 100 rupias de ingresos adicionales pueden disparar sus gastos sobre el techo y dejarlo mucho más pobre que antes. Así que prefieren no tener la oportunidad de ser un poco más ricos, ganar un poco más.

Pero entonces, tampoco puedo encontrar una mejor manera. Estoy a favor de un estado de bienestar, y me doy cuenta de que no hay suficientes empleos para cada persona empleada en la India. Junto con el analfabetismo, realmente no hay forma de que podamos esperar que cada persona pueda alimentar a su familia sin el apoyo del gobierno. Entonces, no. El Proyecto de Ley de Seguridad Alimentaria mantiene vivos a muchos indios que trabajan duro (como las criadas de mi casa).

Answer 3

Es muy triste escuchar acerca de tales declaraciones. Podemos decir que nuestro gobierno. Brindar igualdad de oportunidades a todos. Todo lo que está escrito en nuestra constitución no es de comportamiento. El poder existe en el dinero y si no lo has hecho, casi no sobrevives en el país. Las personas que preguntaron acerca de los alimentos subsidiados y lo relacionan con la pereza no saben qué personas duermen sin comer comida por la noche. Si piensa qué debe hacer si nace en una familia pobre y no puede pagar ni siquiera un día de comida. La incertidumbre sobre las condiciones laborales y el peligro de un trabajo duro hace que las personas pobres sean vulnerables a sobrevivir en el país. ¿No tienen derecho a vivir la vida con dignidad? El gobierno no tiene el deber moral de cuidar a los ciudadanos. El gobierno debe garantizar el mejor suministro de granos alimenticios a la gente pobre. El PDS ( Sistema de distribución pública ) debe fortalecerse para que los pobres se beneficien con este yojana. Como un ciudadano responsable y despierto de la India, tenemos el deber moral de revisar las fugas y garantizar que nadie muera de hambre.

Answer 4

¿Haciéndolos perezosos? ¡Las implicaciones son mucho peores!
Es una estrategia bien planificada que hace que la comunidad de analfabetos de rápido crecimiento deje de trabajar duro, se dedique a actividades antisociales y sea solo una carga para la nación. Los corruptos UPA (inteligentes) engañan, para mantenerse en el poder y saquear a las personas que ya son pobres, se les ocurren ideas tan brillantes cada vez que sienten que su gobierno está en peligro.
Ética, moral, patriotismo, son términos que han sido devueltos hace mucho tiempo por estos políticos corruptos.

Answer 5

Este tema tiene dos caras !!

1. Si no se les dan cereales de alto subsidio, ¿cuál será la reacción a esa situación?

2. Si se les dan alimentos con alto contenido de alimentos subsidiados, ¿cuáles son los puntos negativos con respecto a la distribución a través del sistema de distribución pública (PDS) para personas que se encuentran debajo de la línea de pobreza?

¡Como en muchos casos, es evidente que los pds no han podido distribuir los cereales de manera adecuada!

¡Pero mi preocupación también es para aquellas familias que son genuinamente pobres y que están por debajo del umbral de la pobreza que permanecen en la calle durante horas y se benefician de la ley de seguridad alimentaria del gobierno!
¡Al solo mirar para erradicar el acto o el esquema relacionado no va a ayudar aquí!

¡Necesitamos esfuerzos integrados por parte de las corporaciones, el estado, el centro para encontrar una solución sólida para este problema eterno!

Jai Hind !!

Answer 6

Al suministrar cereales a una tasa subsidiada, estamos haciendo que algunas personas sean perezosas, lo que representa menos del 25%, pero más del 75% de las personas que mueren de hambre pueden tener suficiente comida para sus familias que están por debajo de la línea pobre que trabaja arduamente. llevando a su familia. Todos sabemos cómo ha aumentado el costo de la carrera diaria de la familia desde hace 20 años. La familia pobre que ahorra dinero agotará todo el dinero en salud si alguien se enferma en la familia y también gastará dinero en la educación de los niños. Y las personas de clase rica que todos vemos, desperdician alimentos como el infierno en funciones y matrimonios. El gobierno da alimentos subsidiados a los pobres. Motor ferroviario no tiene sentido sin bogies. Aquí el gobierno es el motor y la gente es bogies. Su es un líder y muchos seguidores. El mundo competitivo los hace trabajar. Pero el 25% de las personas que son perezosas por su propia actitud no podemos ayudarlos. Pero al menos vemos que el 75% de las personas puede vencer el hambre e incluso trabajar para su familia.

Answer 7

Lo compran y lo venden en Rs.35 / – un kilo. Me sorprendió ver a las mujeres llevar bolsas de arroz a la casa de mi madre que intentaban vender. Estaba tan enojada pero ¿qué podíamos hacer? Así es como funciona el sistema aquí. La clase media trabajadora paga a la gente perezosa llamada POBRE.

Answer 8

Esta es una excelente pregunta. Veo que otros han cubierto las estadísticas y los contras de tal esquema, aunque con algunos matices políticos.

El problema con estos esquemas es que se iniciaron cuando India realmente estaba luchando en la era anterior e inmediatamente posterior a la revolución verde y la revolución blanca que luchábamos por la comida.

Nuestros padres y abuelos han vivido esos tiempos frugales. Roti y kapdi era el eslogan de los partidos políticos en ese momento.

Pero ahora las necesidades básicas de la comida y el refugio no son tan malas como antes. De hecho, la gente se ha ramificado.

Incluso en los pueblos, las televisiones, la electricidad, los teléfonos celulares son ahora importantes. Gracias a los anuncios, películas, grandes ciudades y participantes extranjeros en el mercado, incluso los barrios pobres usan jeans y camisetas y sueñan con un iPhone.

Esto no significa que la lucha por la comida haya terminado. Pero los esquemas de alimentos son en gran parte antiguos en la implementación.

Voy a las tiendas de racionamiento una vez al mes y nunca he recibido 1kg de azúcar correctamente, siempre es 200-300gms menos. Las quejas caen en oídos corruptos y sordos.

Esto se debe a que el sistema de pararse en línea y usar personas locales poco alfabetizadas y corruptas para la distribución es defectuoso.

Sucede que en todos los estados se vende una gran cantidad de materiales subsidiados para obtener enormes ganancias, lo que crea una escasez artificial.

No diría que la gente es perezosa como han dicho mis otros amigos, pero nos hace olvidar cuánto vale la comida y el keroseno. Vemos televisores en casi todas las casas en estos días, incluso en chozas.

Necesitamos modernizar la distribución. Elimine los subsidios, pero agregue ese valor para decir una tarjeta aadhar.

Será como una tarjeta de débito para los pobres con fondos limitados, de modo que elijan cómo gastarla adecuadamente. Si la desperdician se la cogen.

Hay muchas empresas de tecnología aquí y bancos del sector privado que están dispuestos a crear y ejecutar este plan de una versión electrónica de subsidio.

Con esto eliminamos al intermediario y reducimos la corrupción y el acaparamiento. La gente también hará mejores elecciones.

Las personas pobres no son tontas, también sueñan, pero en su mayoría sueñan más pequeñas y logran mejores resultados que la mayoría de la clase media o las personas ricas que he visto en términos de presupuesto y valorización de sus rupias.

Answer 9

Cuando nací, usted nace en una nación en desarrollo. Cuando estoy creciendo, India está desarrollando una nación. Hace más de 60 años, todavía estamos en una nación en desarrollo, pero los pobres todavía están hambrientos de comida y la persona que alimenta a la nación no tiene ningún valor. él y el gobierno cuando las elecciones van a comenzar nos darán planes por qué los ricos se hacen más ricos por qué los pobres se están volviendo más pobres con la ayuda del dinero que el gobierno dio a los propietarios de GMR, propietario de las construcciones gmr 40000 crs de préstamo, VIJYA MALYAYA, propietario de Kingfisher Airlines, 50000 cr podemos desarrollar la nación que podemos alimentar a la nación mediante la recuperación de los préstamos de ellos no hay necesidad de aumentar los impuestos sobre las personas

cuando consideramos que el trabajo diario es vivir con 3 miembros en una habitación individual, usted calcula los gastos, lo que usamos diariamente con jabón, comestibles de granos alimenticios para ganar esos 3000 para comprar estas cosas. Deberían trabajar durante 5 horas al sol. Nos sentamos frente a una computadora portátil. Disfrute de las comodidades, de la manera en que piensa que está mal el día en que todos se sientan bajo techo, lo que constituye el verdadero desarrollo, no los automóviles, las carreteras, las carreteras.

solo los pobres deben comer sin ayunar o morir de hambre en el día, creo que es un desarrollo ral y también todos deben aprender a leer y escribir, entonces solo la nación se desarrollará