¿Cómo juzgan las personas el sentido de juicio de otras personas? Asesor social y experto en redes sociales

Me estas juzgando
En nuestra sociedad, la tendencia a abordar el conflicto intelectual con prejuicios y con mecanismos estratégicos de ataque y defensa hace que el diálogo abierto sea deshonesto en el peor de los casos y cerrado en el mejor de los casos al tiempo que proporciona el incentivo y el lugar para la destrucción de los ideales morales. Es una verdadera lucha dejar de lado estas ‘herramientas’ para encontrar los núcleos de verdad en los argumentos de las oposiciones. Si logras hacer esto, eres un producto raro. Lo que se requiere es una investigación profunda y exhaustiva sobre el tema y vibrando a través de todo el discurso que ya ha ocurrido. Suponiendo que su oposición sea ignorante, intolerante, prejuiciada y llena de odio, ya sea que estén o no, cierra sus oportunidades para discernir y extraer los méritos de sus argumentos. Si alguna vez va a haber algún progreso en la comprensión y el acuerdo, comienza con una mente abierta y lo más importante, un amor por la verdad.

El desprecio previo a la investigación es un impedimento para toda información, que es una prueba contra todos los argumentos y que no puede dejar de mantener al hombre en la ignorancia eterna. William Paley 1794

El objetivo superior debe ser reconocer los hechos y la verdad. Este es un punto difícil para nuestra juventud hoy en día debido al hecho de que muchas de nuestras escuelas están promulgando otro mantra anti-sabiduría. Esta es conocida como verdad subjetiva. “Lo que es verdad para ti no es necesariamente verdad para mí y lo que es verdad para mí no es necesariamente verdad para ti”. De hecho, solo hay y solo puede haber una verdad. “La hierba sana es verde” no es subjetiva. O bien es una declaración verdadera o es falsa. Las opiniones no son verdad. Las opiniones se basan en conclusiones falsas y conocimiento limitado más fácilmente de lo que se puede discernir la verdad a partir de los hechos observables. Sin embargo, ese mantra alienta a los poseedores de opiniones basadas en la preferencia en lugar de en el hecho de sentirse obligados a expresar sus prejuicios por las opiniones de preferencia con la misma facilidad con la que los que han investigado a fondo y han investigado a fondo la verdad para obtener autoridad sobre el tema. En aras de la sabiduría y el buen juicio, debemos dejar de lado nuestras preferencias y permitir que nuestro sesgo sea objeto de críticas sobre los méritos de la evidencia.

Finalmente, debemos reconocer que ninguna persona puede comprender todos los hechos en la complejidad macro, pero las mejores mentes establecen qué hechos proporcionan los mejores indicadores de tendencias que podemos observar de manera constante. Aquí es donde los estudios realizados por profesionales y científicos logran su valor. Los investigadores obtienen la mejor información disponible, mientras que los científicos realizan el trabajo de pruebas y observación para refutar o confirmar nuestras suposiciones. En la escala micro de las relaciones interpersonales, observamos los comportamientos de aquellos con quienes tenemos relaciones y cómo reaccionan a nuestro comportamiento. Nos apoyamos en las tradiciones y las leyes para establecer qué comportamientos son aceptables y repugnantes. Estas tradiciones y leyes son maleables en cierta medida, pero si estamos aplicando las micro sensibilidades a los problemas macro, comenzamos a ver un desglose de las tradiciones y leyes que han demostrado su valía para la sociedad en general. De manera similar, si aplicamos la sensibilidad macro a nuestras relaciones micro, actuamos de manera intolerante y dañina para aquellos que están más cerca de nosotros. Uno destruye la sociedad, el otro destruye a los individuos. Tampoco es aceptable. Tenemos que comenzar a capacitar a nuestros jóvenes en la diferencia entre las decisiones macro beneficiosas y las decisiones micro beneficiosas en nuestras relaciones interpersonales.