¿Por qué las personas inteligentes tienden a prestarse a una ideología libertaria?

Puedo decirles que me parezco a las afirmaciones de ese estudio en gran medida, y sé exactamente de dónde vienen mis inclinaciones.

Veo el mundo como un gran juego de la evolución y los costos de oportunidad.

La totalidad de las cosas que ha descrito se pueden resumir en una frase simple. Deje que las personas experimenten todo lo que quieran, siempre y cuando tengan la plena responsabilidad de los mismos experimentos.

La red de estos experimentos serán estos felices descubrimientos ocasionales que conducirán a un peldaño más alto en la escala de forma permanente.

¿Quién sabía que las personas que poseen sus propios negocios y hogares conducirían a una mayor riqueza? ¿Quién sabía que el ejercicio era bueno para ti, que fumar era malo? ¿Quién sabía que las personas de diferentes razas, etnias y géneros podían llevarse bien, formar familias, trabajar y vivir juntos?

Mientras tengamos a alguien más que decida cuál es el mejor mundo para nosotros, nunca podremos realizar los experimentos y descubrirlo por nosotros mismos.

La razón por la cual algo como el cambio climático es una excepción (aunque no para mí, sigo sin estar convencido de que las desventajas de un clima más cálido superen las ventajas) es que refleja la extensión de las malas consecuencias de su experimento sobre otras personas.

En el corazón de cualquier economía controlada, ya sea el control de las escuelas o la atención médica, de los negocios o el entretenimiento, está la idea no expresada de que ya conocemos todas las respuestas correctas y que solo necesitamos implementarlas bien.

Digo que no sabemos las respuestas correctas, y nunca lo sabremos sin dejar las puertas abiertas para que las personas realicen sus propios experimentos personales y tomen sus propias decisiones en la vida. Son todos estos experimentos, muchos equivocados, pero a veces brillantes, lo que crea un mundo en constante avance.

Por eso deseo que la gente deje de fingir que lo hemos logrado, que ya conocemos todas las respuestas correctas. Nosotros no Todavía hay mucho que aprender.

En cuanto a los casos en que sabemos las respuestas correctas, (los cigarrillos, por ejemplo), parte del precio de la libertad es la libertad de ser autodestructivo, de elegir sus propios objetivos.

Digo que el límite de la intervención del gobierno debe ser contra los delincuentes que victimizan a otras personas que no son ellos mismos (lo que también incluye un ejército, por supuesto). Y los gobiernos también deben hacer cosas como recopilar los datos para que haya un repositorio honesto de lo que funciona y lo que no, para que la gente pueda aprovecharlos. En otras palabras, la policía, los militares y los censistas y las oficinas de oficinas y normas son el principal uso del gobierno.

Todas estas reglas y reglas son solo una excusa para cerrar la puerta a las oportunidades. No me sienta bien como estrategia.

Llamar a esto un estudio se dice muy bien valiente. Esto no es como los trabajos de investigación científica, en absoluto. Siempre me sorprende cómo esas organizaciones inteligentes de la cena pueden crear tanto sin sentido. Bien…

La encuesta muestra que las personas con una inteligencia muy alta tienen una fuerte preferencia por restricciones mínimas en actividades como el juego (56%), la prostitución (60%), la pornografía (77%) y el consumo de alcohol (66%), el tabaco (66). %), y marihuana (71%). Se mostró una clara preferencia (80%) por la legalización de drogas ilícitas, con algunos controles sobre el uso, como es el caso actualmente con el alcohol y el tabaco. Un sistema de atención de salud pública que atiende a los pobres y ancianos fue favorecido por una mayoría que oscila entre el 67% y el 74%, y el 76% de los encuestados consideró aceptable el suicidio asistido por un médico. Un abrumador 95% estuvo de acuerdo en que el aborto debería estar disponible legalmente, y el 49% se oponía a las restricciones gubernamentales de cualquier tipo.

Implicados son lo que se reivindica, esto podría ser algunas razones:

¿Por qué podrían ser libertarios / socialmente liberales?
1. Ellos mismos son miembros de un grupo marginal y se identifican con los demás.
2. Todo ser humano inteligente quiere justicia y la misma oportunidad para todos.
3. Son lo suficientemente inteligentes, no necesitan etiquetas de advertencia en todo y, por lo tanto, no necesitan restricción gubernamental, también conocida como restricción.
4. Probablemente también sepan la cita termino esta respuesta con:

Las personas dispuestas a cambiar su libertad por seguridad no merecen nada y perderán ambas.
– Benjamin Franklin

En mi humilde opinión, la inteligencia y el intelectualismo no están realmente demasiado relacionados con la persuasión política (o incluso con la sabiduría contra la insensatez). La persuasión política tiene más que ver con ciertos rasgos de personalidad. Hay excepciones, como el clima político en el que crecimos, o el que aprendimos en la universidad a una edad impresionable, etc.

La inteligencia entra en juego con las personas en los campos de matemáticas, ciencias e ingeniería. He conocido genios en esos campos donde algunos son liberales y otros conservadores, más la gama en medio. En general, estas personas no son locuaces, así que no muestren su inteligencia en eventos sociales. En cuanto a la categoría de intelectualismo, esta multitud ama hablar o escribir lo que sabe, a menudo con una tensión de competencia. De hecho, pueden tender hacia el liberalismo.

En lo que respecta a la academia donde una parte justa del reinado intelectual, muchas de las universidades en los últimos años están dirigidas por liberales y se centran en la contratación de liberales, según el libro de David Horowitz Los 101 académicos más peligrosos de América. Hace aproximadamente una semana en un programa de televisión (?), Una encuesta mostró que el 60% de los instructores de nivel universitario dicen que están a la izquierda o muy a la izquierda, el 10% dicen que son conservadores, y el saldo en el que no se comprometen o están en medio. (Redondeé las cifras). Este clima político académico significa que los niños que envías a la universidad tienen una mejor oportunidad que el promedio de convertirse en liberales … no importa cómo los hayas educado.

Ellos no Los intelectuales tienden a la izquierda. Recuerde, la alta autoevaluación y la supuesta superioridad del intelectual, yuxtapuestas con su posición social y riqueza relativamente bajas, especialmente en comparación con aquellos a quienes miran por encima de sus narices, por ejemplo. Los banqueros, los industriales, etc., conducen a una disonancia cognitiva que se resuelve fácilmente mediante la adopción de una ideología que enseña que aquellos con riqueza no merecen y que los tecnócratas, preferiblemente ellos mismos, deberían estar dirigiendo el mundo. Gran parte de la izquierda es simplemente “sueño como cumplimiento de deseos”.

Por un lado, la inteligencia está altamente correlacionada con la “apertura a la experiencia”. Una de las características distintivas de un libertario es que él / ella no se enloquece por el hecho de que otras personas quieren vivir sus vidas de manera diferente a sí mismos. Este es un tipo de apertura a la experiencia, una forma de tolerancia.

La tolerancia es, creo, la raíz del libertarismo. Suponiendo que exista un vínculo limpio entre la tolerancia y la apertura a la experiencia, y entre la apertura a la experiencia y la inteligencia, entonces la razón es bastante directa: las personas inteligentes son personas tolerantes.

Soy libertario, y puedo afirmar por experiencia en discusiones con conservadores y liberales dos cosas que son positivas para los libertarios. 1. La gente a menudo dice que es difícil discutir un tema político con un libertario, porque tendemos a saber MUCHO sobre esto, la información actual e histórica. 2. Dado que los liberales y los conservadores tienen menos en común entre sí, muchos escuchan lo que los libertarios tienen que decir en lugar de descartarlos.

No siempre es el caso, pero he observado las acciones mencionadas anteriormente.

Creo que cada persona tiene inteligencia, pero no se concentra necesariamente en la política, la economía, la historia y la filosofía en la medida en que se desarrollan muchos libertarios.

Estoy muy en desacuerdo con tu premisa. Dicho esto, si desea una respuesta que contenga tantas suposiciones como la suya, confiando solo en la “lógica” (inventando cosas), entonces tal vez sea porque los libertarios en promedio son personas más inteligentes con mejores soluciones.

Primero, creo que deberías distinguir entre “intelectual” e “inteligente”. No todos los intelectuales son muy inteligentes y yo diría que no muchas personas altamente inteligentes se considerarían, o serían consideradas, intelectuales. En realidad, creo que la mayoría de los intelectuales son más progresistas que libertarios.

Y, de este modo, sugeriría que las personas altamente inteligentes probablemente verán las falacias lógicas en la mayoría de las ideologías políticas y, por lo tanto, es más probable que crean que el gobierno generalmente debería dejar a las personas solas para vivir como lo deseen, es decir, para apoyarse en los libertarios. (née liberal).

Las personas inteligentes, muchas de ellas, trabajan en un área inexplorada donde el conocimiento o la experiencia ya obtenida no es suficiente. En esta situación, su intuición está entrenada para aceptar cualquier posibilidad. Y también necesitan tener la mente abierta al resultado de sus trabajos porque saben que su barco no puede encontrar un puerto para siempre. Por lo tanto, se comportan no solo liberales, sino también perezosos y entumecidos en muchos casos.

Sospecho fuertemente que los individuos realmente inteligentes, por regla general, no pertenecen a ningún grupo de “personas inteligentes” autodenominadas.

No hay nada más estúpido, en mi opinión, para publicitarse como “inteligente”.

Por lo tanto, me resulta bastante difícil creer en cualquier encuesta hecha solo con personas “inteligentes”.

¿Por qué podría parecer esto cierto?

Probablemente te sugiero que tengas un sesgo de confirmación o un sesgo de muestreo. Hay una inclinación libertaria populista.

Supongo que la tensión libertaria de la gente inteligente probablemente lea algo sobre Ayn Rand o alguien como Hayek o Robert Nozick. (Me doy cuenta de que Rand no es una libertaria, pero ella ha sido influyente en el pensamiento libertario en mi opinión).

Los límites intelectuales del libertarismo:

Ciertamente, hay límites para el libertarismo que se aplica a los asuntos del gobierno. Poner los derechos de propiedad en la cima de nuestra jerarquía de cultura, particularmente cuando la comunidad causaría una regresión.

El libertarismo, a menos que tenga un amplio entendimiento de las limitaciones laterales, también tiende a olvidar la historia del movimiento progresista. Hoy tenemos alimentos seguros y aire seguro gracias a los Progresistas y la acción del gobierno.

En mi opinión, los libertarios tienden a combinar todos los tipos de intervención gubernamental o al menos los impuestos. Cada instancia de gobierno no es el socialismo. Esa es la confusión pura y simple.

Las personas son profundamente relacionales y profundamente comunales. El libertarismo no parece integrar completamente estas profundas ideas sobre la experiencia humana.

Aquí hay una crítica más extensa del libertarismo / objetivismo: la respuesta de Nathan Ketsdever al objetivismo: ¿Cuáles son las mejores refutaciones a los argumentos objetivistas?

Porque las personas que tienen un alto coeficiente intelectual piensan como economistas.

http://econfaculty.gmu.edu/bcapl…